?

Log in

schegloff

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> Типа сайт Щеглова
> previous 10 entries

December 2nd, 2016


12:20 pm - С чего начинается нация
По наводке И-П, которую все конечно читали:

...в ходе так называемой Столетней войны зарождается самосознание наций, французской и английской... Война началась как война королей, а в конце я читаю у французского хрониста, придворного писателя Жуанвиля, 15 век, самый закат, уже конец войны. Говорят, пишет этот французский придворный хронист, историк, говорят, что англичане вовсе даже не люди и у них под одеждой есть хвосты.

Еще немного, еще чуть-чуть, и русские тоже станут нацией.

UPD. С точки зрения теории Власти, изобретение такого ресурса, как "нация", - существенный прорыв в обеспечении могущества властной группировки. До него можно было полагаться только на личную верность своей "феодальной пирамиды", а тут появляются люди, готовые "умереть, но не сделаться англичанами". Властная группировка, отождествившая себя с многочисленной нацией, становится практически неуязвимой (но не бессмертной - внутренние болезни никто не отменял). Но что интересно - если верить тому, что написано по ссылке, первые нации появились естественным путем, "национал-билдинг" происходил стихийно, в ходе многолетней войны. И только потом, спустя многие века (!) его же научились осуществлять искусственно.

(12 comments | Leave a comment)

December 1st, 2016


11:45 pm - Присоединяюсь к совету
Если Вам дороги какие-то аккаунты в Сети, то помните, что главный способ их взлома - это наводящие вопросы "девичья фамилия щенка вашей любимой вещи". Поэтому вот так:



А кто пишет о себе правду в Сети, тот сам себе буратино.

(22 comments | Leave a comment)

08:14 am - Фраза дня
Иуда свой народ не предавал!

(5 comments | Leave a comment)

November 30th, 2016


08:27 am - Роль личности в истории, если это личность монарха
Изучая некоторое время назад вопрос о возникновении английских "джентльменов", прочитал, что "викторианская Англия" с ее ханжеством и чопорностью возникла целиком и полностью исключительно из личных пристрастий королевы Виктории. А до нее в Англии был сплошной разгул свободной любви. Так или нет, уточнять некогда, но что в России мода на большой теннис прошла всерьез и надолго, эмпирический факт.

Вот еще интересный прогноз, который можно будет проверить лет через десять:

Вполне может быть, что через некоторое время к власти придет дочь Рауля Кастро Мариэла. Как говорит мой собеседник, если бы выборы были сегодня, Мариэла бы легко победила, она очень популярна. Однако она слишком зациклена на защите гомосексуалов, вообще прав сексуальных меньшинств и т.п.

(8 comments | Leave a comment)

November 29th, 2016


10:56 am - Правильное понимание Власти
Вопрос о разделении Власти и Управления, Власти и "ресурсов" является наиболее сложным в теории Власти, и путаница здесь случается постоянно. Тем приятнее видеть, что некоторые читатели способны составить правильное впечатление о нашей теории, просто прочитав "Лестницу в небо":

From: fat_yankey
28 Ноябрь 2016 05:22 (местное)
Но авторы "Лестницы в небо" не исследуют power, а именно что власть (или как меня поправляют выше - Власть).

From: trurle 28 Ноябрь 2016 13:31 (местное)
Да вот пожалуйста, на первых же страницах: "У Власти достаточно ресурсов, чтобы заставить вас так думать (на то и она
Власть), у нее есть веская причина, чтобы это сделать."
Они с разбега в карьер начинают рассуждать о "Власти" как о аппарате убеждения, а не только силы. Ну и примеры из корпоративной практики оказываются тогда в том же ряду.

From: fat_yankey 28 Ноябрь 2016 18:46 (местное)
Нет, они разделяют Власть и ресурсы в распоряжении Власти. То о чём вы пишете в понятийном поле авторов - ресурс, а не Власть.

From: trurle 28 Ноябрь 2016 18:51 (местное)
Это как-то не очень понятно. Аппарат убеждения - это ресурс Власти или Власть и есть? И если ресурс, то как, Холмс?

From: fat_yankey 28 Ноябрь 2016 19:03 (местное)
Аппарат убеждения - ресурс, или инструмент. Насчёт "как" вопрос не понял.

From: trurle 28 Ноябрь 2016 19:11 (местное)
Вот у меня есть мотороллер, и ресурс его механики и электрики составляет часть моего ресурса. Мотороллер едет куда я хочу, потому что слуга моторов, а не речей, он верен воле неважно чьей. Уже с лошадьми сложнее, а с людьми так вообще не получается.

Вот, например, есть люди, сотрудничающие в аппарате убеждения - журналисты, преподаватели, работники всяких там НГО и т.п. Если аппарат убеждения есть ресурс Власти, то все эти люди должны каким-то волшебным образом подчиняться людям, образующим отдельную от аппарата убеждения и стоящую над ним Власть. Но как?

From: fat_yankey
Ну, если следовать теории из "Лестницы в небо", то власть пронизывает все свои инструменты, ну примерно как нервы пронизывают тело. Т.е. в определённых ключевых точках ресурсов/инструментов находятся "люди власти" осуществляющие управляющее воздействие. Собственно способность осуществлять такое управляющее воздействие и приводит человека во власть.


Ну а как на практике сотрудники "аппарата убеждения" работают на Власть, можно узнать как из самой "Лестницы в небо", так и из многочисленных скандалов, связанных с контролем над СМИ в России и в США.

(1 comment | Leave a comment)

10:30 am - Внес бы уже кто-то законопроект о карточной системе
А то жрем как не в себя, и подыхаем от ожирения. То ли дело на Кубе:

3. Средний кубинец не обжирается. Макдональдсов на каждом углу не натыкали, доставки пиццы на диван нет, овощей и фруктов много, мяса мало, алкоголь, повторяю, дистиллированный. В меру скудная диета продлевает жизнь, известно давно.

(36 comments | Leave a comment)

November 28th, 2016


12:53 pm - О фундаментальном ограничении обучаемости ИИ
Бизнесмен в стиле фанк пророчит светлое будущее:

При приёме на работу мы зачастую смотрим на навыки соискателя, а потом тренируем его в человеческих отношениях, а матрица позволяет делать всё наоборот. Найдите человека с которым вам максимально комфортно и тренируйте его в знаниях. Стать профессионалом может любой. Стать приятным для вас человеком — далеко не каждый.

Ему возражают:

Вот только почему-то не становится. И когда вам вдруг потребуется врач, вы начнете выяснять, где найти профессионала, а не пойдете к первому попавшемуся в ближайшей поликлинике.

Я еще помню времена, когда системам автоматической генерации кода пророчили большое будущее, а профессия программиста считалась умирающей (считалось, что программы будут писать сами себя, а людям останется лишь формулировать задачки на естественном языке; см. "ЭВМ пятого поколения"). Примерно так же сегодня "умирающей" становится и профессия врача - зачем он нужен, если в Гугле все есть?

Чем квалифицированный врач отличается от Гугля? В рамках компьютерной метафоры, врач - это хорошо (20-40 лет реального времени) обученная нейросеть, содержащая огромное число связей. Гугль содержит куда больше информации о болезнях вообще - но куда меньше о сочетании отдельных симптомов в случае реальных пациентов. Конечно, компьютерные нейросети обучаются быстрее, и располагай человечество оцифрованными до нужных подробностей историями болезней нескольких миллиардов пациентов - возможно, ИИ и смог бы поспорить с квалифицированными врачами.

Но что значит - "до нужных подробностей"? Если просто поставить камеры и записывать разговоры с пациентами, плюс данные анализов - сможет ли ИИ обучиться на таком тотальном материале? На первый взгляд, почему бы и нет - распознать речь не проблема, разложить на семантику тоже. Но есть нюанс: обучение требует еще и знания результата, получившегося после принятия той или иной гипотезы. А получить такой результат можно, только попробовав какую-то тактику лечения - и дождавшись, когда она сработает (или не сработает).

Врач, который учится 40 лет, имеет достаточно времени на такое ожидание. Но если мы хотим обучить ему на замену ИИ, за какие-нибудь недели - то ожидание результата становится критичным. Неважно, как быстро вы перелопачиваете данные; важно, с какой скоростью они к вам поступают. Если поток данных невелик (скажем, 100 пациентов в год), преимущество ИИ в скорости обучения исчезает.

При взаимодействии с редкими событиями медленные нейросети оказываются ничуть не хуже быстрых. Вот этот момент, как мне кажется, многие упускают из виду, предполагая "точку Омега" и прочее "вкалывает робот, счастлив человек".

(47 comments | Leave a comment)

11:10 am - Карьера программиста
Моя история началась с того, что за пару лет до поступления в университет, году в 2002, я увидел в кино компьютеры и они мне очень понравились...

Все то же самое, только в СССР я увидел компьютеры на двадцать пять лет раньше, и не в кино.

(13 comments | Leave a comment)

10:54 am - Поддержите "Лестницу в небо"
Раз уж она номинирована на "книгу года": OZON.ru ONLINE AWARDS. В категории "бизнес-литература" (ага, Власть - лучший бизнес), вместе с "Капиталом в 20 веке" и книгами ведущих российских бизнес-гуру (Левитаса, Манна).

(8 comments | Leave a comment)

November 26th, 2016


03:57 pm - Печальное
Кастро умер, но дело его вечно.

(14 comments | Leave a comment)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com