|
|
|
January 1st, 2016
08:09 am - Моя политическая программа
Эта запись будет висеть наверху, и периодически пополняться. Когда наберется 100 пунктов, проведу среди читателей рейтинговое голосование. Итак, если бы Шеллером был я, то сделал бы в России следующее:
1. Ввел в обращение промежуточные денежные единицы - 20, 200, 2000 рублей. А то при расчетах наличными вечно проблемы со сдачей.
2. Перенес окончание финансового года на 30 сентября. В конце декабря Рождество праздновать надо, а не балансы сводить.
3. Переместил федеральные учреждения обратно в Санкт-Петербург, а весь Кремль сделал музеем и открыл для свободного посещения.
4. Законодательно установил Перечень сведений, не могущих составлять тайну при регистрации преступления, после чего выкладывал бы в открытый доступ всю входящую в этот перечень информацию о совершенных преступлениях. Например для уличных убийств - дата-время, точное место вплоть до подъезда дома, пол, возраст, национальность жертвы, и т.д. и т.п.
5. Заменил НДС (с его сложной системой расчета и возможностью получения возврата из бюджета, см. дело Магницкого) на налог с розничных продаж.
6. Разделил полицию на гражданскую и политическую, отменил 282 статью УК, ввел новую статью "за выполнение функций политической полиции представителями власти, к ней не относящимися" с конфискацией.
|
June 4th, 2012
11:10 pm - Элита: корпорации, а не люди
За что люблю ЖЖ, так это за такие вот моменты. Ищешь ссылки на себя любимого, находишь незнакомый журнал, читаешь в нем комментарии от незнакомого юзера - и вдруг открываешь продолжение собственной темы. "Невидимый колледж" онлайн.
Итак, ответ на вопрос, "как же это у элит получается управлять миром, если люди, их составляющие, не умнее среднего человека?":
3. Дело в том, что элита - это не старушка с мопсом и любовником. Это несколько сотен-тысяч человек. Похожим образом решается проблема склонных к авторитаризму крупных государств, которые могут быть чрезвычайно эффективны на коротком промежутке истории, но быстро деградируют. Выход из ситуации - не тотальная классическая демократия, но федерация, то есть разделение авторитарных полномочий между несколькими десятками игроков с одной общей целью. То же и в общественной жизни - несколько сотен семей с представителями-старичками разрулят любого индуса.
4. Нет, речь шла о быте, окружении, интересах. О степени понимания этой группы мещанами, наконец. Но совершенно не об их способностях. Способности без возможностей - ничто. И в среднем представитель элит пусть ну на 20% умнее среднестатистического жителя, но не более. Гораздо важнее, какой информацией он располагает и какие решения уполномочен принимать. Замени элиту разом на группу неглупых людей с теми же инструментами, и они будут не сильно хуже. Но это не осьминоги с Альфа Центавра, это просто такие на них костюмы.
Все очень просто: миром управляет корпорация, коллективный и надчеловеческий разум. А если смотреть на его отдельные "клеточки", ничего кроме серой слизи не увидишь. Ну изредка - кровавые сопли.
Отличие "элитника" от обычного человека в том, что "элитник" подключен к корпорации-элите, имеет возможности "нажимать кнопки", запускающие мощные процессы, и знает об их существовании. Но эта возможность и это знание - ничтожно малая доля от "человека в целом". Человек в целом перед нами точно такой же - ограниченный, верящий в мифы, беспокоящийся о пустяках и совершенно беспомощный за пределами своего привычного мира.
|
09:46 pm - Как правильно обустраивать Россию
Прошу прощения у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.3) krylov за копипасту, но очень уж здорово написано:
1) Нам обо всем врали, и истина НИКОГДА не совпадает с государственной версией события.
Да, имено так, и поэтому государстенная версия событий НИКОГДА не должна совпадать с истиной, и врать надо всегда и во всём, даже там, где вроде бы и не надо.
2) КГБ (ФСБ, ФСК) бессмертен и всегда знает больше нас.
Да, именно так, поэтому у КГБ-ФСБ должна быть вся полнота власти, а все остальные должны быть лишены каких-либо прав, даже самых ничтожных. Ибо КБГ-ФСБ бессмертно и всегда знает больше.
3) Во всех трагедиях страны всегда виновата власть, все победы — победы народа, одержанные вопреки власти.
Да, именно так, поэтому больше никаких побед быть не должно, кроме фальшивок, показываемых народу по телевизору. Ведь всякая реальная победа одерживается вопреки власти и в ней есть нечто антигосударственное, а этого мы, гсударственники, допустить не можем.
4) Укрепление русской государственности — главная опасность для народа, поскольку государство — первейший враг населения.
Да, именно так, и поэтому мы – первейшие враги населения, прежде всего русского. Мы будем его всячески мучить, унижать и вымаривать имя укрепления русской государственности, ибо русская государственность есть абсолютный онтологический враг русского народа, и во имя её победы русский народ должен быть унижен, затоптан и уничтожен. И поэтому мы будем его мучить, изводить всеми способами, а потом заменим на другие народы.
5) Никакой альтернативы либерализму нет, поскольку любая попытка возразить ему оборачивается ГУЛАГом и Холокостом.
Да, именно так, и поэтому мы устроим ГУЛАГ и Холокост (для русских, разумеется, евреев трогать нельзя, см. п. 4).
|
01:37 pm - Курица или яйцо 2: у биологов те же проблемы
Чем определяется структура и свойства социума - особенностями индивидов, или "железными законами корпораций", формирующих под себя этих самых индивидов? Тот еще вопрос, на который я все еще не знаю ответа (как впрочем и на все прочие).
Те же проблемы у биологов (Уилсон, Докинз, а не Щеглов какой-нибудь): ...эволюция взглядов самого Уилсона: в семидесятые он революционизировал свою область, положив начало социобиологии (за что нещадно получал от эволюционных психологов), теперь же от части своих взглядов отказался, взявшись реабилитировать групповой отбор, что вызывает возмущение с противоположной стороны...
Кому больно смотреть на "страдания Щеглова" по проблемам корпораций, может посмотреть на страдания Уилсона по поводу группового отбора. А так - по ссылке не столько об Уилсоне, сколько о Докинзе, который знает прикуп - структура и свойство социума определяются волшебным геном, который есть Истина и ответ на все вопросы.
|
01:04 pm - Честные выборы глазами статистики
Анализ израильских выборов 2009 года по 9264 участкам:
1) Рассмотрим теперь гистограмму явок избирателей (график 9). Для Израиля он имеет типичную колоколообразную форму
2) две последние цифры («00», «01», «02»… и до «99») за вычетом бенфордовского тренда должны встречаться одинаково часто. Равномерность распределения проверяется по критерию Пирсона χ2 (сумма квадратов отклонений от тренда). Полученное по χ2–распределению значение вероятности w=0,646. (Строго: w - вероятность того, что в следующем испытании величина χ2 окажется больше данной. Идеальное значение 0,5; нормально, если 0,1 < w < 0,9).
3) для выборов 2012 года в России Вероятности по χ2 –распределению (с учетом тщательно оптимизированного тренда!):
для России 1,04*10-7..., то есть никак не нормально.
Как видите, честные выборы а) существуют, б) статистически отличимы от фальсифицированных.
Что, разумеется, никого ни в чем не убедит.
|
June 3rd, 2012
06:35 pm - МММ - нет проблем
Стоило на недельку оставить Россию, и пожалуйста: рубль валится, нефть ниже 100 долларов, и МММ 2011 прекратил выплаты. По поводу последнего интересные соображения "изнутри" - Мавроди. Окончательный диагноз и Почему я вступил в МММ, а также мое личное мнение.
Если законы государства допускают сбор частными лицами средств у других частных лиц под предлогом "потом соберем еще у кого-нибудь и вернем вам с процентами", а также под флагом "это не какое-нибудь жульничество, а надежная схема от человека, осужденного за мошенничество", - то к законам этого государства стоит приглядеться внимательнее. Может, там найдется еще 400 способов совершенно честного отъема денег?
Далее, люди, участвующие в заведомо жульнической пирамиде "вы получите свои проценты за счет тех, кто не получит не только процентов, но и вкладов обратно", - с моральной точки зрения соучастники преступления. И то, как много таких людей (хотя много ли? есть подозрение, что десятки миллионов вкладчиков МММ-2011 - художественный свист) оказалось в России - очередное свидетельство глубокой деградации нашего социума.
Так что я бы приветствовал утечку в Интернет сведений о вкладчиках МММ 2011. Честным людям неплохо было бы знать, кто из соседей - преступник.
|
02:10 pm - Курица или яйцо?
Корпорации корпорациями, но и людишки тоже молодцы:
В Гугле я тоже замечал - самое ядро, основоположники - замечательные, незамороченные люди, милое дело с ними дело иметь. А вокруг - сброд, извините, тонкошеих вождей, тех самых полулюдей, которые готовы глотку перегрызть всякому, кто поперёк дороги встанет.
Я так полагаю, что в Фесбуке уже тоже эта инфраструктура создана.
Эта инфраструктура съедает любые добрые начинания. И состоит она из людей. Из обычных людей.
Если верить uzhas_sovka, представители элиты тоже полулюди. Просто они лучше умеют притворяться (этикет там, хорошие манеры, и прочее крупнокалиберное вооружение джентльмена).
Но вопрос - что первично, "скотская сущность земледельца" или "волчьи законы корпораций", - для меня по-прежнему загадка.
|
11:57 am - Зубочистки в Европе
Съездил в отпуск, 3500 километров по Испании, Барселона-Мадрид-Севилья-Гранада-Валенсия и так далее. Так вот, ни в одном кормежном заведении, от придорожных кафе самообслуживания до ресторанов с видом на центральные соборы, UPD: на столах не было зубочисток.
В Москве знакомый удивился моему удивлению: "А ты что, не знал, что в Европе зубочистками не пользуются?". Я поскреб в затылке - вроде бы в Чехии и Италии зубочистки были.
Кто часто там бывает - что, правда не пользуются?!
|
May 24th, 2012
02:32 pm - Путинизм - это тоже явление природы
По наводке jim_garrison:
Захват собственности, зависимые суды, несамостоятельный парламент и давление на бизнес - это вовсе не злая воля Владимира Путина, а неизбежный этап исторического развития...
Теория не какого-нибудь жежешного корпороведа, а самого Дугласа Норта (патриарха институциональной экономики, т.е. корпороведа профессионального). Смысл сводится примерно к тому же, о чем мы тут в жежешечке талдычим: механической пересадки ... институтов в менее развитые общества ... приводит к тому, что институты начинают работать совсем не так, как в развитых обществах.
Отсюда вывод, что не "институты" изучать надо, а то, чем [развитые] общества отличаются от [менее развитых]. Но это ведь расизм и Гитлер, не правда ли?
|
|
|
