| Джо - он из штата Техас, или Такая разная Америка |
[Mar. 11th, 2010|09:30 am] |
Картинка не просто для привлечения внимания, а для постепенного охреневания:
Красная кривая - число занятых в конкретном штате Техас, до сих пор входящем в Соединенные Штаты Америки, которым вскоре наступит полное падение дома Барди. Как видите, далеко не во всех штатах крЫзис привел к резкому сокращению числа рабочих мест, и Джо был не дурак, выбирая местом рождения Техас.
Объяснения такой разницы между Калифорнией и Техасом приводятся там же, на моем любимом Carpe Diem:
The low-tax, business-friendly, right-to-work state of Texas survived the recession with only seven months of mild job losses, and has now made a completely recovery with January employment at the highest level in state history and an unemployment rate 1.5% below the national rate (8.2% in Texas vs. 9.7% for the U.S.).
In contrast, the high-tax, big-government, forced unionism approach of California has been a prescription for major job losses (more than 1.2 million bringing total employment back to the late 1990s level), a 12.5% jobless rate that is almost three percent above the national rate, and a net outflow of people and businesses.
Калифорния-то, оказывается, реализовала на практике мечту о "сильном государстве". Не Грецией единой будет жив Кризис! |
|
|
| Старая статья про Силиконовую Долину, или Что главное в технологическом прорыве |
[Mar. 10th, 2010|12:55 pm] |
Статья принадлежит перу ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) panchul, и в позапрошлом году уже широко цитировалась. Однако поскольку вопрос о создании российской "силиконовой долины" уже фактически решен, невредно вспомнить, что способствует развитию технологий, а что - их деградации:
В 1950–1960 годы главный центр компьютерной технологии США был в окрестностях Бостона. Тем не менее к 1980 году Силиконовая Долина в штате на другом побережье Америки выиграла в состязании регионов. Профессор Анна Ли Саксениан из Беркли считает, что причиной «поражения» Бостона была разница культур. Фирмы вокруг Бостона были крупными, солидными, самодостаточными пирамидальными компаниями. Они слабо кооперировались друг с другом, старались делать весь дизайн и производство внутри самой компании. Если инженер увольнялся из одной компании и переходил в другую, он рассматривался как «предатель».
В это же время в Силиконовой Долине сложилась культура малых компаний, которых было много и которые стремились сотрудничать друг с другом. Переход инженера или менеджера из компании в компанию не рассматривался как проступок. В Силиконовой Долине сложилась и современная культура технологического стартапа, когда инженер, которому пришла в голову хорошая идея, может без угрызений совести создать свою компанию и получить поддержку в сотни тысяч и миллионы долларов от венчурных капиталистов.
По поводу перехода из компании в компанию могу поделиться инсайдом. Мой знакомый, активно нанимающий программистов в Москве, характеризует этот рынок труда так: "Все эти программисты уже работали во всех крупных конторах, и все друг друга знают. Чуть только где интересный проект или повыше зарплата - сразу перебегают туда. Никакой корпоративной солидарности".
У нас в Перми, по отзыву другого знакомого, "все программисты хоть немного, да работали в "Прогнозе". Обратите внимание на прошедшее время - "работали".
Так что быстро собрать специалистов под интересный проект и в России не проблема. Осталось только в консерватории что-то подправить :) |
|
|
| Гугль запустил свой датапульт, или Визуализация - не панацея |
[Mar. 10th, 2010|09:37 am] |
Под громким лозунгом Data visualizations for a changing world Google запустил сервис Public data explorer. В отличие от нашего datapult.ru, куда данные нужно складывать самостоятельно, гугль сразу же предоставляет доступ к приличному набору готовых датасетов от Worldbank, OECD и так далее. Реализован гуглевский датапульт не то чтобы плохо (все же компания с мировым именем), но как-то без души; вот что у меня получилось при попытке построить бубль-чарт зависимости прироста населения от душевого ВВП:
Как видите, картинка не слишком информативна; построив две-три таких же, не слишком увлеченный пользователь (а таких 99.99%) пожмет плечами и закроет сервис до следующего обновления. Визуализация должна сразу давать интересную картинку, а для этого недостаточно просто перевести числа в точки; требуется еще и некоторая интеллектуальная обработка. Найти ее в сервисе гугля у меня пока что не получилось :( |
|
|
| О научности экономики, или Вопрос к разбирающимся в матстатистике |
[Mar. 5th, 2010|10:02 am] |
Прочитал у zhu_s интересную заметку про закон Окуня. Вот график, иллюстрирующий этот закон:
Сам закон был предложен (сказать "открыт" у меня язык не поворачивается) Артуром Окунем в 1962 году:
Сам Артур Окунь в оригинальной статье 1962 года предполагал, что скажем, 3%-ное увеличение выпуска вызовет падение на 1% в показателе безработицы, 0.5%-ное увеличение экономически активного населения, еще на 0.5% составит увеличение отработанных часов на 1 занятого и 1 % - увеличение выпуска на отработанный человеко-час (т.е. собственно производительности труда).
Из-за того, что работодатели не торопятся нанимать новых работников с началом оживления, предпочитая «выжимать» больше из имеющихся, движение занятости обычно запаздывает по отношению к изменению объемов производства.
Ну а теперь вопрос. На графике мы видим примерно (2009-1980)*4 = 116 точек, отражающих ситуацию по отдельным кварталам (данные по ВВП, а значит и его изменению, рассчитываются в США поквартально). Так вот, насколько достоверны - с точки зрения матстатистики - выводы, сделанные на основе такого количества измерений?
(Лично я вижу на графике не линейную, а S-образную зависимость, но это уже второй вопрос). |
|
|
| Информационное оружие, или К какому штыку приравнять перо? |
[Mar. 4th, 2010|12:39 pm] |
Интересная дискуссия не завязалась у меня на днях с neo_der_tall:
neo_der_tall: Мне казалось, что Вы занялись ДатаПультом понимая насколько серьезное оружие информация и идеология, разве нет? Что такое врыв АЭС в сравнении с разрушеним социума?
schegloff: Информация - оружие?! Интересные новости. Вы в каких информационных войсках служили?
Давайте разберемся, что такое "информационное оружие" и какое место занимает в современном арсенале вооружений. Вот что пишет в своей классической работе Шафрански:
Результатом
информационных атак на любом уровне является дать противнику
информацию, заставляющую его прекратить вооруженные действия.
По какой причине противник может прекратить боевые действия?
Существует ряд возможных причин: невозможность управлять
вооруженными силами, деморализация, получение информации(
истинной или предположительной) о том, что войска уничтожены, или
о том, что более выгодно прекратить войну, чем продолжать
воевать. Эти "сообщения" о прекращении войны могут различаться
как по содержимому, так и по смыслу, как например: "Ваша
контратака провалилась" или "Ваши собственные люди не
поддерживают вас в войне, в которой убивают детей ". Хотя методы
передачи сообщений, вынуждающих прекратить войну, могут меняться,
смысл сообщений остается неизменным - прекратить войну.
Сразу же можно заметить существенное отличие информационного оружия от, к примеру, ядерного. Результатом применения обычного оружия является гибель людей и материальных ценностей. Результатом применения информационного - всего лишь прекращение противником боевых действий.
Представим себе перестрелку; обычное оружие поможет Вам перестрелять всех противников, информационное - убедить их прекратить огонь. В киношных перестрелках в качестве такого информационного оружия часто выступает демонстрация силы - "сдавайтесь, вы окружены!", или пистолет, приставленный ко лбу. Убедили противника сдаться - применили информационное оружие; уничтожили - применили обычное.
Итак, информационное оружие безусловно существует (пистолет к голове, напомню, это оно и есть). Возникает вопрос: а не запретить ли его использование точно так же, как запрещено оружие массового поражения? Оружие ведь!
В переводе на понятный жежешникам язык: запись в ЖЖ может убедить Правительство РФ распустить армию и флот, и призвать на российскую территорию войска НАТО, которые немедленно начнут пытать и вешать. Следовательно, необходимо жестко ограничить свободу писать в ЖЖ, разрешив пользоваться информационным оружием только специально уполномоченным лицам - служащим Информационных Войск (внутренних и внешних).
Что не так в этой логике? |
|
|
| До чего дошел прогресс, или Карманный мокик YikeBike |
[Mar. 3rd, 2010|10:22 am] |
Я вообще-то равнодушен к iOtpad и прочим гаджетам, но тут увидел картинку, и вот уже 15 минут оторваться от сайта не могу. Может быть, включилась детская память - в 1985 в Свердловске Алексей Рагозин рекламировал микро-мокик весом 40 кг, дескать куда хочу еду, если что, взял в руки и занес на пятый этаж. Однако 40 кило сыграли свою роль - два таких мокика подряд у Алексея угнали, когда он поленился захватить их с собой и оставил на улице. Так вот, новый микро-мокик решает эту проблему: он весит всего 10 килограммов и складывается до размеров портфеля:
( фото и технические характеристики ) |
|
|
| Накрутка рейтингов в науке, а также Опрос про смартфоны |
[Mar. 3rd, 2010|08:06 am] |
1. Собственно, никто из бывалых жежеюзеров и не ожидал, что в топ Яндекса... пардон, Citation Index может попасть кто-то кроме накрутчиков. А вот учОные такого иммунитета не имеют, и потому периодически удивляются:
Что было уж совсем неожиданным, так это содержимое самой цитируемой статьи. Человеческий гений одержал верх над компьютером! Никакой "Корчеватель" никогда не был бы в состоянии произвести на свет такую ересь, - текст, локально бессмысленный в каждой строчке, и при этом несомненно Тьюринг-положительный. Талант создателя был по достоинству оценен: статья процитирована (на сегодня) по данным Scopus'a 470 раз, а сам автор удостоен звания Rising Star in Computer Science. Какой уж тут "Корчеватель", помилуй бог!
За прошедшие с размещения этой записи полгода статья J.-H. He набрала уже 670 ссылок, однако отодвинулась на второе место, пропустив вперед статью Copeland "Dynamic in Dark Energy". Так что накрутка по-прежнему работает. Текущую статистику можно посмотреть на Scopus'е.
2. ammosov интересуется, Каким телефоном вы пользуетесь как основным. Напомните ему, что смартфоны - это не совсем телефоны, а Windows Mobile - и вовсе не телефон :) |
|
|
| К вопросу о свободе жежешного слова, или Фильтруйте базар |
[Mar. 2nd, 2010|11:06 am] |
Один мой френд, устроившийся на работу в самую передовую компанию мира, пишет с тех пор на 90% под замком. Поскольку хоть в контракте и написано, что можно разглашать, а что нельзя, но мало ли чего. Кризис, сами понимаете, работы вокруг далеко не завались, ложечки нашлись, но осадок остался (с).
А вот другой френд, к сожалению, не поберегся:
Д.и.н. Сергей Владимирович Волков за реплику в ЖЖ уволен с работы ВМЕСТЕ С ЖЕНОЙ. Сделано это было по "сигналу" солженицынской вдовы «Натальи Дмитриевны»
Обычное, в общем-то, дело, ведь кто платит, тот и заказывает музыку. Но поскольку платили в данном случае люди, связанные с иконой советского диссидентского движения г-ном Солженицыным, то лично для меня это событие подводит жЫрную черту под эпохой.
Хотите посмотреть, чего человек стоит - дайте ему хоть маленькую, но власть. Но не забудьте вовремя отобрать обратно, а то такие смотрины могут плохо закончиться. |
|
|
| Конфуз с Penn World Tables, или О достоверности экономических показателей |
[Mar. 1st, 2010|11:10 am] |
uzhas_sovka раскрыл широкой публике глаза на условность такого популярного экономического показателя, как реальный ВВП:
В 2005 году гарвардские экономисты Джонс и Олкен сделали оценку изменения темпов экономического роста в результате случайной смерти лидера страны. Им удалось получить статистически достоверный результат, согласно которому такой случай не имеет значения в странах демократических. Однако в автократиях наблюдается существенный эффект, в них после случайной смерти лидера наступает экономический подъем. Научная работа получила широкий резонанс и была растиражирована СМИ, обожающими подобные легко усвояемые массами тезисы.
Исследование было выполнено на основе так называемых Penn World Table (PWT), которые являются источником бесчисленных псевдоэкономических исследований на тему сравнительного экономического страноведения. Таблицы, использованные гарвардскими экономистами, имели порядковый номер 6.1. В 2009 году работу Джонса и Олкена попытался повторить экономист MIT Саймон Джонсон с использованием уточненной версии таблиц, с порядковым номером 6.2. Вывод поменялся с точностью до наоборот: то есть, для автократий никакого изменения темпов экономического роста при случайной смерти лидера уже не наблюдается, а вот для демократий эффект статистически достоверен.
Я решил проиллюстрировать разницу в версиях PWT с использованием новых возможностей нашего неспешно развивающегося датапульта. Данные Penn World Tables доступны любому желающему, берем таблицу Real Gross Domestic Product per Capita из разных версий PWT и сравниваем между собой:
На диаграмме представлены значения "реального ВВП" для одних и тех же стран за один и тот же год, но по 2-м разным версиям исследований. Как видите, чем ближе к нулю (чем беднее соответствующие страны), тем больше больше у создателей PWT разногласий, как считать. Разница показателя в 2-3 раза - обычное дело. Понятно, что при столь непредсказуемых исходных данных можно любого диктатора представить и благодетелем, и людоедом.
Подробнее поиграться со сравнениями можно самостоятельно на собственно пульте для PWT CGDP.
Вот почему сам я предпочитаю любым "реальным" (что в переводе означает "тем или иным способом подогнанным под желаемое") показателям номинальные. Уж коли стоит сегодня 0.75 бутылка пива Брюссель Бланш в Перми 269 рублей - то можете быть спокойны, именно столько она 1 марта 2010 года в Перми и стоила. Сколько бы нобелевских лауреатов потом ни пересматривали экономическую статистику Пермского края :) |
|
|
| О скотской сущности земледельца, или Наукоград по изучению генетических рабов |
[Feb. 28th, 2010|08:54 am] |
Понравилось у hasid:
На днях разговаривал с одним крупным бизнесменом (нет, не крупнейшим, просто крупным - оборот его компании около $300 млн в год).
У него очень интересная теория по поводу происходящего в России.
Примерно вот такая:
"Всё определяется психогенетикой. Примерно 70% личности человека -- это генетическая память человека, в основном 3-4 последних поколения. Ещё 20% -- это его жизнь в утробе матери. И 10% -- воспитание и затем работа над собой.
И вот если смотреть на 3-4 поколения назад, это 75-100 лет. Забитый, спрессованный народ, почти скот. И 10% населения над ним, из которых 5% немцы и аристократы -- все почти убиты или уехали в эмиграцию. Ещё 5% -- пассионарии. В основном криминального склада...
... спрессованный народ спустя 100 лет потихоньку выпрямляется, под воздействием телека, интернета, какой-то информации извне его ареала обитания. Но выпрямляется бывший крепостной крестьянин, полураб. Отсюда такой всплеск бытового насилия... И чем больше будет телека и интернета в России, тем ужаснее будет тут жизнь...
В общем, выход один только. Возвращать прежнюю структуру общества. То есть прессовать и талантливо, как селекционер, отбирать из "иных" 90%"...
PS Если что, человек собирается лабораторию заводить, по дальнейшему изучению своей теории.
Лаборатория, в моем представлении, могла бы выглядеть так: завозишь в барак в подмосковье тыщонку генетических рабов, заставляешь клепать какой-нибудь полезный продукт вроде паленой водки, и прессуешь их там, пока не разделятся на 10% пассионариев и 90% народа. А процесс строго документируешь и отсылаешь Британским Учоным (tm).
Как думаете, оборота в 300 млн. на лабораторию хватит? |
|
|
| Чему учить будущего Государя, или Фантастика воплощается в жизнь |
[Feb. 25th, 2010|04:43 pm] |
Как известно, все уже придумано до нас. Как спасти Россию, давно известно, вопрос в том, как организовать этот процесс помасштабней. Основательнее всех тему проработал Роман Злотников в своей дилогии про Императора, загодя подготовив опричные кадры:
А в остальном учеба в Терранском университете больше напоминала сказку. Не
говоря о том, что для него, уроженца деревни Климовка, затерявшейся на
задворках посконного липецкого захолустья, не было и в принципе не могло
быть никаких шансов попасть в московский вуз. Да что там московский!
Последние три года у них в школе не было ни математика, ни преподавателя
истории, и эти предметы с грехом пополам давали все учителя по очереди. С
соответствующим качеством. Так что ни о каком высшем образовании он и не
думал. Он вообще ни о чем таком особо не думал. С работой в Климовке было
туго, по-этому армия, в городах служащая этаким пугалом, для деревенских
парней была хоть каким-то шансом вырваться из пьяного угара деревенской
жизни с ее безысходностью, зацепиться в городе или остаться на
сверхсрочную. Во всяком случае, все жизненные планы большинство
деревенских пацанов относило на времена "после армии". Хотя, по правде
говоря, большинство и не строило никаких планов...
Но однажды в их школе появилась какая-то проверяющая из района. А может,
она не была проверяющей... но директор школы крутилась вокруг нее, как
будто та была сильно важной персоной. И на следующий день классная
сказала, чтобы он остался после уроков:
- С тобой хотят побеседовать, Филя, - Классной было уже далеко за
шестьдесят, она была еще из того поколения деревенских учителей, которые
пришли в школу по комсомольской путевке и навсегда сохранили отношение к
своей профессии как к некоему виду жреческого служения, в котором сам факт
принадлежности к этой касте, во-первых, уже ставит человека выше
окружающих, а во-вторых, требует от него непременного самопожертвования.
Поэтому все житейские проблемы, навалившиеся на учительское сословие,
казалось, как-то проходили мимо нее, ничуть ее не затрагивая. К тому же
эти ее убеждения неким магическим образом действовали и на окружающих,
большинство из которых когда-то маячили перед ее лицом за школьными
партами, и для нее не только все ученики были Филями, Сашеньками,
Захарками, но также и учителя, и их родители, и начальник станции, и сам
районный глава...
Говоря это, классная по своему обыкновению строго смотрела на Филиппа, но
вдруг выражение ее лица смягчилось, и она ласково провела рукой по его
волосам:
- Я не знаю, о чем точно будет разговор, но мне кажется, что у тебя,
возможно, появится уникальная возможность, как бы это сказать, подняться
на другой уровень. Насколько я поняла, эта женщина, с которой вы будете
разговаривать, представляет какой-то новый вуз, созданный специально для
того, чтобы дать возможность получить образование таким парням и девушкам
из бедных семей, как ты. Не знаю уж, как они собираются вас учить, базы у
вас совершенно никакой... но, насколько я поняла, этот новый вуз
патронирует лично Его Высочество.
Не прошло и нескольких лет, как носящаяся в воздухе (со времен Игнатия Лойолы) идея оказалась подхвачена современными опричниками:
Стержневой замысел прост: необходимо создать диктатуру честных, патриотических людей, стоящих над государством. Людей, лишенных своекорыстных мотивов, одержимых идеей величия страны и сбережения народа. Они должны составить сплоченное сообщество, способное контролировать госаппарат, выдвигать свои фигуры на ключевые руководящие посты, формировать судейский корпус, прокуратуру, спецслужбы и руководство МВД. Оно же может задать инновационные задачи для государства, формировать стратегические векторы развития страны.
Это – своего рода корпорация «суровых судий». Суровых, но справедливых. При этом она должна опираться на структуры гражданского общества и на местное самоуправление, взаимодействуя с ними. Такая корпорация должна рекрутировать людей из всех слоев общества, отбирая тех, кто сочетает ум, патриотизм и бескорыстие в служении Общему делу. Причем отбор достойных ведут сами члены Корпорации умных, сильных и неподкупных. Никакой бюрократии – действует объективный механизм отбора. Такой же, как в Георгиевской думе при царе, отбиравшей тех, кто достоин награждения высшим орденом Империи.
Таким образом, снимается проблема «сторожей над сторожами». Уничтожается самая страшная коррупция. Разбиваются коррупционно-бюрократические заструги на пути живительных инноваций. Экономятся огромные бюджетные средства (за счет применения сверхэффективных технологий и пресечения «отпильных» схем). В то же время убивается всевластие духа не ограниченной ничем личной наживы, отравляющее сегодняшний социум.
Подобный образ действий описан в художественных книгах Романа Злотникова («Виват, Император!» и др.). Там роль новой опричнины играет особый Терранский университет, берущий власть над постсоветской Россией.
И вот сегодня читаю я в материалах Института Динамического Консерватизма основную секретную тайну "новых опричников": чему, собственно, будут учить в этом самом Терранском университете:
Именно здесь можно выращивать кадры – на ролях управляющих того самого «опричного сектора». Понадобится система подготовки людей, по словам В.Хомякова – носящая полувоенный характер. При этом у детей имущих кругов не должно быть возможности миновать такую суровую школу перед тем, как войти в систему управления. «Сын любого Абрамовича сможет туда поступить: но придется пять лет ходить строем вместе со всеми, учиться Родину любить и много лет не видеть папу». (Владимир Хомяков тут обрисовывал мощный социальный лифт, ибо в полувоенную школу подготовки кадров неизбежно попадут и самые способные люди из среднего класса и низов).
Если бы я имел территориальную возможность поучаствовать в заседаниях своих единомышленников по Нейросоцу, - обязательно подготовил бы содоклад по истории ордена иезуитов. А то так и оставят строевую подготовку в качестве основного навыка для будущей элиты России... |
|
|
| Учиться у Китая, или От "утечки мозгов" - к "собиранию Народа" |
[Feb. 25th, 2010|02:23 pm] |
Захватывающая дух дискуссия у apervushin:
1) Да, я мог бы вести мою работу из Китая. Но, во-первых,
трудно получить данные /передать 100 терабайт -- задача решаемая, но со значительным трудом/, во-вторых здесь я могу пообщаться с разработчиками и выяснить нюансы, которые не публикуются /не по злому умыслу, просто не получается раскрыть все детали в научной статье/. В третьих, мне зарплату платят из большого бюджета Америки, не тратя ни цента из маленького бюджета Китая.
- Сколько из Вашего курса уехало доучиваться в Америку?
- 20 человек.
- Сколько вернулось?
- 1.
- Это хорошо?
- Да, это хорошо. Он принесёт свои знания в Китай.
- А что 19 не вернулось, это хорошо?
- Да, это хорошо. Они будут продуктивно работать на пользу всех, в том числе и Китая.
Загадочная китайская душа!
2) Не так просто, Сергей. Всё свидетельствует об обратном: как раз наверху всем наплевать, сколько специалистов уедет, лишь бы под ногами не мешались. А вот народное восприятие научных эмигрантов как предателей имеется. И отъезжающие его чувствуют -- зачем им делиться потом с этим народом знаниями, если он тебя и за человека не считает?
3) А еще у Китая есть самоощущение Срединной Империи, центра мира. Как может цивилизованный человек, поехавший работать к варварам, быть предателем цивилизации? Что Миклухо-Маклай, работавший у папуасов - предатель европейской цивилизации? Или доктор Ливингстон со своими весьма странными идеями о том, что черные тоже люди - никто его предателем не считал почему-то. Или Альберт Швейыер.
Цивилизованного человека, поехавшего работать к варварам, даже в европейской традиции воспринимают скорее как апостола цивилизации, несущего её свет варварам, чем как предателя. (хотя в истории Европы ренегаты, служившие турецкому султану и его вассалам были, пожалуй, не менее массовым явлением, чем конкистадоры и первопроходцы).
Присоединяйтесь! |
|
|
| США - пирамида долгов, или Сколько в Америке недвижимости? |
[Feb. 24th, 2010|10:49 am] |
Прочитал в блоге Calculated Risk любопытное:
First American CoreLogic reported today that more than 11.3 million, or 24 percent, of all residential properties with mortgages, were in negative equity at the end of the fourth quarter of 2009...
В переводе на рабоче-крестьянский: уже 24% приобретенной в кредит недвижимости в США имеет отрицательную ценность - продать можно только за рубль, а долгов на ней висит на целых два.
Если открыть сам отчет First American CoreLogic Q4 Negative Equity Data, то можно узнать еще кое-что интересное:
В целом по США:
- приобретено в кредит (mortgage) 47,6 млн. объектов недвижимости,
- сумма долга за них - 8,9 трлн. долларов
- рыночная цена всей этой недвижимости на IV квартал 2009 года - 12,6 трлн. долларов
Таким образом, хотя 24% недвижимости уже не стоит тех денег, за которые куплена, - оставшиеся 76% обеспечивают положительное сальдо в 3,7 трлн. долларов.
Возникает вопрос - а как насчет недвижимости, по которой кредит уже выплачен, или которая вовсе покупалась за наличные? Стоимостные показатели я нашел в отчете Z.1 Flow of Funds Accounts of the United States, таблица B.100, на 3 квартал 2009 года:
- всего активов (assets) домохозяйств и некоммерческих организаций - 67,5 трлн. долларов
- в том числе недвижимость (real estate) - 18,2 трлн. долларов
- общая задолженность по mortgage - 10,3 трлн. долларов (данные отличаются от предыдущих, т.к. собирались разными организациями и по разным методикам).
Таким образом, недвижимости, не обременной долгами, в США не больше трети от общего количества, и термин "пирамида долгов" вполне передает суть американской экономики. Если вслед за Авантюристом посчитать, что долги американцев всегда выплачиваются полностью, а их активы ничего не стоят, потому что "три дня бана, читать FAQ и учить матчасть", - то действительно, можно насчитать в США бешеные триллионы "ничем не обеспеченных долгов".
Меня же интересует не обличение империи Зла, а куда более прагматичный вопрос: какими будут "точки роста" в начинающемся бизнес-цикле. Если не найду Главного Эксперта, Знающего Про Точки Роста, - придется самому задачу решать. А ведь лениво... |
|
|
| Новое Средневековье, или Социальная структура российского общества |
[Feb. 22nd, 2010|07:22 pm] |
Как известно, "мы плохо знаем общество, в котором живем". Подозреваю, что большинство моих читателей думает, что социальным строем современной России является капитализм, а у власти находится компрадорская буржуазия. Между тем все больше фактов говорят в пользу иной характеристики нашего социума:
Надо же! Работая над статьей о сословном делении в современной России, обнаружила, что на эту тему есть всего одна работа - монография Симона Кордонского 2004 года выпуска. У нас даже политологи перестали работать...
На мой-то взгляд, в России есть всего два-три сословия, где занятия и привилегии передаются по наследству: это менты, военные, а также правоохранители, к примеру, прокурорские, адвокатские. Чиновничество, конечно, тоже к этому стремится, но у него не всегда получается: их дети часто бунтуют и требуют, чтобы папа купил бизнес - не хотят протирать штаны в присутствиях.
Впрочем, формируются уже целые политические династии: Гудковы, Рогозины, Жириновские, Грызловы, Гайдар, Ельцины-Юмашевы, - это мы еще регионалов не знаем.
...в России совсем недавно ввели привилегии правоохранительного сословия перед законом - пьяный прокурор за рулем не будет подвергнут штрафу и конфискации водительских прав. Он поедет дальше...
Появление в обществе 1) сословных привилегий, 2) передачи должностей и статуса по наследству никак не укладывается в модель "капиталистической России", и требует хоть какого-то осмысления. На мой взгляд, лучше всех это осмысление удалось Вадиму Вещезерову в его прошлогодней статье "Будет ли война России и ЭрЭфии?":
Понимание, что в 1991 – 2000 в РФ произошел переход не к «дикому капитализму», а вполне к традиционному феодализму, стало уже всеобщим. Хотя чаще и употребляется термин «ресурсное» государства, экономическая сущность современной ЭрЭфии вполне феодальна – основной источник средств для правящего класса и государства - рента, получаемая с природных ресурсов. Даже статусные провластные политологи признают, что верхушка ЭрЭфийского бизнеса - это не предприниматели, а назначенцы-миллиардеры, получившие различные сырьевые отрасли в обмен на ленную клятву суверену. Еще очевиднее такая ситуация в регионах – обычно глава района – почти полный аналог помещика, получившего в кормление определенную территорию.
Быть может, понимание это и стало "всеобщим", но столь ясной и однозначной формулировки я до сих пор не встречал. Далее следует тоже в каком-то смысле "общепринятая", но опять же очень точно сформулированная социальная модель российского общества:
Второй по значению и самый многочисленный класс - бюджетополучатели. Это конгломерат весьма различных социальных групп - от всевозможных государственных врачей, учителей и пенсионеров до откровенно паразитических слоев типа мелких чиновников и рабочих искуственно поддерживаемых крупных госпредприятий. Их объединяет одно - они в той или иной форме получают паек от государства а не зарабатывают собственной предпринимательской активностью.
И третий крупный класс - предприниматели (постепенно растущая мелкая и средняя буржуазия а также лица свободных профессий). Этот класс достаточно молод – его целенаправленно начали возрождать еще в СССР при Горбачеве. И хотя последнее правительство, что-то делавшее в его интересах – это правительство Павлова, класс оказался живучий. К концу 1990-х он сформировался как реальная экономическая сила.
Существуют еще ряд социальных групп – наемные рабочие, прозападные интеллигенты, но их влияние близко к нулю
Феодалы, крепостные крестьяне, горожане - все как и полагается в нормальном феодализме. Но чтобы разглядеть эту нехитрую модель в современной России, требуется определенное интеллектуальное усилие. Как вам, к примеру, такая характеристика культовой фигуры "российского капитализма"?
...икона прозападных либералов, "эффективный предприниматель" Ходорковский в 1992 - 1995 году занимал должность зам министра а входил в Коллегию Минтопэнерго РФ входил аж до 1999 года. С 1991 года именно этот класс крупных феодалов правит в расположившемся на части территории России государстве ЭрЭфи
Дисклеймер: дальнейшие рассуждения о "войне" и прочих ужасах ближайшего будущего никак из приведенной социальной структуры не следуют, поэтому на мой взгляд их следует рассматривать как выражение личной классовой позиции автора. Но сам анализ - безусловно интересен. |
|
|
| США - пирамида долгов, а также В поисках Главного Эксперта |
[Feb. 22nd, 2010|01:00 pm] |
Что США это пирамида долгов, доллар не жилец, скоро будет Гиперинфляция (tm) и Вторая Волна Кризиса, думаю и так все знают. А вот какова структура американских активов - наверняка не все. Поэтому смотрим на любезно составленную naymanerik диаграмму:
Сделал ее naymanerik в рамках проекта по формированию индекса инвестиционных цен, который по его мнению (с которым я склонен согласиться) куда лучше отражает реальную инфляцию, чем общепринятые CPI и дефлятор ВВП:
Как видите, при дисконтировании на IPI валовой национальный продукт не устремляется к небесам, а колеблется в относительно небольшом диапазоне. Покупательную способность больших денег логичнее сравнивать с большими же покупками - "заводами, газетами, пароходами", а не с гамбургером. Как видно из графика, с 2008 года большие деньги заметно прибавили в весе.
Ну а теперь - вопрос к читателям. Один мой знакомый, работающий в инвестиционной компании, поинтересовался на днях - кого из русскоязычных авторов можно пригласить в Пермь в качестве Главного Эксперта по текущей экономической ситуации? А чем Хазин-то плох, полюбопытствовал я в ответ? - А тем, что пророчит десятилетие сжатия спроса, и никакой перспективы; нужен кто-то с позитивной программой, с обоснованными идеями "вот этот сектор скоро начнет расти, вкладывайте деньги, пока конкуренты не проснулись!".
Так вот, теперь я ищу Главного Эксперта под этот критерий. Если кто кого знает - поделитесь! |
|
|
| Картинка красивая, или О пермско-голландской архитектуре |
[Feb. 19th, 2010|10:02 am] |
По наводке obsrvr, летнее утро над Пермью:
К сожалению, повод посмотреть на картинку не столь приятный, как она сама. Недовольные уходом заказа на концепцию генплана Перми голландским подрядчикам, пермские архитекторы бьют в набат:
1) Пожалуй, самое революционное предложение голландцев, которое должно коренным образом изменить веками складывающийся российский социально-бытовой уклад жизни, а, следовательно, и его менталитет, заключается в переносе голландского принципа формирования жилой застройки в реалии Перми. Голландцы категорически против микрорайонной застройки, которая, кстати, во второй половине XX века признана многими архитектурными школами мира, в том числе и Западной Европы, как величайшее достижение архитектуры в сфере градоформирования.
В мастер-плане заложен квартальный — кластерный, уплотнительный — принцип застройки. Что это означает? Отсутствие дворов в нашем, российском, понимании этого слова. Невозможность проезда автотранспорта внутри квартала. Возникновение трудностей, связанных с благоустройством и уборкой территории. Как, например, зимой убирать снег — ведрами? А, не приведи Господь, случись пожар или другая беда? И таких вопросов без ответов набирается большое количество.
Слово "уплотнительный" ласкает слух любому, кто хоть как-то связан со строительным бизнесом. Старая поговорка американских риелторов - "продавая недвижимость, вы продаете три вещи: место, место и еще раз место". Построить дом каждый может - а ты пойди, получи разрешение. Так что голландская архитектура куда лучше чувствует российскую специфику, нежели пермская.
А вот как комментируют любовь к голландскому пермские оппозиционеры (называющие себя вполне в духе времени, "Солидарность"):
2) ...краевая власть стала слишком шиковать с бюджетной казной. Для создания различных проектов стали все больше привлекать зарубежных знаменитостей, якобы они имидж будут региону создавать. Чтоб в Перми, значит, все было «как в лучших домах Парижа». Результат? Профукали десятки миллионов на создание проекта музея художественной галереи, не получив искомого — пустяки. По мнению губернатора, отрицательный опыт — тоже опыт, ничего, что суммы баснословные растрачены. На создание мастер-плана Перми голландским архитекторам щедрой рукой отсыпали из бюджета аж 400(!) миллионов рублей. Для сравнения: на создание даже не мастер-плана, а полного Генплана Самары было потрачено на порядок меньше — 46 миллионов рублей, а для создания Генплана Санкт-Петербурга — это с его-то огромнейшей инфраструктурой — всего 130 миллионов рублей. Но и за такие деньги голландцы пока не создали устраивающего пермяков документа.
– В представленном мастер-плане, например, вообще не берутся в расчет Кировский и Орджоникидзевский районы, совсем исчезла там и Гайва, — рассказывает Константин Окунев. — А территорию Мотовилихинских заводов голландцы вознамерились застроить жильем, непонятно куда подевав предприятие огромнейшей стоимости. И вообще, проектируя город на реке, они представляли ее себе как все европейские реки — метров 200 шириной. Увидев, что Кама километровой ширины, поудивлялись и решили, что это будет уже город на… море и снова поехали что-то дорабатывать.
Почему в Перми такой разгул демократии? Потому что губернатор у нас либернальных взглядов и ведет ЖЖ. Был бы какой-нибудь держиморда - этих оппозиционеров из Камы бы по утрам вылавливали, а так даже не на всех еще уголовные дела заведены. Вот какой замечательный у нас город, не зря сюда сам ivand ездит и про Маринад пишет! |
|
|
| Фраза дня, или Модернизация не по Медведеву |
[Feb. 17th, 2010|11:49 am] |
Как ее, "модернизацию", ни называй, а все одно выходит:
...встречаются два таких другана бизнесмена один сделавший состояние на приватизации недвижимости, а другой на «купи-продай» с прибылью в десятки процентов. Один, который «купи-продай» другому говорит: «у тебя в офисе пустой этаж есть, давай туда программистов посадим, пусть нам деньги зарабатывают».
Ой, что это я, не так откровенно, конечно, вот так гораздо лучше:
Скорее это центр, где люди проживают временно. Вокруг него, конечно, может возникнуть сколько угодно поселков. Просто если мы начнем строить именно город, то вся недвижимость быстро разойдется среди своих, каких-нибудь друзей членов рабочей группы (шучу), и возникнет прекрасный новый «Остров фантазий», но не возникнут инновации. Кремниевая долина начиналась с аренды помещений для высокотехнологичных компаний. Если бы этот участок сразу продали или допустили к аренде кого попало, все закончилось бы ничем. Проект должен быть экономически привлекательным, в том числе для частных инвесторов. Но он не должен стать пространством для элитного жилья, где ходят с ротвейлерами и ездят на «хаммерах», распугивая население. Там должны жить люди творческие, в основном ученые, предприниматели, в основном молодые. И архитектура, конечно, должна быть соответствующая — архитектура нового века, при этом удобная и функциональная. Пользуясь случаем, хочу пригласить читателей «Ведомостей» придумать название и спроектировать нашу Кремниевую долину методом краудсорсинга (сrowdsourcing), или, как говорили раньше, «народной стройки». Присылайте ваши идеи, планы, концепты на сайт газеты. Мы все их изучим. Лучшие в обобщенном виде лягут в основу проекта, который будет утверждаться на самом высоком уровне.
Или может быть так?
— Вовка, такое предложение. Сейчас планета Ханут копейки стоит.
— 63 чатла.
— Мы месяц по галактике «Маму» попоём, и планета у нас в кармане. А ещё месяц — и воздух купим.
— 93 чатла.
— У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш.
— Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать.
Ну и концовка там замечательная:
- А зачем нам такая модернизация?
- Молодой еще! |
|
|
| Куда ж бедному капиталисту податься, или Массовые увольнения тоже не помогают! |
[Feb. 16th, 2010|03:42 pm] |
С интересом ознакомился с дайжджестом вчерашней статьи в Newsweek Lay off of Layoff от Эльдара Мусаева:
1) 12 сентября 2001 года все авиакомпании стояли перед очевидным кризисом. Все, кроме одной, обьявили о массовых увольнениях в количестве десятков тысяч. Ныне Southwestern Airlines, единственная компания, которая этого не сделала (и никогда не делала за свою 40-летнюю историю), является крупнейшей внутренней US авиакомпанией и имеет большую капитализацию, чем все ее внутренние конкуренты вместе взятые.
2) Легенда о том, что массовые увольнения увеличивают прибыль также ложна. Даже после статистической поправки на предыдущую прибыльность, исследование 122 компаний показало, что прибыльность после увольнений уменьшилась, особенно в компаниях сильно зависящих от R&D (наукоемкие компании в секторе knowledge economy). Исследование профессора Wayne Cascio из университета Колорадо фирм из S&P 500 показало меньшую доходность компаний, которые увольняли, по сравнению с теми, кто этого не делал.
По ссылкам еще несколько неожиданных фактов. В целом получается, что куда ни кинь, везде клин, и не существует никакой "серебряной пули" для вывода бизнеса из кризиса. Каждый случай нуждается в индивидуальном и творческом подходе. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
