|
|
|
January 1st, 2016
08:09 am - Моя политическая программа
Эта запись будет висеть наверху, и периодически пополняться. Когда наберется 100 пунктов, проведу среди читателей рейтинговое голосование. Итак, если бы Шеллером был я, то сделал бы в России следующее:
1. Ввел в обращение промежуточные денежные единицы - 20, 200, 2000 рублей. А то при расчетах наличными вечно проблемы со сдачей.
2. Перенес окончание финансового года на 30 сентября. В конце декабря Рождество праздновать надо, а не балансы сводить.
3. Переместил федеральные учреждения обратно в Санкт-Петербург, а весь Кремль сделал музеем и открыл для свободного посещения.
4. Законодательно установил Перечень сведений, не могущих составлять тайну при регистрации преступления, после чего выкладывал бы в открытый доступ всю входящую в этот перечень информацию о совершенных преступлениях. Например для уличных убийств - дата-время, точное место вплоть до подъезда дома, пол, возраст, национальность жертвы, и т.д. и т.п.
5. Заменил НДС (с его сложной системой расчета и возможностью получения возврата из бюджета, см. дело Магницкого) на налог с розничных продаж.
6. Разделил полицию на гражданскую и политическую, отменил 282 статью УК, ввел новую статью "за выполнение функций политической полиции представителями власти, к ней не относящимися" с конфискацией.
|
May 24th, 2012
02:32 pm - Путинизм - это тоже явление природы
По наводке ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) jim_garrison:
Захват собственности, зависимые суды, несамостоятельный парламент и давление на бизнес - это вовсе не злая воля Владимира Путина, а неизбежный этап исторического развития...
Теория не какого-нибудь жежешного корпороведа, а самого Дугласа Норта (патриарха институциональной экономики, т.е. корпороведа профессионального). Смысл сводится примерно к тому же, о чем мы тут в жежешечке талдычим: механической пересадки ... институтов в менее развитые общества ... приводит к тому, что институты начинают работать совсем не так, как в развитых обществах.
Отсюда вывод, что не "институты" изучать надо, а то, чем [развитые] общества отличаются от [менее развитых]. Но это ведь расизм и Гитлер, не правда ли?
|
May 23rd, 2012
04:25 pm - Рыночные цены на монопольном рынке госуслуг
Только не сильно напрягайте мозг, а то дым из ушей пойдет:
Непрозрачность коррупционного рынка способствует снижению цен на услуги коррупционеров
...диктатура от демократии отличается тем, что в диктатуре закон продается по [высокой] рыночной цене, а в демократии - [по низкой] намного ниже ее. Причина этого в том, что в диктатуре рынок прозрачный - про него все знают и никого это не волнует [поэтому размеры взяток выше]. А в демократии рынок непрозрачный - все дружно делают вид, что его не существует... [поэтому размеры взяток ниже]
Иными словами, если коррупционер может (как в СССР в южных республиках, например) открыто торговать должностями - то желающих сразу набегает много, и цены взлетают до небес. А вот когда никто не верит, что можно вот так запросто прийти, отдать чемодан и стать губернатором - никто с чемоданом и не приходит. По рынку коррупционных услуг ветер гоняет ржавые консервные банки.
Чем такое рыночное ценообразование отличается от более привычной модели "запретные товары дороги, разрешенные дешевы" (пока героин был разрешен, стоил копейки, как только запретили, цена пошла вверх)?
Тем, что рынок коррупционных услуг - естественная монополия: количество коррупционеров фундаментально ограничено, сколько чемоданов ни неси, губернаторов больше не станет. А вот героин можно производить тысячами тонн, бери не хочу.
Так что в некоторых случаях "либерализация рынка" приводит совсем к другим последствиям, чем кажется.
|
08:11 am - О вегетативном управлении
К вопросу о том, как управляются [воображаемые] "европейские" и [воображаемые] "азиатские" сообщества. Старая цитата из Анчарова:
- Муравьи тащут гусеницу к муравейнику... - сказал он. - Как ты думаешь, почему они ее дергают в разные стороны?
- Потому что ума нет, - говорю. - Догадались бы тащить все в одну сторону - тащили бы быстрей и не тратили бы сил попусту.
- Ты так думаешь?
- А ты не так?
И тут он сказал простое и удивительное:
- Если бы муравьи все тянули в одну сторону, гусеница вообще бы не сдвинулась.
- Почему?
- Потому что они тащат не по заранее проложенной дороге, а через буераки и колдобины... Если бы все тянули в одну сторону, то гусеница застряла бы у первой травины... Тащить в одну сторону можно, только если предварительно проложена дорога. А если дороги нет, то надо дергать именно в разные стороны. И тогда если гусеница упрется в препятствие, которое погасит усилия тех, кто тянул прямо, то именно те, кто тащит вбок, сдернут гусеницу в сторону, и она обогнет препятствие. Но так как цель у всех одна - муравейник, и они знают, где он, и все хотят туда, то все усилия все равно приведут их куда надо.
Азиатский стиль управления - это одна супер-большая Корпорация, где право на принятие решений имеет только начальство. Хорошо ползет в нужную сторону, пока не упрется в препятствие. После этого заводит песенку "не могу поступиться принципами" (то есть гениальный вождь не может ошибаться) и бьется головой апстену до понятного результата.
Европейский стиль управления - много больших корпораций (и еще больше средних), эдакий муравейник. Ползет то туда, то сюда, но встретившись с препятствием, его даже не замечает, поскольку все равно собирался поворачивать.
Свобода, понимаемая азиатами как непослушание подчиненных, для европейца есть возможность огибать неожиданные препятствия. В том числе и за счет непослушания подчиненных.
|
May 22nd, 2012
09:33 am - Интересная точка зрения
Как бы продолжает тему конкурирующих корпораций:
...проект Болотная площадь закончился, поскольку проект победил.
Как говорил в 1945 году начальник лагеря смерти оставшимся лагерникам, "война закончена, всем спасибо".
|
09:16 am - Диктаторы, население, корпорации, документы, свобода
1. Диктаторы и население
Прочитал очередную заметку Гуриева (вместе с Цивинским) о долгосрочных экономических последствиях диктатур:
Авторы используют данные по 58 странам Северной и Экваториальной Африки за 1960-2009 гг. Отсеяв все известные факторы, которые влияют на экономический рост и демократические институты, авторы выделили влияние на рост продолжительности нахождения диктатора у власти: каждый дополнительный год диктаторской власти снижает темпы экономического роста в среднем на 0,13% в год.
- и сразу вспомнил про лягушку в медленно нагревающейся воде. Сидит, глупая, пока не сварится, потому что в каждый момент времени лишь чуть-чуть теплее, чем раньше, нет повода выпрыгивать.
Точно так же и диктатуры: их воздействие на общество (всего -0.13% в год!) настолько незаметно, что в каждый момент времени нет никаких причин свергать диктатора. Живем почти так же, как раньше, а что будет со сменой власти, кто его знает. Лучше ничего не менять, по крайней мере, пока есть хлеб в магазинах и тепло в домах. Вот и свергают диктаторов только когда жрать уже нечего, и даже грабежом не очень-то прокормишься.
Обычной чувствительности населения к "ухудшению жизни" недостаточно для успешного сопротивления диктатурам. Требуется нечто большее - "социальная память" о том, к чему в долгосрочном периоде приводят все диктатуры, и привычка противостоять таким диктатурам сразу же при их возникновении. Привычка, вырабатываемая долгой, кровопролитной и хорошо задокументированной историей.
2. Корпорации и документы
Я не случайно написал "хорошо задокументированной". Дело в том, что короля играет свита, на деле любой диктатор - всего лишь персонификация могущественной корпорации (армии, спецслужб, Юнайтед Фрут, не суть важно). Успешно конкурировать с корпорацией может лишь другая корпорация, отдельным людям это не под силу. Но с чего вдруг другим корпорациям начинать бороться против диктатуры?
Корпорации могут писать в своих "социальных миссиях" хоть помощь голодающим неграм, хоть борьбу с выхлопными газами; но реальной целью любой корпорации является выживание в недружественном окружении других корпораций. Наличие в близком окружении "диктатора", то есть супер-корпорации, постепенно подминающей под себя все остальные, - 100% гарантия смерти в долгосрочном периоде. Но как корпорациям об этом узнать? Только из истории, причем из достоверной истории, корпорация (в отличие от людей) мифам не верит, и принимает решения только на основании документов.
Вот почему в зале Совета Дожей в Венеции с 1365 года висит черная занавеска, скрывающая портрет покусившегося на диктаторство дожа Фальера. Вот почему убивающий Цезаря Брут в глазах европейцев - герой, борец за свободу (в отличие от азиатов, для которых он вероломный изменник). Европейские корпорации научились выживать сотни лет назад, и поддерживают свою "социальную память" на должном уровне.
Азиатские же корпорации, лишенные достоверной истории, подобны лягушкам в нагревающейся воде. У них нет способа узнать, чем все кончится, поэтому приходится принимать решения "здесь и сейчас". К чему такие решения приводят, известно: в живых остается только одна супер-корпорация.
3. Свобода
Карго-культ возможен не только в виде строительства соломенных самолетов, но и в виде принятия бумажных конституций. Реальная основа демократии - желание составляющих общество корпораций противостоять диктатурам, бороться за долгосрочное, а не краткосрочное выживание. Отдельные слабые людишки всегда проголосуют как скажет Партия.
Желание противостоять возникает не из параграфов конституций ("значит, я могу?.. нет, вы не можете"), а из миллионов архивных листов, документирующих успешную борьбу предыдущих корпораций. Парадоксальная стратегия - объединяться со слабыми против сильного, а не наоборот, - может быть основана только на железной уверенности в долгосрочной правильности таких действий. Как только уверенность исчезает, корпорация превращается в лягушку.
Свобода отдельного человека - лишь отражение желания корпораций бороться за собственную свободу. Убейте "носителей культуры", закройте архивы - и свобода исчезнет на долгие века.
|
May 21st, 2012
05:46 pm - Фраза дня
Периодически в РФ повторяется одно и то же:
Ознакомившись со списком Правительства РФ хочу сообщить уважаемым читателям, что недорогие армейские сухие пайки можно приобрести всего за 400 руб/шт.
В отличие от автора, я подобного пессимизма не разделяю. Судьбоносные решения по РФ принимают не отдельные люди, а несколько крупных корпораций, повадки которых от перемены телес в начальственных креслах как правило не меняются. Путинской стабильности все эти правительства не опасны.
|
|
|
