schegloff (schegloff) wrote,
schegloff
schegloff

Дискуссия о психопатах

Ни мне, ни everlasting_cat дискутировать о психопатичности элиты почему-то не захотелось (стирка пуховиков куда важнее). А вот гигантам мысли "старого ЖЖ" в лице Галковского и Пионера, напротив, почему-то захотелось.

"Дискуссия" стартовала в 10:06 13 октября, с сообщения широкой публике результата аналитики [о разнице между наукой и аналитикой я уже писал, кому нужно, помнит] биографий американских президентов: Вместе обработав полученные данные, они составили две таблицы, в каждой из которых расположили американских президентов в соответствии с мерой выявленных у них проявлений психопатии по следующим позициям: доминантное бесстрашие и импульсивная антисоциальность. Первые места по "психопатии" заняли харизматичные президенты-демократы - Рузвельт, Кеннеди и Клинтон [не менее харизматичный республиканец Рейган оказался в середине списка]. Вывод: кто психопат, тот и элита [если только он не республиканец], - оказался подкреплен чуть-чуть сильнее, чем ранее.

Практически сразу, в 10:34, к дискуссии подключился Галковский, высказав противоположную [и еще менее подкрепленную фактами] точку зрения: ...психопатов среди политиков немного. В любом случае, не больше, чем в обычной жизни. Дискуссия продолжалась пять дней и завершилась в полном соответствии с правилами жежешных дискуссий, переходом на личности: То есть Вы целую рабочую неделю спорили со мной, чтобы в итоге прийти к тому же, что я утверждаю с самого начала. Наверное, Вам было очень, очень скучно, раз Вы решили развлечься подобным образом.

Как сразу же заметил проницательный loboff, подобное "развлечение" Галковского может быть объяснено и другой причиной, кроме скуки: А если это вдруг инсценировка (ну, мало ли) - то это инсценировка гениальная, вне всяких сомнений.

17 окября к "инсценировке" подключился и знаменитый [в прошлом] Пионер: «Психопатия - это эгоцентричность, лживость, бессердечие, манипулятивность, неспособность к сопереживанию и раскаянию и практически полное отсутствие эмоций. Прекрасный набор качеств для успешной карьеры»

У меня по прочтении концепцией, излагаемой ув. bohemicus, также возник недоуменный вопрос. Остаётся не понятным, каким же образом правящий класс психопатов взаимодействует друг с другом. Ведь первейшая задача всякой правящей элиты поддерживать разумные отношения внутри себя самой, чтобы обеспечивать работоспособность социальной системы. Элита должна обладать способностью разрешать внутренние конфликты. Вообще-то это пожелание касается любых (трудовых) коллективов. Но если в отношении нижестоящих коллективов ещё возможно стабилизирующее воздействие вышестоящих инстанцией. То верхний правящий социум должен уметь решать подобные задачи самостоятельно. Без фатальных издержек.

А описанные с подачи англосаксов ув. bohemicus «психопаты» неизбежно и незамедлительно передерутся до полного самоуничтожения.


Таким образом, ко вчерашнему дню "дискуссия" наконец-то вышла за пределы журнала bohemicus и получила некоторое распространение. Но с учетом затраченных ресурсов (пятидневный обмен мнениями Галковского и Богемика) - распространение совершенно недостаточное.

Как Вы уже поняли, лично я придерживаюсь "конспирологической" версии происходящего (сговор всех перечисленных персонажей с целью раскрутки темы). [Чтобы не было путаницы, сообщу, что "версия" для меня - это направление для дальнейшего сбора фактов, а вовсе не законченное объяснение, что-то вроде "гипотезы" в научных исследованиях]. Версия предлагает следующее описание ситуации: 1) тема "психопатии элиты" вброшена в блогосферу сознательно, с целью польстить самолюбию хорошо известного нам человека с пониженным чувством опасности, 2) в силу своей явной архаичности (Лоренц, Дольник) оказалась неинтересной большинству активных блоггеров, и не получила должного отклика, 3) но раз уж задача поставлена, ее нужно выполнять, и потому к раскрутке темы были привлечены дополнительные ресурсы. Если версия верна, то п. 3 будет продолжен, а "настоящий лидер и должен быть психопатом" станет в ближайшие месяцы центром политико-идеологических дискуссий в Сети.

А ежели не станет, то (мне не привыкать) я опять ошибся со своей конспирологией.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments