| Вопрос к френдам: а кто финансирует СПС? Точнее, финансировал? |
[Sep. 27th, 2008|02:34 pm] |
Прочитал в сегодняшнем топе:
Многие (хотя и не все ) в курсе, что никаких мифических «денег Чубайса» не существует в природе и уже около года, кроме меня, практически партию не финансирует никто (я имею в виду федеральный уровень, понятно, что ряд регионов находится на самообеспечении, за что им искренняя признательность)., выдение мое, С.Щ.
Ни хрена себе, порядочки в союзе правых сил! Вместо того чтобы председателю зарплату платить - партийцы на содержании у него находятся, как дворовые люди какого-нибудь барина. Да и председатель хорош - нет бы, как настоящий правый, сказать: не платите денег - не получите работы. Так нет же, как настоящий коммунист, послушно по велению Партии сам выкладывает деньги из своего кармана. И эти люди называют себя либералами? Рабы, рабы, сверху донизу - все рабы (с).
Правда, другие друзья говорят, что брехня это все, и СПС находился целиком на содержании у американцев, в рамках программы по поддержке демократии. Как только эту программу срезали, после Южной Осетии - деньги СПС-у светить перестали, и театр закрылся. Так что не рабы они там, в СПС, а настоящие правые. Работают только за деньги.
Кто владеет информацией - поделитесь, пожалуйста: а как на самом деле финансируется СПС? Может быть, кто-то из вас слышал о членских взносах? или о спонсорской помощи (не американской)?
UPD. Почитал комментарии по ссылке. Ужас. Оказыватся, свалить с тонущего корабля - это Поступок. Даже стыдно, что я либерал... |
|
|
| Шоу клоунов, или Предельная демократия |
[Sep. 27th, 2008|12:29 pm] |
Демократия, как известно, это осуществление права свободного гражданина валять дурака и губить свою родину. Осознав это, элиты постепенно ограничивают "свободных граждан" в их праве губить родину, и вместо реального выбора подсовывают им - в зависимости от особенностей национального характера - либо образцовую Сильную Руку, либо увлекательное Шоу Клоунов.
К концу 20 века технология "глянцевой упаковки" политиков и "управляемой демократии" окончательно вытеснила из политического пространства былое искусство разработки политических программ и реальной политической борьбы. Сегодня на выборах побеждает тот кандидат, который задолго до них победил в кремлевских... пардон, уолл-стритовских кабинетах и был назначен победителем. Дальнейшее очевидно - кандидата надлежащим образом упаковывают, вставляют в ухо микрофон и выпускают зажигать толпу, как самую обыкновенную поп-звезду. Конечно, человек с IQ>100 зажигаться в толпе и голосовать сердцем вряд ли будет (а то еще и про программу спросит) - но таких людей в общей массе избирателей совсем немного, из можно в расчет не брать. Избирательная кампания ориентируется на других, массовых избирателей, для которых главное - чувство "свойскости" кандидата. Поэтому проявление интеллекта - строжайшее табу, политики должен быть харизматичен, но не в коем случае не умен. Итак, стандартный демократический кандидат - это 1) тот, кого уже выбрали в кабинетах, и 2) тот, кто умеет быть столь же тупым, как его избиратели. Нетрудно сообразить, что отбор на этапе 1 будет вестись в том числе (а то и главным образом) по талантам в части 2. Распишитесь, уважаемые, в получении демократически выбранного президента.
Приведу парочку иллюстраций этим принципам демократии. Не так давно кандидат от Обамы в вице-президенты честно отработал свой хлеб, продемонстрировав максимальную близость к своим избирателям:
Потом Байден решил напомнить Бушу, как в такой ситуации вели себя Великие Президенты, и рассказал, что, в момент краха 1929-го года, Президент Рузвельт сразу выступил по телевизору и успокоил нацию... Я понимаю, что можно забыть, что в 1929-м телевизоры были экспериментальным оборудованием. Можно забыть, что Рузвельт первый раз обратился к стране с "голубого экрана" в 1939-м. Но, извините, этот идиот должен знать, когда Рузвельт стал Президентом? Хотя бы такую малость, что в 1929-м Президентом был Хувер, - это можно знать? "Хувер все испортил" - это часть одной из самых важных левых легенд...
Так вот, "левые легенды" - это для высоколобых выпускников колледжей. Электоральной базой Обамы являются вовсе не они - а "соль земли" американского Народа, черные и латиносы. Эти в гимназиях не обучались, и если кандидат в вице плохо разбирается в истории - значит, такой же, как мы. Бонус Байдену за близость к Народу!
Однако близость к Народу, как ни крути, всего лишь пункт № 2. Проявлять ее обязан любой кандидат - но в Президенты его назначают в другом месте. Буквально вчера этот момент (единый сценарий выборов, которому следуют все кандидаты) также вылез на поверхность:
В то время как до дебатов осталось еще несколько часов и Мак Кейн только что решил прервать свое занятое расписание (мешаться в конгрессе под ногами) и снизошел до разговора с Обамой...
Республиканско ориентированный журнал про Волл Стрит (для жуликов от туда) поместил рекламу мак кейна УЖЕ выигрывшего дебаты.
И что бы вы думали? Не прошло и дня, как Мак-Кейн действительно выиграл дебаты:
(1) Кто бы мог подумать, что Маккейн вынесет Обаму в одну калитку. Это было похоже на первые дебаты 1960-го года, когда Никсон, куда более известный оратор и специалист по дебатам, как завороженный следовал словам Кеннеди. Так же Обама казался полностью управляемым, то бросаясь спорить по мелочам, то повторяя, раз за разом, что он согласен с Маккейном.
(2) Маккейн меня приятно удивил. Он держался уверенно, говорил быстро, не мекал, не бекал, и самое главное, не злился и все время улыбался.
Обама, напротив меня удивил другим. Он вел себя совсем не как американский политик. Первые 45 минут он вообще ни разу не улыбнулся. У него постоянно было злое лицо. Т.е., его выражение лица было провальным для человека, который хочет понравится избирателям, оно было надменным и злым. Далее, он гораздо чаще запинался и мямлил, чем его явно не молодой соперник. Его считают хорошим оратором. Но, наверное, он хорош, когда читает текст по посказчику или просто заранее его вызубрил.
Да и как он мог их проиграть, когда освещение этого замечательного события шло в прямом эфире:
На всех экранах написано жирно "ПРЯМОЙ ЭФИР".
И что мы видим смотря одновременно на десяток экранов с разными программами?
В одном экране кандидат смотрит прямо, в другом голова повернута налево,
в третье направо и нигде движение губ не попадает в голос!
С любопытством следим за продолжением увлекательного художественного фильма из жизни клоунов. |
|
|
| Слишком ужасно, чтобы быть правдой, или Пермский 9/14 чудом не состоялся |
[Sep. 14th, 2008|05:28 pm] |
Про взрыв и падение "Боинга" в черте города Перми, где я имею неосторожность проживать, Вы наверняка уже слышали. Несколько ссылок в качестве информации к размышлению:
(1) Куда упал самолет (спутниковые карты с отметками).
(2) ...Не долетел до дома моей мамы метров 100.
Для тех, кто не пермский: самолет упал на небольшой полосе земли, шириной, может, метров триста, находящейся между двуми районами плотной застройки. Плюс-минус сто метров - и жертвы исчислялись бы сотнями.
(3) Кстати, спасатели с места крушения сообщают что похоже это действительно терракт. Взрыв явно произошел внутри. Фрагменты тел разбросаны на большой площади. Причем это именно фрагменты. При крушении - так не расфигачивает обычно.
Плюс - обломки. Площадь засева так же весьма высока....
(4) Сбили?
Самолет, принадлежавший компании "Аэрофлот", вылетел из московского аэропорта "Шереметьево" в 1:12 по московскому времени. "Через два часа, когда он заходил на посадку, на высоте 1800 метров с ним пропала связь", - сказала начальник управления информации МЧС Ирина Андрианова.
"Самолет уже обнаружен, он упал в черте города, в пустынной местности, и, по предварительным данным, на земле жертв и разрушений нет. При падении самолет взорвался, его обломки разбросаны в радиусе около четырех километров", - сказала представитель МЧС.
(5) По словам Владимира Путина, новый план "Антитеррор" на 2009 - 2012 гг. потребует масштабных мероприятий и серьезного финансирования. Председатель Кабинета министров пообещал, что на реализацию программы будут потрачены десятки миллиардов рублей.
Все идет по плану... |
|
|
| Империю Зла заказывали? распишитесь, или Мой счет Западу |
[Sep. 6th, 2008|11:44 am] |
Собирался сам написать, но ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) steissd сделал все за меня:
Но почему-то Запад так и не научился на собственной ошибке 1918 года: win-lose решили применить и к России. Нет, кредиты предлагались и выдавались, но условиями ставили безудержную либерализацию экономики и создание свободного рынка.
Тут нужно сделать отступление. С 1929 года, когда нэп был свёрнут, деловая инициатива в СССР была уголовно наказуемым деянием. Даже не только на свой карман: руководитель предприятия, решивший нестандартным способом повысить прибыльность и заработать денег государству, получал от этого государства не премию, а срок. И выросли поколения законопослушных людей, полностью подавивших в себе предпринимательскую жилку. Сохранили её лишь деятели чёрного рынка советских времён, но эти люди по определению незаконопослушны. Так что криминальную революцию, как следствие полной либерализации, можно было предвидеть, и сопровождающий её взрывной рост коррупции. В результате, в 90-е большинство населения страны тщательно повозили физиономией по грязи, что не прибавило симпатий как в отношении прозападных либералов в руководстве, так и к самому Западу.
Ухитрились обидеть и элиты. Они рассчитывали на то, что за отказ от соперничества они будут приняты на равных в мировом сообществе, что официальные договоры и неформальные договорённости с ними будут соблюдаться, что будет осуществлено некое разделение сфер влияния (и вполне естественно, что Россия полагает своей непосредственной сферой влияния бывший СССР) с признанием её доминирующей роли в рамках этой сферы. И очень долго пытались добиться этого по-доброму: уже при Путине закрыли базы Камрань и Лурдес, не стали возражать против создания американских баз в Средней Азии, необходимых для операций в Ираке и Афганистане.
Получив неадекватный ответ (расширение НАТО, поддержку оранжевых революций и т.п.) руководители России, в конце концов ("русские долго запрягают, но быстро едут") пересмотрели свои подходы к международной политике, при полной поддержке большинства населения. В брежневские времена, когда Америку демонизировал официоз, многие относились к ней с симпатией (нет, не диссиденты, а нормальные законопослушные граждане). Сейчас официозу не надо и стараться: в одном только ЖЖ поиск по слову "пиндос" даёт 12,000 результатов.
Выхода России не оставили: её размеры, а также человеческий и экономический потенциал не позволяют ей смириться с ролью второстепенной державы.
Вот только в отличие от steissd я не считаю, что такое поведение Запада - хуже чем преступление, т.е. ошибка. Ставка на "наших сукиных сынов", "игра на понижение" всегда была основой западной внешней политики (даже в Германии после ВМВ, где "ошибки" якобы не было, "экономическое чудо" Эрхарда совершалось скорее вопреки, чем благодаря американскому руководству;в России по понятным причинам своего Эрхарда не нашлось). Поэтому скорее всего ставка на криминалитет, равно как и выращивание из постсоветской России новой Империи Зла было сознательным решением соответствующих департаментов США и Великобритании. Просчитать последствия национального унижения, имея перед глазами пример Германии, смог бы любой студент-социолог - но Запад все равно пошел по накатанной дорожке.
Это не ошибка, уважаемые. Это всего лишь преступление. Конечно, русский народ слаб, и в национальной элите у него сплошные неадекваты с коррупционерами, так что преступление еще долго будет оставаться безнаказанным. Но очарование Запада, сформированное у людей моего поколения сусловской пропагандой, полностью развеяно действиями его политиков, и совершенное преступление уже никогда не будет восприниматься как благодеяние.
Словом, спасибо товарищу Вашингтону за мой счастливый кризис среднего возраста. |
|
|
| Следующим летом - в Севастополе, или Что может помешать России вернуть себе весь мир? |
[Aug. 29th, 2008|09:14 pm] |
Реакция "остального мира" на первую за последние 29 лет победоносную войну России поразила меня своей беззубостью.
Евросоюз на ближайшем саммите в Брюсселе не будет вводить санкции против России. Об этом агентству Reuters заявил высокопоставленный источник во французских дипломатических кругах.
И в самом деле, что Евросоюз может сделать России? Перестать покупать газ и героически замерзнуть зимой, потому как больше газа взять неоткуда? Арестовать счета нефтяных и газовых офшоров, что повлечет за собой ровно те же самые последствия? Побряцать оружием, проведя страшные военные учения:
Солдаты особого батальона на надувных лодках и, как всегда, в ярко-оранжевых спасательных жилетах возвращались в свои комфортабельные казармы.
— Глядите! — воскликнул Писатель. — Что это?!
— Воины.
— Что это на них?
— Спасательные жилеты.
— Зачем? Тут же воды по колено.
— Чтобы ближе к боевой обстановке.
— А почему они без оружия?
— Они же западные солдаты. Оружие им ни к чему. Они думают, как бы уцелеть.
— А почему жилеты такие яркие?
— Чтобы противник их издалека заметил и прекратил стрельбу.
— Вы шутите?
— Ничуть. Тут всех волнует одна проблема: куда бежать в случае прихода Советской Армии и как наивыгоднейшим образом капитулировать перед ней.
Ну а при предложении начать ядерную войну Западу не помогут даже тысячи тонн туалетной бумаги, основного продукта гуманитарной помощи. Одним словом, доразоружались. Приходи и бери этот Запад голыми руками.
Представим себе самое простое и банальное развитие событий: спорная ситуация вокруг черноморского флота выливается в какое-либо агрессивное действие украинской стороны (отключение электроснабжения, перегораживание фарватера, блокада периметра базы и т.п.). В ответ российские моряки получают и выполняют приказ - устранить возникшие проблемы. Ночью при невыясненных обстоятельствах происходит взрыв и пожар на одном из кораблей, гибнут люди. Наутро в российских СМИ - череда сообщений о вероломном нападении и сотнях сгоревших заживо моряках. Налицо необходимость принудить Украину к миру, что может быть осуществлено единственным способом: высадкой на территорию Крыма десанта и очисткой "полосы безопасности" в 40 км вокруг Севастополя. Для высадки десанта требуется полное господство в воздухе, поэтому наносятся ракетно-бомбовые удары по аэродромам и РЛС противника. Серьезного сопротивления ядерной державе, неоднократно подтвердившей свою готовность пустить соответствующее оружие в ход, украинская армия оказывать не будет. Жизнь дороже. После подавления авиации и ПВО налаживается авиамост до Севастополя, в Крым прибывает ограниченный контингент российских войск. Через неделю "семидневная война" заканчивается объявлением независимости Крыма и ее признанием российской Думой.
Ну а теперь скажите - что, кроме отсутствия достаточного запаса ГСМ у российской авиации, может помешать такому развитию событий?
Я все понимаю - бомбить нехорошо, воевать нехорошо, захватывать чужое нехорошо. Особенно насчет захватывать чужое хорошо понимаю: все крупнейшие российские состояния сделаны именно этим способом. То есть оно может быть и нехорошо, но отлично обогащает, в отличие от высокоморальной честности. Ну так вот, самое время подумать: а почему, собственно, и нет?
Если можно не просто безнаказанно, а с повышением собственного статуса и популярности захватить соседнюю страну - то каким идиотом надо быть, чтобы этого не сделать?
P.S. Напоминаю, что сбор вопросов к Хеору об устройстве Панги продолжается. |
|
|
| Войны 21 века: захват территорий окончательно потерял всякий смысл |
[Aug. 22nd, 2008|08:03 am] |
По наводке ssmirnoff:
Оказалось, что беженцы из Грузии, которым удалось добраться до украинской столицы, в массовом порядке устремились в Москву, где у них родственники, знакомые, связи. - выделение мое, С.Щ.
Если итогом войны является массовое переселение активного населения проигравшей стороны в столицу страны победившей - то кто, собственно, победил? Аналогичную "победу" Франция уже как-то одержала над Алжиром, результаты до сих пор расхлебываются. США вообще за океаном, и с Мексикой давным-давно не воевали - а все равно, проблема массовой иммиграции уже вышла на уровень президентских программ.
Чужие территории военной силой удержать уже не получается, а вот отдать чужому "мирному населению" свои - это завсегда пожалуйста. Фраза "кому война, а кому мать родна" приобретает в этой связи совершенно новое звучание. |
|
|
| "ТАСС уполномочен заявить...", или Мой маленький выстрел в информационной войне |
[Aug. 12th, 2008|08:14 am] |
Пока собирался с мыслями, за меня уже почти все сказали. Поэтому начну с подборки ссылок. Жесткую историю национальной розни в ЮО все наверняка уже читали. От таких подробностей у любого нормального человека возникает ностальгия по империи, или по крайней мере мечта о международных полицейских силах. Надежда на защитников из ООН, скажем прямо, слабая. Вот почему уверенное заявление России (via 1a1 via shorec):
1. Между Грузией и Южной Осетией стояли миротворцы ООН, которые разделяли враждующие стороны. Чтобы напасть на Цхинвали грузины сначала убили миротворцев ООН. То есть миротворцы были убиты грузинами за то, что выполняли возложенную на них ООН функцию. Тем самым Грузия выступила не против Южной Осетии или России, а против ООН и всего мирового сообщества. Грузией были нарушены постановления ООН о прекращении огня.
2. После того, как грузины убили миротворцев ООН грузины напали на осетин. Чтобы напасть на столицу Южной Осетии Цхинвали, грузинским войскам нужно было пройти через несколько осетинских деревень. Грузинские военные уничтожили эти дерени вместе со всеми жителями, танками уничтожали дома и расстреливали бегущих мирных жителей: женщин, детей, стриков - из автоматов и пулеметов.
3. Столица Южной Осетии Цхинвали была атакована Грузией при помощи оружия неизбирательного действия, то есть дома мирных жителей бомбили тяжелыми авиационными бомбами, обстреливали реативными нарядами, танками и гранатометами, в результате город был практически уничтожен.
4. Россия, узнав о том, что грузины:
- убили миротворцев ООН;
- нарушили постановление ООн о прекращении огня;
- уничтожили несколько осетинских деревень вместе с мирными жителями;
- начали уничтожение города Цхинвали со всем населением,
была вынуждены ввести войска, чтобы остановить агрессора и геноцид осетин.
5. Грузия должна понести суровую международную ответственность за свои преступления, а именно:
- убийство миротворцев ООН, в связи с исполнением ими своих функций, возложенных международным сообществом;
- нарушение постановлений ООн о прекращении огня;
- уничтожение несколько осетинских деревень вместе с мирными жителями (де-факто геноцид);
- применение против гражданского населении Цхинвали оружия неизбирательного действия.
- имеет все шансы быть с энтузиазмом воспринято многочисленными угнетенными народами. "Геноцид не пройдет!" - куда лучший лозунг для внешней политики, чем нынешний "Отключим газ".
Разумеется, большим и маленьким фюрерам такая позиция не по нраву. В ход уже пущены, и еще будут раздуты до небес, стандартные аргументы информационной войны:
России нельзя верить, потому что она Империя Зла. Как выяснилось в ходе короткой дискуссии, многие аргументы насчет "непропорционального применения силы" и "международного права" в конечном счете сводятся к уже сформированным предшествующей пропагандой убеждениям - "Саакашвили я верю, а Путину - нет". Вот свежий пример из френд-ленты: Мне трудно судить о виновности Саакашвили, но я не верю ни одному слову представителей российского правительства вообще. Видимо, если завтра Путин объявит о восходе солнца, эти люди выйдут на улицу с фонариками.
В принципе, это не аргумент, а символ веры. "Ну не люблю я тебя, мужик" (с) - как тут возразишь? Но для вменяемых читателей приведу пару соображений. Во-первых, если сторона А использует в ходе боевых действий дезинформацию - отсюда вовсе не следует, что этого не делает сторона Б. Очень даже делает, и в куда больших размерах (чего стоят непрерывные "прекращения огня"). Во-вторых, говорить правду для политиков - смертельная ошибка. Политики имеют дело не с нами, относительно вменяемыми блоггерами, а с Народом, который чуть что - "распни его, распни", а также с вооруженным противником, слушающим каждое слово. Тут честность - худшая политика. Так что пусть врут, у них работа такая. А правду будем искать мы, простые граждане.
Ничем не спровоцированная агрессия. Дескать, главная цель России - оккупация Грузии, а вторжение вооруженной до зубов армии в Южную Осетию - это всего лишь визит вежливости, на который ни в коем случае нельзя отвечать силой. Опять-таки, характерный пример: ...характер режима, правящего в Грузии, позволяет мне предположить, что если бы наши не вмешались, сейчас было бы закончено вообще все: осетинские бандиты разоружены, территория ЮО полностью под контролем грузинской армии, а инженерные части восстанавливали бы инфраструктуру Цхинвали. Мирным жителям оказывалась бы помощь. Другие примеры легко ловятся в Яндексе - по запросу "Цхинвали" до половины ссылок содержат язвительное "И где 2000 трупов? Покажите нам трупы! Нет у вас трупов!". Грузинская армия с помощью артиллерии восстанавливала Цхинвали и оказывала помощь осетинам - а российская армия агрессивно помешала этим мирным планам.
Да, я очень надеюсь, что 2000 убитых - преувеличение, и на самом деле пострадавших гораздо меньше. Но уже появившиеся в Сети фотографии Цхинвали после штурма (см. здесь фото, а здесь ролик) не оставляют сомнений: по городу велся огонь на уничтожение гражданских объектов. Обычная для современных городских войн тактика - окружить, отутюжить артиллерией, загнать жителей в подвалы, зачистить гранатами. Обычная тактика, которую пора бы раз и навсегда прекратить, но об этом чуть ниже. Так вот - если убитых окажется меньше двух тысяч, то это заслуга выживших, прятавшихся по подвалам все эти страшные дни, но никак не грузинской армии. Она била на поражение. По чужой (с особым статусом) территории и по российским (пусть даже с особым статусом) гражданам. Получается, что когда некая мамаша роняет ребенка с третьего этажа - это покушение на убийство. А когда некий президент посылает 7000 вооруженных до зубов мужчин с тяжелой техникой штурмовать чужой город - это "наведение конституционного порядка"?
Может быть, хватит уже смеяться при словах "Убил одного человека - убийца, убил тысячи - национальный герой"? Может быть, впору и этого, который убил тысячи - оценить по заслугам?
Словом, тут тот уникальный случай, когда я согласен с Партией и Правительством (via burmatoff): Саддама Хуссейна за то, что он уничтожил несколько шиитских деревень, надо было, конечно, повесить. А вот нынешних грузинских правителей, которые в одночасье просто стерли с лица земли десять осетинских деревень, которые танками давили детей и стариков, которые заживо сжигали в сараях мирных граждан - вот этих деятелей, конечно, нужно взять под защиту... И уж коли речь зашла о двойных стандартах, пора взяться за последний аргумент противника.
Нарушение международного права. Да, согласно современному международному праву, суверенное государство может своих граждан хоть мотыгами по голове утюжить (Камбоджа), хоть резать числом до миллиона человек (Судан, Руанда). Пока все это происходит в других странах, защитники "международного права" весьма довольны. Но когда дело касается их наркодилеров (Косово) - тут же "этнические чистки" вдруг оказываются далеко не внутренним делом государства, а очень даже внешним.
Таким образом, "международное право" 1) и само по себе несовершенно, так как направлено на защиту правительств стран от других правительств, а не собственно населения этих стран, 2) и де-факто уже отменено, поскольку существуют страны, всегда способные обосновать "вмешательство во внутренние дела" какой-нибудь "гуманитарной катастрофой". Если бы не п.1, я бы еще согласился обсуждать возможное "возвращение процесса в правовое русло", какой-нибудь "нулевой вариант" вроде "мы выводим войска из Грузии, а Грузия возвращается в СССР". Но с учетом первого пункта - не вижу в этом смысла.
На дворе 21 век, и правовая система, создававшаяся в условиях европейской чересполосицы сотен удельных княжеств, давно стала тормозом на пути развития человечества. Мы все хорошо помним, как "право" СССР на суверенное существование отступило перед пресловутыми "правами человека". Ну так давайте и дальше защищать эти самые права человека, хотя бы самое основное - право на жизнь!
Пример Грузии наглядно показал, к чему приводит "однополярная" геополитическая система, когда функции "мирового полицейского" присваивает себе одна сверхдержава. Странам-союзникам такая сверхдержава выдает мандат на любой беспредел, странам-противникам - не прощает и малейшего чиха. С "правом" такая система имеет столько же общего, сколько "право" барона-разбойника брать деньги на проезд по своей территории. Современный мир нуждается в разделении международных властей, создании нескольких независимых международных полицейских сил (подобно местной и федеральной полиции в США), в замене ООН-овской говорильни дееспособным органом, могущим оперативно, в течение суток принять решение и остановить военные преступления.
Так вот, Россия в Грузии как раз и совершает первые шаги на пути к этому новому, намного более безопасному миру. Да, мы забежали вперед, уже действуем по мандату организации, которая пока что не создана. Но должен же кто-то начинать? Российская армия, получившая тяжелый, но крайне полезный опыт в Чечне, намного лучше приспособлена к сухопутным миротворческим операциям, нежели голубые каски ООН.
Ну а теперь - о последнем оставшемся у противников аргументе. А как же Чечня?. А очень просто. Во время первой, позорной чеченской войны Россия была не права - но "международное сообщество" промолчало, позволило тысячам русских и чеченцев бесславно погибнуть в бессмысленной мясорубке. Во время второй - военные преступления совершили уже чеченские бандформирования, и тут уж мировые полицейские силы должны были выступить на стороне России.
Как видите, новый мировой порядок очень прост: не бей первым. И как только в мире исчезнут "любимчики" сверхдержав, которым разрешено бить первыми, жить на планете станет ощутимо безопасней. |
|
|
| Грех ура-антипатриотизма, или ЖЖ военного времени |
[Aug. 11th, 2008|08:42 am] |
Начну со свежей цитаты:
Между прочим, в американском воинском уставе черным по белому написано, что информационную войну США ведут всегда.
Всегда.
Войны 21 века выигрываются не на полях сражений. Они разворачиваются и выигрываются в медиа-пространстве, в мировом океане новостей, формирующем общественное мнение, против которого уже ничего нельзя сделать. В современном мире одна удачная фотография стоит больше десантного полка. И мы, блоггеры, хотим того или нет - всегда на фронте информационной войны.
Так вот, начиная с 8 августа 2008 года, эта война перестала быть пропагандистской абстракцией (вроде Cold War) и стала банальной реальностью. Российских граждан убивают на спорной территории, российская армия ведет боевые действия за пределами России. Каким цветом в итоге пресловутая "мировая общественность" выкрасит нашу страну - зависит в том числе и от неофициальной интерпретации событий, складывающейся в блогосфере.
Силы, развязвашие российско-грузинскую войну (о них уже писал paidiev, не буду повторяться), уже предложили миру свою интерпретацию: агрессивный российский медведь в очередной раз пошел войной на все прогрессивное человечество. Миллиарды долларов вкладывались в Саакашвили никак не затем, чтобы землю Цхинвали грузинам отдать; расчет был как раз на конфликт с Россией, на выращивание новой генерации Империи Зла.
Еще раз: интерпретация событий как "Россия захватывает Грузию" - предложена и выгодна тем силам, которые развязали войну. Бойня в Цхивали была устроена именно ради появления на CNN российских танков, утюжащих землю Грузии. Провокаторы своего добились, а значит, будут точно так же действовать и впредь.
Так вот, в такой ситуации занимать позицию "поражения своего правительства", "смерть поганой рашке", "так вам и надо, путинские преступники" - это забесплатно работать на разжигателей войны. Ура-патриотизм, конечно, не самая умная позиция для публициста - но ура-антипатриотизм и вовсе самоубийственная. Пиарить достижения провокаторов - значит подталкивать их к новым Бесланам и Цхинвали.
Я полагаю, что всем здравомыслящим блоггерам (ура-патриоты не в счет, так же как и демшиза) пора осознать: это война. Здесь задача разыскания истины отходит на второй план, а на первый выступает задача сохранения человеческих жизней. Ура-антипатриотизм ("убивай нас, добрый Запад, как можно больше") - ей никак не способствует. Давайте уже вылезать из детских штанишек уютной жежешечки и просчитывать последствия опубликованных слов.
P.S. В идеале, разумным блоггерам следовало бы выработать единую рациональную интерпретацию действий России (что-то вроде "настоящего миротворства", подразумевающего непропорциональное применение силы по агрессору в воспитательных целях, в отличие от формального миротворства "голубых касок"). Но это - отдельная задача, имеющая смысл только после осознания главного факта: сегодняшний ЖЖ - это ЖЖ военного времени. |
|
|
| Обзор френд-ленты, или С волками жить |
[Aug. 9th, 2008|02:37 pm] |
Долгое время я никак не мог понять - с какого перепугу в 1914 году высокоразвитая европейская цивилизация по ничтожному поводу устроила мясорубку Первой мировой? Почитаешь историков - все же прекрасно понимали, что будет плохо. Плакали, вручая друг другу ультиматумы. Говорили, подобно Эварду Грею - "Лампы гаснут по всей Европе. Боюсь, мы на нашем веку уже не увидим, как они зажигаются"... Но продолжали есть кактус. Почему? Что, так трудно было дать по тормозам, пойти на уступки, разрулить дело миром?
Нет, не трудно. Невозможно. Одно дело - понимать, что дело идет к катастрофе; но совсем другое - открыто объявить об этом Народу. Ответ Народа будет прост - не хочешь убивать врагов? боишься? значит - трус и предатель, "нейтральный - враг Народа", смерть негодяю! На собственной шкуре в этом нехитром раскладе убедился знаменитый пацифист начала 20 века, Жан Жорес:
В период нагнетания националистической истерии перед началом Первой мировой войны Жорес был застрелен французским националистом в парижском кафе 31 июля 1914 года, накануне объявления мобилизации. Поэтому Жореса называют первой жертвой ещё не начавшейся войны.
Его убийца, Рауль Вилен, всю войну провёл в заключении, но в 1919 предстал перед судом и был оправдан — суд нашёл убийство противника войны вкладом в победу.
Словом, сказать Народу то, чего он не желает слышать (что война хуже мира) - смертельно опасно. Ни один здравомыслящий политик никогда не совершит такую ошибку (а совершив, быстро перестанет быть политиком). Сегодня, как и всегда, быть со всеми и требовать убивать грузин/русских - безопасно; вякать и блеять что-то в в защиту мира - серьезный риск. Так что, уважаемые френды, я все понимаю - нема дурных (с).
1) Если вдруг понадобится хороший стрелок (оператор РС, связист и кое-кто ещё) - младший сержант Российской Армии в запасе Рук помнит, кому он присягал.
2) Вы знаете, что я всегда против войны, но щас даже я готов взять автомат и идти защищать свою землю.
3) Но как бы то ни было - мы не имеем права отступить.
Дело даже не в политике. Просто сейчас под ударами грузии гибнут российские граждане. И если наша страна закроет на это глаза - грош цена ЭТОЙ стране.
4) ...итак, должен признать - я идиот, не учёл столь высокой степени идиотизма вовлечённых в конфликт сторон:
...
в) Россию - великую державу ! - с жизнерадостной улыбкой дауна распечатавшую ящик Пандоры
5) Услышал Ты, Господи, молитвы мои.
Наши танки идут на Цхинвал. Россия не пошла на позорное бесчестье.
6) К русским отношение изменилось в течение суток. Пока шел до гостиницы чуть три раза пизды не выхватил. Очень много раненых и трупов. Потери огромные. Утром когда ехал из Тбилиси в Гори навстречу проехало со стороны фронта больше 30 реанимаций, притом, что там громадный госпиталь...
Воистину, Господь услышал молитвы обеих сторон. Убивайте друг друга, дети мои, ибо таким вы созданы... |
|
|
| Кому война, а кому мать родна, или Кто дергает за ниточки? |
[Aug. 8th, 2008|01:27 pm] |
Респект уважаемому paidiev, Вы были правы, Леонид Евгеньевич, а я со своим скепсисом - как фанера над Парижем. Для френдов, которые не в контексте, - читать здесь, и в топ выводить, это не ура-патриотизм какой-нибудь ("как зовут собаку Саакашвили?"), а реал-политик 21 века.
Со своей стороны имею к уважаемой френд-ленте маленький вопрос. В гугль-мапсы кто-нибудь регулярно смотрит? Там всегда такая картинка по Грузии присутствовала -
или были дни, когда хотя бы Тбилиси на карте имелся?
По конкретной ситуации в Осетии - "золотым стандартом" 21 века является агентурная работа в мировых СМИ с последующим пиаром "зверств саакашвилевского режима". А бомбежки - это как раз игра в кооператив с Уолл-Стритом, которая, подозреваю, давно и хорошо проплачена. Так что готовьтесь на днях снова очутиться в Империи Зла... |
|
|
| Черная метка по итогам "черной пятницы" |
[Jul. 28th, 2008|11:39 pm] |
Рано или поздно это должен был кто-то озвучить:
Для турбоАП в России достаточно 1 заявления :))))
Что Медведев Путина отправляет в отставку...
ТурбоАП - это быстрый рост фондового рынка к былым высотам (сейчас цены на акции вернулись к уровню ноября 2006 года). Разумеется, это шутка - во-первых, если кто кого и отправит в отставку, то скорее Путин Медведева (правдо, к турбо-АПу это не приведет), во-вторых, российский рынок падает вовсе не по причине распила Мечела и ТНК-BP.
Но тем не менее, это первый случай, когда на профессиональном форуме озвучено подобное отношение инвесторов к Нашему Всему. Следим за развитием событий. |
|
|
| Читая френдленту, или Дайте другой глобус! |
[Jul. 17th, 2008|07:55 am] |
Какстрашножить. Вот вам дикая Африка:
В Зимбабве кончилась бумага, чтобы печатать на ней деньги, пишет Los Angeles Times, после того, как Евросоюз в рамках санкций по отношению к режиму зимбабвийского президента Роберта Мугабе - запретил немецкой компании Giescke&Devrient печатать денежные купюры для этой страны.
А вот цивилизованная Америка, где запасы бумаги для печатанья денег еще не кончились:
Максимум в США жизненнного уровня - 1968.
Больше не поднимался с тех пор.
ВСЕ живут в долг!
Американец не может на зарплату купить квартиру (без долгов).
Дженерал Моторс и Форд живут нормально. Но у них СТОЛЬКО долгов, что они не могут их обслужить.
Реальная инфляция 8 - 12 %.
Но основная инфляция - в услугах : образование, медпомощь и т д: 20-30 %.
На зубного денег нет. В 40 лет многие ходят беззубые.
Я считаю, что позволять гражданам страны, не имеющей средств вставить себе зубы, усыновлять российских детей - преступление перед человечеством. Прошу дать ссылку на этот пост 1234 раза!
(кроме шуток - у tapirr отличный конспект наработок Хазина, рекомендую прочитать все 7 записей). |
|
|
| Поддержим решение Партии и Правительства - пустим козла в огород! |
[Jul. 10th, 2008|07:45 am] |
Собственно, об этом давно известно, но unokai описал свежую идею Минфина - отдать Фонд Национального Благосостояния в управление швейцарскому банку UBS - наилучшим образом. Что называется, не в бровь, а в глаз:
Напомню, что UBS на данный момент является "лидером" по убыткам от ипотечного кризиса. Это горе-заведение списало аж 19 млрд. долларов безнадежных долгов. UBS давно был бы банкротом, если бы не саудиты и сингапурцы, купившие из неких соображений серьезные доли банка. С тех пор некоторые даже иронично расшифровывают UBS не как United Bank of Switzerland, а как United Bank of Singapore. Впрочем, они это зря сделали, акции UBS упали с тех пор более чем в 2 раза. В добавление ко всему 22 июня сего года деятельностью UBS заинтересовалось ФБР, направив соответствующий запрос в швейцарскую прокуратуру. И вот, эта... skipped ...респектабельнейшая финансовая контора с многолетней безупречной историей собирается управлять деньгами Резервного фонда и Фонда нацблагосостояния РФ!
Со своей стороны отмечу, что Команда Путина (tm) своих решений не меняет, и потому UBS не "собирается управлять", а будет управлять. Все что нам остается - вытащить тему в топ Яндекса, чтобы продемонстрировать, как горячо и искренне мы лояльны действующему правительству!
UPD Есть топ, всем, кто поддержал, спасибо! |
|
|
| Собственность - это кража, или Против фактов не попрешь! |
[Jun. 29th, 2008|09:17 pm] |
В силу некоторых обстоятельств (кто знает, помолчит, нечем тут хвастаться), я теперь почти пролетарий. Так что зададим перцу буржуям!
Эпиграф: В среднем каждый миллионер, сам заработавший свои деньги, 3,2 раза бывал банкротом или почти банкротом. - Б.Трейси, "21 секрет успеха миллионеров", Введение.
Вроде бы позитив - банкротился, не сдавался, всего сам добивался. Вроде бы. Если плохо помнить, что такое банкротство.
Все же насколько неадекватно "успешные" воспринимают себя и себе подобных. Банкротство в числе всех связанных с ним неприятностей также избавляет от долгов. Итак, 3 раза этот средний миллионер получил безвозмездную помощь от сторонних людей, организаций и компаний. И это называется - заработавший(!) свои(!!) деньги. Причем получает он их в момент навысшего доверия, если бы он брал кредит недалеко от банкротства, наверняка кредитор оценил бы свои риски в 50%, а то и выше. - исправления и выделение мое, С.Щ.
Не нашел в Сети авторство старой шутки на ту же тему: "Прежде чем стать банкиром - сколько раз вы были банкротом?" (кажется, Б.Шоу, поправьте кто знает). С заемными деньгами - в точности как у поручика Ржевского: "Можно и по мордасам. Но чаще - стать миллионером".
Словом, "Дураки, которые в наше время зарабатывают деньги честным трудом... Ну, они просто дураки" (с). |
|
|
| По просьбе трудящихся, или Всем известный "фактор Путина" |
[May. 21st, 2008|03:20 pm] |
Попросили выложить отдельным постом, чтобы занести в мемориз, ну а я на лесть падкий. Выношу из комментариев у sapojnik:
sapojnik: Не знаю, чего там "у Астеррота", мне в первую очередь неясен механизм воздействия "западных элит" лично на Путина. Как?! Через что? Методы контроля за "испытуемыми" - это вообще самое слабое место любых конспирологических теорий. Тут не то что Астеррот - даже Галковский обычно только мычит что-то невразумительное.
И, во-вторых, что такое "западные элиты"? Звучит красиво, спору нет - но что стоит за этим определением? Не думает же Астеррот, что, скажем, Франция и США действуют заодно. У этих стран - разные и весьма специфические интересы, которые часто пересекаются.
schegloff: Где пресловутые 40 миллиардов долларов "лежат"? В цепочке офшорных кампаний, зарегистрированных странах с "западной" юрисдикцией. Первый элемент контроля - за что подцепить - налицо.
Второй элемент контроля - как проверить, то делает или не то. Решается элементарно, через те же СМИ. Даже развединформация добывается из открытых источников. Даже платить никому не нужно, из ЖЖ можно узнать, кого кем назначили.
Третий элемент контроля - как довести, что именно надо делать. Думаю, достаточно неформальной встречи без галстука и списка лиц, кого куда назначить.
Четвертый элемент контроля - единство контролирующего субъекта, то есть отсутствие возможности играть дурочку "а мне из Парижу другое приказали". Решается транснациональной банковской олигархией, "Уолл-Стритом" в пайдиевском понимании. Все эти Англии, Франции и США - всего лишь страны пребывания филиалов глобальных банковских холдингов, с точно так же назначаемыми правительствами.
Пятый элемент контроля - массовые публикации всякого бреда про "мировое правительство" и "еврейский заговор". Ни один человек с промытыми таким образом мозгами в пп. 1-4 не поверит.
Теперь небольшое пояснение. Некоторое время назад я сильно интересовался конспирологией (даже библиографию начиная с 19 века составил) и "мировым правительством". В настоящее время интерес поиссяк, поскольку добывать информацию об этом предмете ничуть не легче, чем о бозоне Хиггса. А без возможности хотя бы наблюдательной проверки гипотез - смысла в теоретизировании нет. Лучше уж чистой математикой заниматься.
Таким образом, изложенная выше модель "внешнего управления" - всего лишь логическая абстракция, сферический конь в вакууме. Ни подтвердить, ни опровергнуть ее (как, впрочем, и теорию струн) на доступном мне уровне финансирования невозможно. Поэтому просто примите к сведению: есть такая буква.
UPD: А вот как видит механизмы Власти сам asterrot. Как видите, изложенная выше модель - упрощена до крайности, реальные механизмы много сложнее, и тесно завязаны на идеологическую обработку (установки подчиненных, какой незаконный приказ начальства выполнять, а какой - нет). Вот почему Астеррот постоянно пишет о концептах - для создания даже самой слабенькой власти в первую очередь нужно создать "разделяемую картину мира" ее функционеров. В рамках старой КМ люди так и останутся в Системе, что бы они там про себя не думали. |
|
|
| Рекомендую: наш человек, конспиролог! |
[May. 12th, 2008|09:54 pm] |
А именно - flamin_juventa. Вот, ознакомьтесь:
Реальная власть России устроена, ну, скажем, как Неизвестные Отцы в "Обитаемом Острове", в тех местах книги, где про Умника, Дергунчика и Папу. Для простого народа они тоже занимали властные посты - Умник, например, генпрокурор - но реальная структура машины власти в той стране сильно отличалась от официальной, реальные взаимоотношения между властителями были не такие, как подразумевались по должностям.
Далее развитие темы, наслаждайтесь. От себя добавлю, что на прямой вопрос о том, как устроена в России реальная власть, мне до сих пор никто не смог дать ясного ответа. Лучший неясный ответ дал "мозговой центр" в лице Хазина и Бощенко: переплетение номенклатурных связей, в которых не способна разобраться и сама номенклатура. Своего рода муравейник, где каждый муравей озабочен всего лишь собственным выживанием. Однако - стоит муравейник. |
|
|
| Кто не курит и не пьет, или Фраза дня |
[May. 11th, 2008|12:15 pm] |
Жизнь продолжает жечь:
Списки составляли участковые. Каковы участковые – таковы и списки. В списки вошли все подростки, молодые люди, которые не пили, не курили и уходили из мечети в середине пятничного намаза...
Еще раз: на основании приговора, вынесенного участковым, в республике убивали тех, кто не пьет и не курит.
Вот примерно так и будет выглядеть Третья мировая. Составят списки, кто не курит, не пьет, не ругается матом и не шатается по улицам "кому бы морду набить", словом, не Народ - а потом пулю в затылок. Игра на понижение - это вам не лобио кушать.
Наводка - anticompromat |
|
|
| Фраза дня, или Синхронность обыкновенная |
[Apr. 29th, 2008|11:29 pm] |
Помимо прочих дел, занимаюсь потихоньку text-forge, одной из составляющих которой будет некий словарь. И вот читаю в ленте:
(из одного диалога)
- Хм, а почему у нас такого словаря нет?
- У кого это, у нас?
- Ну, вот щас, в России.
- Если бы люди, населяющие сейчас Россию, были способны создать такой словарь, у нас была бы другая страна.
Это про Брокгауза и Ефрона, если кто сразу не догадался (который появился в Сети целиком, см. по ссылке). Вот я и подумал: давайте просто сделаем "такой словарь", и еще много "такого", каждый в своей отрасли. А страна - поменяется, куда денется. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
