schegloff (schegloff) wrote,
schegloff
schegloff

Categories:

Не ковидом единым

Эпидемия ковида, оказывается, не единственный пример беспомощности человечества перед лицом сколько-нибудь серьезной проблемы. За последнюю неделю аналогичный "ковид" обнаружился и в социальных науках: победный марш запрещенной террористической организации по "непокорному" Афганистану. Свободолюбивая горная страна, населенная несколькими разными народами, тысячелетиями отбивавшая вторжения великих захватчиков (начиная с Александра Македонского и заканчивая Джозефом Байденом), в несколько дней покорилась неким "студентам", которых до 1994 года даже не существовало в природе. Судя по реакции заинтересованных стран, этот факт оказался полной неожиданностью для большинства экспертов, которым сейчас остается только разводить руками:

...эксперту по понятным причинам психологически трудно признать свою ошибку. Ровно месяц назад я исходил из того, что талибам (запрещенным в России, но принимаемым российскими дипломатами – как, впрочем, и американскими, и китайскими) вряд ли удастся быстро занять значимые провинциальные центры. Сейчас это произошло – официальная афганская власть в Кандагаре, Герате, Газни, Кундузе слиняла в несколько дней.

Казалось бы, уже после Вьетнама, где нищий и тоталитарный Север успешно победил зажиточный и "демократический" Юг, политологам проигравшей стороны (т.е. США) надо было задуматься - как так получается, что "более прогрессивное" устройство общества, да еще с внешней поддержкой, проигрывает "менее прогрессивному"? Может быть, в понимании "прогрессивности" надо что-то подправить? Однако нет, идеология "свободы и демократии" так и осталась мейнстримом, и если и уступила затем это место идеологии "равенства и социальных гарантий", то вовсе не по причине поражения "демократии" в каких-то отдельных странах.

Как я уже писал, основная проблема социальных, да и медицинских наук заключается в сложности объекта исследований, который умеет притворяться понятным, позволяя практически любым теориям на свой счет подтверждаться какой-то практикой. Хотите "конец истории" - сделаем "конец истории", хотите "парад демократий" - сделаем парад, хотите "арабскую весну" - да пожалуйста. Любой каприз за ваши деньги, главное не забудьте вовремя смыться.

Поскольку разработка ошибочного понимания сложной системы намного дешевле правильного *), оно намного выгоднее и разрабочику (выше прибыль), и потребителю (ниже цена). Так что на рынке идей правильное понимание неконкурентоспособно, эксперт - это дешево, зато на всех экранах страны. Афганистаны будут повторяться еще долгое время, по крайней мере до тех пор, пока не окажется, что правильное понимание социальных процессов дает какой-то властной группировке решающее преимущество в борьбе с остальными.

-----------------
*) правильное понимание тоже возможно, однако это не означает, что его легко достичь; мой любимый пример - законы Кеплера; человечество успешно обходилось без них 2000 лет, рассчитывая орбиты планет с приемлемой точностью, и обходилось бы еще неизвестно сколько веков, не втемяшись в голову Кеплера идея, что мир, созданный Богом, должен быть создан просто; сколько таких несуществующих кеплеров требует современная наука - я даже посчитать боюсь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments