January 1st, 2010

Читаю "Историю Земли" Еськова: дрейф континентов

2010-ый на дворе, однако. В детстве не верил, что и до 2000-го доживу, а вон как получилось. Ну раз уже 21 век начинает кончаться, прекращу ретроградствовать и выложу у себя ютубовский ролик:


Подробнее рассмотреть расположение суши в разные геологические периоды можно здесь.

Так вот, в том же самом глубоком детстве читал я (кажется в "Технике молодежи") про "фиксизм" и "мобилизм", и точно помню, что в прошлом, 20-м веке вопрос о движении континентов был еще достаточно спорным. А сегодня история ползаний материков по поверхности Земли - общеизвестный факт, нанесенный на многочисленные карты и даже выложенный на ютубе. Но что самое интересное - сделано это, вообще говоря, неслабое открытие аккурат в период 1960-2000. В тот самый, который отдельные пессимисты называют "смертью науки" и характеризуют "отсутствием фундаментальных открытий". Похоже, основная причина "смерти науки" - элементарное невежество тех, кто про нее разглагольствует.

Теперь немного про саму книжку. Вообще говоря, "История Земли и жизни на ней" - школьный учебник. Но стоит прочитать первые строчки, вот до этого например:

Несколько лет назад в Палеонтологическом институте Академии Наук, где я имею честь работать, проходила научная конференция, посвященная климатам прошлого. Присутствовал весь цвет отечественной палеонтологии (а поскольку в этой области Россия, как ни странно, продолжает оставаться одним из признанных лидеров, – то и мировой, соответственно, тоже). При разработке представленных на ней палеоклиматических реконструкций были мобилизованы все возможности современной науки – от тончайшего геохимического и радиоизотопного анализа до новейших методов компьютерного моделирования. Когда дело дошло до обсуждения докладов, на трибуну вышел профессор N, известный едкостью своих оценок, и начал так:

– Глубокоуважаемые коллеги! Я категорически настаиваю на том, что Земля круглая. (Легкий шум в зале.) Я настаиваю также на том, что Земля вертится, а ось ее вращения наклонена относительно плоскости эклиптики. Из этих трех обстоятельств следует, как вам должно быть известно из курса географии для шестого класса средней школы, существование экваториально полярного температурного градиента, западного переноса в атмосфере и смены времен года. (Шум в зале сменяется полной тишиной.) Так вот, обращаю ваше внимание на то, что в подавляющем большинстве из представленных здесь палеоклиматических реконструкций нарушается по меньшей мере одно из этих исходных условий...



- как про "учебник" напрочь забываешь, и читаешь дальше уже увлекательный научно-популярный детектив. Я и раньше знал, что Кирилл Еськов талантливый писатель, но только сейчас понял, насколько он к тому же еще и а) талантливый ученый и б) умный человек. Словом, кто еще книжку не нашел и не прочитал - сами себе злобные буратины :)

Ну и по самой теме, относительно движущихся материков. В книге Еськова сформулирована по-видимому очевидная для профессионалов, но крайне неожиданная лично для меня мысль: что сами материки в их современном виде являются продуктом жизнедеятельности биосферы. Оказывается, жизнь - вовсе не презренная плесень на поверхности шарика, а геологический фактор, определяющий судьбу планеты на протяжении миллиардов лет. Вот цитата, перевернувшая все мои представления об эволюции планет земного типа:

В дальнейшем палеонтолог А.Г. Пономаренко (1993) поставил вопрос о том, что такое вообще «море» и «суша» применительно к глубокому докембрию – раньше это просто никому не приходило в голову. Дело в том, что в отсутствие высшей наземной растительности скорость водной и ветровой эрозии должна превышать современную во много раз. Незащищенные наклонные субстраты при этом будут размываться очень быстро, и ландшафт окажется состоящим из практически вертикальных скал и почти горизонтальных равнин, простирающихся на огромные площади и лишь незначительно превышающих уровень моря. Так что, по всей видимости, в те времена на окраинах континентов формировались обширные мелководные бассейны с постоянно меняющимся уровнем воды и без настоящей береговой линии. Именно в этом «вымершем» ландшафте, не являющемся ни сушей, ни морем в современном смысле, и процветали строматолитовые экосистемы

Так что пока на планете не появятся высшие растения - будут на ней только недоразвитые континеты "без настоящей береговой линии". И это я только треть книжки прочитал. То ли еще будет :)