March 4th, 2010

Информационное оружие, или К какому штыку приравнять перо?

Интересная дискуссия не завязалась у меня на днях с neo_der_tall:

neo_der_tall: Мне казалось, что Вы занялись ДатаПультом понимая насколько серьезное оружие информация и идеология, разве нет? Что такое врыв АЭС в сравнении с разрушеним социума?

schegloff: Информация - оружие?! Интересные новости. Вы в каких информационных войсках служили?

Давайте разберемся, что такое "информационное оружие" и какое место занимает в современном арсенале вооружений. Вот что пишет в своей классической работе Шафрански:

Результатом
информационных атак на любом уровне является дать противнику
информацию, заставляющую его прекратить вооруженные действия.

По какой причине противник может прекратить боевые действия?
Существует ряд возможных причин: невозможность управлять
вооруженными силами, деморализация, получение информации(
истинной или предположительной) о том, что войска уничтожены, или
о том, что более выгодно прекратить войну, чем продолжать
воевать. Эти "сообщения" о прекращении войны могут различаться
как по содержимому, так и по смыслу, как например: "Ваша
контратака провалилась" или "Ваши собственные люди не
поддерживают вас в войне, в которой убивают детей ". Хотя методы
передачи сообщений, вынуждающих прекратить войну, могут меняться,
смысл сообщений остается неизменным - прекратить войну.


Сразу же можно заметить существенное отличие информационного оружия от, к примеру, ядерного. Результатом применения обычного оружия является гибель людей и материальных ценностей. Результатом применения информационного - всего лишь прекращение противником боевых действий.

Представим себе перестрелку; обычное оружие поможет Вам перестрелять всех противников, информационное - убедить их прекратить огонь. В киношных перестрелках в качестве такого информационного оружия часто выступает демонстрация силы - "сдавайтесь, вы окружены!", или пистолет, приставленный ко лбу. Убедили противника сдаться - применили информационное оружие; уничтожили - применили обычное.

Итак, информационное оружие безусловно существует (пистолет к голове, напомню, это оно и есть). Возникает вопрос: а не запретить ли его использование точно так же, как запрещено оружие массового поражения? Оружие ведь!

В переводе на понятный жежешникам язык: запись в ЖЖ может убедить Правительство РФ распустить армию и флот, и призвать на российскую территорию войска НАТО, которые немедленно начнут пытать и вешать. Следовательно, необходимо жестко ограничить свободу писать в ЖЖ, разрешив пользоваться информационным оружием только специально уполномоченным лицам - служащим Информационных Войск (внутренних и внешних).

Что не так в этой логике?