March 5th, 2010

О научности экономики, или Вопрос к разбирающимся в матстатистике

Прочитал у zhu_s интересную заметку про закон Окуня. Вот график, иллюстрирующий этот закон:



Сам закон был предложен (сказать "открыт" у меня язык не поворачивается) Артуром Окунем в 1962 году:

Сам Артур Окунь в оригинальной статье 1962 года предполагал, что скажем, 3%-ное увеличение выпуска вызовет падение на 1% в показателе безработицы, 0.5%-ное увеличение экономически активного населения, еще на 0.5% составит увеличение отработанных часов на 1 занятого и 1 % - увеличение выпуска на отработанный человеко-час (т.е. собственно производительности труда).

Из-за того, что работодатели не торопятся нанимать новых работников с началом оживления, предпочитая «выжимать» больше из имеющихся, движение занятости обычно запаздывает по отношению к изменению объемов производства.


Ну а теперь вопрос. На графике мы видим примерно (2009-1980)*4 = 116 точек, отражающих ситуацию по отдельным кварталам (данные по ВВП, а значит и его изменению, рассчитываются в США поквартально). Так вот, насколько достоверны - с точки зрения матстатистики - выводы, сделанные на основе такого количества измерений?

(Лично я вижу на графике не линейную, а S-образную зависимость, но это уже второй вопрос).