April 29th, 2010

А все что не так - значит, ложь (с), или Тем хуже для фактов

Я периодически затрагиваю вопросы методологии познания (являются ли "истины" вроде 2*2=4 социальными соглашениями, и могут ли быть отменены приказом Вождя). Так вот, только что на наших глазах произведен натурный эксперимент: верховная Власть РФ в лице Президента опубликовала архивные документы по катынскому расстрелу.

Реакция части населения не заставила себя ждать:

...потому что они противоречат ходу исторического процесса, т.е. являются подделкой.

Примерно так же ответил бы любой христианин на опубликование архивных документов о деле Иешуа Га Ноцри. "Если эти книги противоречат Корану, их следует сжечь". Ничего нового под Луной, знание истины появляется у человека не из "документов", а из мнения референтной группы; попробуйте сказать собутыльникам у подъезда, что "поляков наши расстреляли", мордобой гарантирован.

Разъезжая по поселкам и селам Пермского Края, я в изобилии обнаруживал разрушенные церкви и содержащиеся в образцовом порядке мемориалы павшим в Великой Отечественной. Успех в насаждении Культа Победы, как видите, ничуть не уступает успеху Христианства.

Возможно ли в реальном российском социальном окружении какое-либо объективное знание истории, в том числе и современной? Ведь судя по откликам на катынское дело, любое высказывание, хоть как-то принижающее белость и пушистость СССР, воспринимается как покушение на Святое, как действие, а не как поиск истины.

Так имеет ли смысл вообще о чем-то с кем-либо говорить?