September 30th, 2010

К карте российской политики: Продукция номер три

На мой взгляд, организации, именующиеся "политические партии", производят такую вот общественно-полезную продукцию (в порядке прихода на ум):

1) психотерапию для озабоченных "ситуацией в стране",
2) распил бюджета в пользу своего руководства,
3) вербовку сторонников для сбора голосов на выборах,
4) решение конкретных социальных задач (сохранение праворульных машин, "помощь русским" и т.д.),
5) обучение аппарата работе в условиях отчета перед вышестоящими за бюджет и нижестоящими за достижения, что по-сути является "школой демократии" (в корпорациях второй момент как правило отсутствует, так что "демократии" там обучаться неудобно)...

Напомню, что я называю "партией" всякое общественное движение, имеющее веб-сайт с Программой и Уставом, а также называющее себя "политическим". ДПНИ, например, для меня "партия". Картографировать эти "партии" можно по разным признакам (например, по наличию слова "должны" в топ-5 слов Программы); коль скоро я выделил 4 вида их продукции, то и "производство" этой продукции логично включить в их число.

Вот какая у нас на сегодня ситуация по пункту 3 (вербовка сторонников) (по наводке tr00per):

ЕCЛИ БЫ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ СОСТОЯЛИСЬ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РОССИИ, ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (ответы
ранжированы)





апр.10 


июл.10 


сен.10 


Единая Россия


38 


44 


41 


Коммунистическая партия (КПРФ)


14 


13 


10 


ЛДПР








Справедливая Россия








За Россию без произвола и коррупции


-*


-*




"Яблоко"




< 1 




Патриоты России


< 1 


< 1 


< 1 


Правое дело


< 1 


< 1 


< 1 


другая


< 1 


< 1 


< 1 


нет таких








не слал(а) бы голосовать


12 


10 


14 


затруднились ответить


14 


13 


15 



"Проходной балл" в Думу в России сегодня 7%, так что в части вербовки сторонников продуктивно работают в России только две партии - ЕР и КПРФ. Еще две бьются за то, чтобы остаться на рынке, а у остальных эта продукция вообще отсутствует в прайс-листе. Отсюда вывод: продукция № 3 для нынешних партий не главное. Для составления полной карты нужно обратить внимание на другие позиции списка.

Отличие корпорации от партии, или СУП между двух стульев

История с LJTiMES в ЖЖ легко отодвинула на второй план какого-то мэра каких-то лужков. Но произошло это, на мой взгляд, исключительно в силу некорректной и ошибочной, с точки зрения бизнес-логики, позиции СУПа.

Тестирование кривых сервисов на живых пользователях, в том числе за их собственные деньги, - обычное дело для крупных корпораций. В отличие от политических партий, за которые чтобы проголосовать, надо оторвать задницу от стула и дойти до избирательного участка, корпорации собирают свои "голоса" с пассивной массы потребителей. Пипл хавает, а кто не хавает, тот слишком умный и борзый, чтобы строить на его счет бизнес-планы. Сервис LiveJournal не исключение, он не первый год стремится сбросить с корабля современности груз "сети друзей" и превратиться в нормальный клон вконтактника или одноклассников.

Поэтому правильной реакцией на возмущение "блоггеров" новым сервисом было бы отключение их от ЖЖ без объяснения причин. Кто не пипл, тот не клиент, денег с него никаких, а мороки много. Корпорация не партия, ей нужны не сторонники, а потребители. Поэтому кривые сервисы надо запускать регулярно, и чистить от балласта целевую аудиторию. Любое другое поведение - тактическая ошибка.

Вот такую ошибку СУП в этот раз и допустил: Дон Сэра побагровел и стал длинно и косноязычно оправдываться, причем все время врал. В качестве главного калибра "оправдывающихся" в бой был послан топ-блоггер sergeydolya, в ЖЖ которого состоялся примечательный диалог:

1) LJTimes придуман именно для того, чтобы дать шанс молодым авторам...
...
Мне жаль смотреть, как блогеры топят хорошую идею из-за ее плохой реализации. Основная претензия состоит в том, что эту функцию нельзя отключить. На самом деле, этот красный ярлычок можно потянуть не только вверх, но и вниз. Тогда полоска схлопнется и останется одна кнопка.
...
Руководителю SUPа Светлане Иванниковой и в ЖЖ, и в почту, и в Фейсбук посыпались угрозы в адрес нее и в адрес ее близких. Света в частной переписке с коллегой выразила свое мнение по этому поводу...


2) Молодых авторов, говорите?
Без аудитории?

Каким образом там только тогда и крутятся посты Радуловой, Темы и прочих?



3) Сергей, ваши показания не сходятся. Ведь что бы сделал человек, который болеет душой за проект? В первый же день бы отключил, извинился и пошел дорабатывать. А она уже двое суток лепит какой-то бред про "тестирование нагрузки", "на следующей неделе будет новая версия".

4) Двайте будем откровенны. Она это выложила не в личной переписке, а в открытой. Т.е. это не личные сообщения видные только двум пользователям. Это важно.

Как по-вашему, сильно помогают такие оправдания?

В общем, рекомендую руководству СУПа перестать сидеть на двух стульях и сделать свой выбор в пользу корпорации. Потребители не должны иметь права голоса; как и парламент, ЖЖ - не место для дискуссий.