October 3rd, 2010

Нищета социальной философии, или По ком звонят колокола истории

Честно потратил пару часов, просмотрел по диагонали эти самые "Колокола Истории" Андрея Фурсова. Пожалуй, книги, отрекомендованные уважаемыми людьми как "выдающиеся", лучше вообще не читать. Слишком большие претензии к автору появляются. Но в случае "Колоколов" все еще хуже: автор пишет не только не так, как от него ждешь, но еще и не о том. С 1993 по 2010 не просто прошло семнадцать лет; сменилось тысячелетие, и при прочтении таких вот книжек это чувствуешь как больной зуб.

Капитализм-социализм-человечество... Двадцать лет назад я с жадностью читал любые тексты, посвященные этим злободневым, как тогда казалось, вопросам. Лучшие умы человечества, философия - королева наук; уж им-то, наверное, известно Будущее, или хотя бы Что Происходит?

Прошло двадцать лет, и ни один из вычитанных тогда в книжках прогнозов не сбылся. Не случилось ни краха мирового капитализма, ни конвергенции, ни футурошока, ни войны цивилизаций, ни даже конца истории. Не захватили власть новые кочевники, не наступило "после коммунизма". А вместо этого промаршировал по миру парад "нелиберальных демократий", появился невоенный, неэкономический и неполитический, и даже вовсе не союз БРИК, да и поднял Россию с колен не Пиночет, не Вацлав Гавел, а никому не известный кагэбешник с партийным прозвищем "Моль".

В 21 веке от социальных наук хочется того же самого, что от точных, - моделей и прогнозов. Но тексты прошлого тысячелетия дают нам совсем другое: изящную словесность и "словари дискурса". Несколько цитат в иллюстрацию, из поклонников творчества (курсивом выделен текст самого Фурсова):

1) ...каждая следующая русская элита имела больше власти и меньше собственности, чем предыдущая. В номенклатуре количество собственности дошло до нуля, и начался серьезный расколбас, который неизбежно должен сопровождать появление такого парадоксального явления как "минус собственность". Фурсов уже говорил об этом явлении в "Колоколах истории" как о криминальной собственности.

2) Вся история капитализма по сути есть история его десубституционализации, функционализации, истончения, утончения...

Может, про функции и субстанции вы ничего и не поняли - это сложновато, если не прочесть предыдущие 100 страниц - но какой удивитедльный орнамент метафор! Какая легкость, тонкость и изящество, какое мастерское владение предметом и методом!


3) Почему в принципе при капитализме власть и собственность обособлены друг от друга, причем власть (государство) обретает такую автономию, что создает «параллельный» капиталистам класс или слой – бюрократию, а параллельно международной экономике, т.е. международной организации капиталов, – международную организацию государств?

Блин, эта очевидная и прекрасно известная мне (и всем) вещь никогда не появлялась в моем мозгу в виде вопроса! И никогда бы не появилась. Гений.


"Минус собственность", а? "Бюрократия - параллельный класс", каково? "Десубституцинализация", вот так сразу на русский и не переведешь. Красиво до головокружения.

В этом вся современная социальная философия. Ты к ней с вопросом: "что же будет с Родиной и с нами?". А тебе в ответ: десубстратизация минус-собственности. Вот так и живем.

А колокола истории тем временем продолжают звонить.