May 12th, 2011

Разногласия по половому вопросу

Регулярно эта тема раскрывается у soz_data_ccount, но и краткий ликбез впечатляет:

Известно, что в ССССССР и, по наследству, в Эрефии, всегда существовали две "внутренние партии". Во-первых, "партия", которую оппоненты именовали "фашистами", а сами себя они называли "Русской партией" ("патриотами"). Во-вторых, "партия", которую оппоненты именовали "Еврейско партией", а сами себя они называли "ревизионистами" (впоследствии, "либералами"). Так вот, бренд "Русской партии" в действительности, скрывал тусовку педофилов, тогда как "либералами" позиционировались чистые геи.

Дело в том, что гомосексуализм в США легален, а педофилия - нет. BDSM находится в пограничном положении между легальным и запрещенным сексом. Более того, педофилия является одним из наиболее преследуемых преступлений в США. Отсюда и антиамериканизм "Русской партии". Апелляция к русскости является только следствием этого антиамериканизма.


Ну и в самом деле, на основе чего объединяться людям, готовым колебаться вместе с Линией Партии и менять убеждения по три раза на дню за мелкий прайс? Только на основе самых примитивных потребностей. Ну а там уже кто против педофилов - тот враг России :)

О ювенальной юстиции и замкнутом круге недоверия

Ехали с женой по пермским пробкам (около 8 и 18 они тут есть), и услышали по Эху Москвы ужасы про ювенальную юстицию. Дескать теперь можно у любой семьи отобрать ребенка в любой момент безо всякого суда, простым решением органов социальной опеки. За которое никто никакой ответственности не несет, захотели отобрали, передумали отдали, а будете жаловаться - значит, социально неадекватный элемент, поделом что отобрали.

У меня тут же сформировалось рассуждение. Вообще-то если в социальной опеке работают хорошие люди, и отбирают детей у всяких садистов-алкоголиков-наркоманов, то это правильно (читайте новостные ленты, "отец выбил дочери зубы молотком" и т.д.). Но проблема в том, что у нас в России даже в прекрасном сне (я например давеча во сне с Путиным разговаривал, и вполне благожелательно) никому не привидится, что в социальную опеку пойдут работать хорошие люди. Никаких сомнений, что там соберутся такие же "жулики и воры", как и в других местах. И будут зарабатывать, отбирая детей у тех, с кого есть что взять, а не у садистов-алкоголиков.

Вот в чем проблема: нет уже ни у кого ни малейших сомнений, что в любой контрольно-надзорный орган в России прежде всего набегут желающие на этом подзаработать. "Что охраняешь, то имеешь".

В результате любые законы воспринимаются населением не как социальное благо (препятствие для нехороших поступков), а как очередной повод для обложения данью подвластного населения. Ну и соблюдаются эти законы с соответствующим энтузиазмом...

Да и существуют ли вообще в России "хорошие люди"? Вот очередной пример разоблачения шкурных интересов. Оказывается, и борьба с коррупцией может быть выгодным бизнесом.

Получается какой-то замкнутый круг. "Я уверен, что все вокруг жулики, и поэтому сам будут жуликом, чтобы не обжулили". Можно брать любого и назначать на любую властную должность: коррупционер готовый, уже заранее знает, "как дела делаются". А вот представление о том, как эту же работу делать честно, в обществе начисто отсутствует. Ну и откуда возьмется в таких условиях хоть что-то дельное?

Чемодан, вокзал, другой глобус.