September 23rd, 2011

Либо опять революция в физике, либо одно из двух

Френд-лента пестрит ссылками на очередное "опровержение Эйнштейна" - официально озвученные результаты проекта OPERA по изучению "осцилляций нейтрино":



В результате этих "осцилляций" пучок нейтрино, сгенерированный в швейцарском CERN, прибывал в итальянский Gran Sasso на 60 наносекунд раньше, чем следовало бы - вместо 2441689 нс за 2441629 нс. Разница в 0.0025%, однако по расчетам экспериментаторов, ошибка измерений составляет всего 10 наносекунд. Так что научный факт налицо.

1) ЦЕРН: частицы двигались, превышая скорость света
2) Particles break light-speed limit
3) Neutrinos clocked moving at faster-than-light speed

После экспериментов с активными средами, в которых луч света долетал до детектора раньше, чем вылетал из лазера, разница в 0.0025% выглядит просто смешной. Однако в науке все совсем не так как в жизни - перемещение света со скоростью больше бесконечной там просто отметается, как явный бред, а вот 0.0025% - это дело привычное, это каждый сам у себя в лаборатории считает.

Поэтому либо революция, либо одно из двух: то ли "факты не подтвердились", то ли скорость света теперь будет 299799,8 км/сек.

Нет, это просто песня

Хочется положить на музыку и напевать по утрам:

То есть вместо того, что-бы выбрать на роль управленца надёжного зарекомендовавшего себя сотрудника, совет директоров ищет человека со стороны с нулевым знанием динамики процессов, личных качеств, структуры и вообще модели бизнеса существующей сейчас в компании HP. Никогда не перестаю удивятся, до какой степени американцы сейчас тупые. То есть примерно как в бывшем СССР дебилы сидели в обкомах и политбюро, а гении рвали жопу за сто рублей инженерами на заводе. Точно также сейчас в США - на уровне руководства цирк, а все кто хоть чуть чуть умнее Майка Тайсона должны отсиживать свои задницы на самом низу. Поверьте мне дело начатое Лёвой Аптекарем ещё не закончено - Hewlett Packard должен быть разбит. Если Meg Whitman (ex Ebay) дело до конца не доведёт, то мой совет взять бывшего управляющего Bank Of America Карла Люьса. Тот смог завалить (за откаты конечно) шикарный банк, и Hewlett Packard ему разумеется по силам.

Про американские корпоративные истории можно бесконечно писать. Перестановки там случаются регулярно но в 99% случае просто дебилы меняются на других дебилов. Умных людей в руководстве американских компаний практически нет и дайте им время вся американская экономическая структура развалится как карточный домик. Да и сейчас она может существовать только потому, что на её поддержку тратится весь постоянно расширяющийся гос.долг. Американская экономика менее конкурентоспособна чем экономика бывшего СССР. В СССР по крайней мере был довольно низкий уровень жизни и умеренные зарплаты, а в США идёт колоссальный слив бабла в соверщенно убыточные никчемные конторы, которые могут существовать только потому, что через них прокачивают свежий американский долг.

В США существует негласное правило - любой руководитель это на 99% конформист (приспособленец) и на 1% (специалист). Профессиональные качества руководителей американских компаний не имеют ни какой роли. Единственное, что от них требуется это не раздражать собой людей, улыбаться, не принимать резких решений (по возможности не принимать вообще никаких), принимать откаты за развал компаний от интересующих групп, вообще делать бизнес как в колхозах в совке, но только с поправкой на американскую реальность. Только те компании в США может ожидать успех, где либо а) всё на 100% завязано на сделки с государством и откаты (Exxon, Haliburton, IBM) или те где b) основатель компании по прежнему возглавляет руководство. (Amazon, ex.Apple, Google)


Все то же самое, что я в молодости слышал про СССР. Незадолго до сами знаете чего.

О тех, кто гнет пальцы, и о тех, кто работает

Сначала о гнутье пальцев. Случайно через третий журнал увидел вот это:

Да он же упоротый!
...А потом эти люди нам советуют мочой лечиться, блин. Примерно так же высасывая аргументы из пальца.


Почему уважаемый stelazin оказался "упоротым" и "советующим мочой лечиться"?

Потому что отнес фенибут к фенэтиламинам:

Смотрим химическую формулу фенотропила. По составу это фенильное кольцо, к которому приварили молекулу пирацетама (он же ноотропил). Известно, что фенотропил произошел от фенибута, и был изобретен в одном и том же НИИ. Видимо, им было любопытно, что будет, если скрестить фенибут с пирацетамом. Фенибут по хим.формуле относится к фенэтиламинам.

Вообще говоря, правильно отнес: Chemically, Phenibut is similar to baclofen and phenylethylamine, and predictably behaves similar to these compounds.

Однако для тех, кто гнет пальцы, прочитать абзац целиком затруднительно. Они читают начало - "смотрим формулу фенотропила", читают конец - "к фенэтиламинам", и тут же козыряют своим авторитетом:

С первого взгляда видно, что никакой это не фенэтиламин и не амфетамин, а рацетам.

Ну а коли "с первого взгляда ясно", то чего дальше думать? Можно обзываться "лечителем мочой" и всякими прочими словами. В адрес человека, реально занимающегося лечением, а не просто однажды месяц листавшего Машковского и умеющего запоминать структурные формулы.

Типичная подростковая техника "срезал" в исполнении еще недавно уважаемого блоггера.

Ну а теперь о тех, кто работает. Почитайте запись самого stelazin, не случайно вышедшую в топ. Обратите внимание, как в ней все неоднозначно - бывает так, а бывает и наоборот, скушаешь одну таблетку, такой результат, скушаешь десять, совсем другой. Никакого "с первого взгляда видно" и "да он же упоротый".

Потому что человек реально в теме, повидал от психоактивных веществ всякого, и пишет не ради покрасоваться умишком перед публикой, а с целью хоть немного поделиться опытом. Немного, поскольку поделиться целиком - невозможно.