October 20th, 2011

Если бы в России была оппозиция, или Что делать с выборами, которые не выборы

Что все (все, безо всяких шуток) политические движения в России являются подразделениями политической полиции, сказал не я, а видный единоросс Чадаев. Но в данном случае важен не приоритет, а суть дела: никакой другой функции, кроме выявления и нейтрализации потенциальных политических деятелей, все наши курируемые кураторами оппозиционные движения не выполняют. Поверить в этот факт тем труднее, чем больше отдал личного времени и денег на соучастие втемную в этих спецоперациях, но веру производят в церкви, а не в этом журнале, так что я и не претендую.

Понятно, что по отношению к предстоящим выборам (как и к любой другой политической теме) такая заманивающая оппозиция может занимать только имитационную позицию. В 2011 году она выразилась в дискуссии "до хрипоты, до драки" вокруг того, ходить ли на выборы с заранее известными результатами, или не ходить. Оппозиция расколота, поскольку люди разные, кого-то можно заманить и нейтрализовать одним лозунгом, кого-то - другим. Основная функция - заманивать и нейтрализовывать потенциально опасных - лучше выполняется как раз сотней мелких оппозиционных тусовок, нежели одной большой партией (с программой и дисциплиной). Прочие функции, разумеется, даже в проекте не предусмотрены.

Между тем, существуй в России реальная оппозиция, ее отношение к выборам было бы совершенно очевидным. Всем известно, что результаты выборов пишутся заранее и формируются с помощью нескольких типовых технологий, причем технологий противозаконных. Значит, можно брать на вооружение лозунг "соблюдайте свои законы", и разоблачать избирательные махинации на каждом участке. Реальное дело, формализуемое ничуть не хуже, чем массовые заявления в Прокуратуру по образцам Навального:

Но раз ожидаются столь масштабные нарушения, если уже известны методы фальсификаций (мало того, что по предыдущим выборам известны, так ещё и новые «методички» в сети просочились), то почему бы не сосредоточить практические усилия именно на этой теме? К чёрту агитацию, раз избиратель всё равно за ПАРНАС проголосовать не сможет, надо бить по самому уязвимому месту – по нарушению законов. Места, сроки и способы фальсификаций фактически объявлены заранее. Методы нейтрализации наблюдателей тоже известны по предыдущим выборам. Есть все предпосылки для того, чтобы тщательно подготовить контрмеры, научить активистов неопровержимо фиксировать нарушения, собранные свидетельства предъявлять в интернете, довести до суда по крайней мере низовых фальсификаторов, бить публичностью доказательств, анализировать итоги разбирательств. Заставить «ЕдРо» защищаться не от виртуальной дули в кармане, а от публично предъявленных и подкреплённых доказательствами обвинений. А главное – свести всю эту информацию в связную систему, доступную для многофакторного анализа, и сделать её общедоступной.

Игра для оппозиции совершенно беспроигрышная: либо удастся выявить достаточную массу фальсификаций, чтобы сделать российские "выборы" окончательным посмешищем, либо где-то организаторы постесняются фальсифицировать, и "Единая Россия" получит не 65%, а только 63%. В обоих случаях хоть какой-то, но профит.

Так вот, будь в России реальная оппозиция, она была бы заинтересована в этом самом профите. А не в заманивании к себе потенциальных политиков с целью их последующей нейтрализации.

Кто жил и чувствовал, не может... (с)

Ну дальше, у кого старое советское образование, вспомните сами. Мой знакомый, поруководив коллективом из трех человек, за полгода превратился из либерала в махрового сталиниста. Ну а теперь представьте себе, что Вы - Путин. По наводке sanches:

...я живу в маленьком городе в 40т населения, я предприниматель, моя компания занимается управлением рынком, обычным торговым рынком. Я конечно там не один, у меня есть компаньоны. У нас около 1000 арендаторов в выходные наш рынок посещает до 10.000 человек. Я нахожусь в постоянном контакте с людьми и знаю о чем они думают.

Для меня многое что прояснилось, когда я сравнил себя с Путиным, а моё предприятие со страной, я понял на сколько сложно нами управлять. Сначала я принимал сам всех торгашей, общался с ними, но потом по разным причинам, я начал их понемногу ненавидеть и сейчас разговоры с ними ведет другой человек. Народ постоянно недоволен, одним холодно, другим жарко, постоянное вранье, у них ВСЕГДА плохо идут дела, лично я ни разу не слышал ни одного ответа что "все отлично". Как не спросишь, дела хорошо шли вчера, сегодня плохо, а завтра будет ещё хуже. При этом чувствуется классовая ненависть. В 2005 году когда мы его купили, там была грязь, лужи и вонь, на всю эту толпу был один ржавый унитаз, к которому была очередь как в мавзолей, когда мы сделали реконструкцию, многие говорили нам спасибо, но прошло время, все уже забылось, и сейчас осталась только ненависть.


В общем, чтобы нашим народом руководить, уже даже немного принять с утра недостаточно. Тут надобно быть сверхчеловеком. Ну или марсианским спрутом.

Дисклеймер: 1000 арендаторов на город в 40000 человек - это действительно подозрительно. Возможно, мы имеем дело с литературным произведением. Ну и пусть, главное чтобы цепляло.

Об очередном открытии Фининтерна, а также о гениальности Переслегина

1. По ЖЖ пошла очередная волна обсуждения прошлогоднего открытия швейцарскими физиками основных центров Фининтерна (см. например Конспирология получила научное подтверждение). В связи с этим сообщаю, что суть данного открытия мне давно известна, поскольку я давно уже сделал его самостоятельно. В то же время, швейцарские ученые не оставили тему и выложили новую версию своих результатов - The network of global corporate control (старая работа называлась "Backbone of complex networks of corporations: The flow of control"), за что им честь и хвала.

В общем, стараниями швейцарских ученых, Фининтерн отныне - "медицинский факт". Но все равно никто не поверит, а будут обзывать меня конспирологом.

2. Между тем, социум этих, которые не поверят, также описан наукой, а именно отечественным гением Переслегиным:

В терминологии Переслегина ("Новые карты будущего") этот процесс можно назвать попыткой формирования социоткани. По Переслегину социоткань -это замкнутое и самодостаточное сетевое сообщество. В социоткани формируется своя база ресурсов, свои информационные потоки, своя идентичность. Чем же социоткань отличается например от ордена или корпораций? Тем, что социоткань обладает практически нулевой пассионарностью, она не формирует целей(точней ее цели виртуальны) и не принимает участие в борьбе за ресурсы(занимается пассивным поглощением того, что оказалось в пределе досягаемости).

Так что в своих знаниях о социуме мы неотвратимо приближаемся к точке Омега. Все лучше и лучше понятна нам наша сущность, сущность тех, кто всем этим заправляет, а также соотношение сил :)