June 4th, 2012

Честные выборы глазами статистики

Анализ израильских выборов 2009 года по 9264 участкам:

1) Рассмотрим теперь гистограмму явок избирателей (график 9). Для Израиля он имеет типичную колоколообразную форму

2) две последние цифры («00», «01», «02»… и до «99») за вычетом бенфордовского тренда должны встречаться одинаково часто. Равномерность распределения проверяется по критерию Пирсона χ2 (сумма квадратов отклонений от тренда). Полученное по χ2–распределению значение вероятности w=0,646. (Строго: w - вероятность того, что в следующем испытании величина χ2 окажется больше данной. Идеальное значение 0,5; нормально, если 0,1 < w < 0,9).

3) для выборов 2012 года в России Вероятности по χ2 –распределению (с учетом тщательно оптимизированного тренда!):
для России 1,04*10-7...
, то есть никак не нормально.

Как видите, честные выборы а) существуют, б) статистически отличимы от фальсифицированных.

Что, разумеется, никого ни в чем не убедит.

Курица или яйцо 2: у биологов те же проблемы

Чем определяется структура и свойства социума - особенностями индивидов, или "железными законами корпораций", формирующих под себя этих самых индивидов? Тот еще вопрос, на который я все еще не знаю ответа (как впрочем и на все прочие).

Те же проблемы у биологов (Уилсон, Докинз, а не Щеглов какой-нибудь): ...эволюция взглядов самого Уилсона: в семидесятые он революционизировал свою область, положив начало социобиологии (за что нещадно получал от эволюционных психологов), теперь же от части своих взглядов отказался, взявшись реабилитировать групповой отбор, что вызывает возмущение с противоположной стороны...

Кому больно смотреть на "страдания Щеглова" по проблемам корпораций, может посмотреть на страдания Уилсона по поводу группового отбора. А так - по ссылке не столько об Уилсоне, сколько о Докинзе, который знает прикуп - структура и свойство социума определяются волшебным геном, который есть Истина и ответ на все вопросы.

Как правильно обустраивать Россию

Прошу прощения у krylov за копипасту, но очень уж здорово написано:

1) Нам обо всем врали, и истина НИКОГДА не совпадает с государственной версией события.

Да, имено так, и поэтому государстенная версия событий НИКОГДА не должна совпадать с истиной, и врать надо всегда и во всём, даже там, где вроде бы и не надо.

2) КГБ (ФСБ, ФСК) бессмертен и всегда знает больше нас.

Да, именно так, поэтому у КГБ-ФСБ должна быть вся полнота власти, а все остальные должны быть лишены каких-либо прав, даже самых ничтожных. Ибо КБГ-ФСБ бессмертно и всегда знает больше.

3) Во всех трагедиях страны всегда виновата власть, все победы — победы народа, одержанные вопреки власти.

Да, именно так, поэтому больше никаких побед быть не должно, кроме фальшивок, показываемых народу по телевизору. Ведь всякая реальная победа одерживается вопреки власти и в ней есть нечто антигосударственное, а этого мы, гсударственники, допустить не можем.

4) Укрепление русской государственности — главная опасность для народа, поскольку государство — первейший враг населения.

Да, именно так, и поэтому мы – первейшие враги населения, прежде всего русского. Мы будем его всячески мучить, унижать и вымаривать имя укрепления русской государственности, ибо русская государственность есть абсолютный онтологический враг русского народа, и во имя её победы русский народ должен быть унижен, затоптан и уничтожен. И поэтому мы будем его мучить, изводить всеми способами, а потом заменим на другие народы.

5) Никакой альтернативы либерализму нет, поскольку любая попытка возразить ему оборачивается ГУЛАГом и Холокостом.

Да, именно так, и поэтому мы устроим ГУЛАГ и Холокост (для русских, разумеется, евреев трогать нельзя, см. п. 4).

Элита: корпорации, а не люди

За что люблю ЖЖ, так это за такие вот моменты. Ищешь ссылки на себя любимого, находишь незнакомый журнал, читаешь в нем комментарии от незнакомого юзера - и вдруг открываешь продолжение собственной темы. "Невидимый колледж" онлайн.

Итак, ответ на вопрос, "как же это у элит получается управлять миром, если люди, их составляющие, не умнее среднего человека?":

3. Дело в том, что элита - это не старушка с мопсом и любовником. Это несколько сотен-тысяч человек. Похожим образом решается проблема склонных к авторитаризму крупных государств, которые могут быть чрезвычайно эффективны на коротком промежутке истории, но быстро деградируют. Выход из ситуации - не тотальная классическая демократия, но федерация, то есть разделение авторитарных полномочий между несколькими десятками игроков с одной общей целью. То же и в общественной жизни - несколько сотен семей с представителями-старичками разрулят любого индуса.

4. Нет, речь шла о быте, окружении, интересах. О степени понимания этой группы мещанами, наконец. Но совершенно не об их способностях. Способности без возможностей - ничто. И в среднем представитель элит пусть ну на 20% умнее среднестатистического жителя, но не более. Гораздо важнее, какой информацией он располагает и какие решения уполномочен принимать. Замени элиту разом на группу неглупых людей с теми же инструментами, и они будут не сильно хуже. Но это не осьминоги с Альфа Центавра, это просто такие на них костюмы.


Все очень просто: миром управляет корпорация, коллективный и надчеловеческий разум. А если смотреть на его отдельные "клеточки", ничего кроме серой слизи не увидишь. Ну изредка - кровавые сопли.

Отличие "элитника" от обычного человека в том, что "элитник" подключен к корпорации-элите, имеет возможности "нажимать кнопки", запускающие мощные процессы, и знает об их существовании. Но эта возможность и это знание - ничтожно малая доля от "человека в целом". Человек в целом перед нами точно такой же - ограниченный, верящий в мифы, беспокоящийся о пустяках и совершенно беспомощный за пределами своего привычного мира.