September 26th, 2012

Демаркационный критерий, который мне нравится

Свежий пример из френд-ленты:

Я прилюдно и открытым текстом сказал все, что я о докладчике думаю. Я объяснил ему, что физика - наука о природе, и нельзя для объяснение одного (по-видимому, неправильного) эксперимента с умным видом предлагать "теорию", которая противоречит десяткам хорошо установленных фактов (о которых он кажется и не слышал). Что его доклад не годится не только для конференции, но даже и для обсуждения в узком кругу...

Два обстоятельства:

1) предложенная теория, несомненно, фальсифицируема - т.к. противоречит десяткам установленных фактов; однако это не делает ее научной, т.е. достойной быть представленной на конференции;

2) незнание докладчиком этих самых "хорошо установленных фактов" - куда более основательный "звоночек" по части предлагаемой теории; раз они не учитывались самим автором при ее разработке - она только чудом может им соответствовать, а чудес не бывает.

Так что одной фальсифицируемости мало, чтобы претендовать на научность. Нужно еще немножко знать предмет.

Демаркационный критерий, который мне нравится, таков: наука - это когда ранее установленные факты учитываются. Когда же докладчик их отбрасывает, или того хуже, просто не знает - это и есть досужий треп. Которому даже в некоторых узких кругах - не рады.

Координационный совет оппозиции: задумки создателей

Раскопал пару вразумительных ссылок, откуда этот КС и зачем:

1) Летом 2012 года члены оргкомитета митингов «За честные выборы» решили, что протестному движению необходим некий постоянный орган, который будет легитимно представлять оппозицию. Так родилась идея избрать Координационный совет оппозиции.

Первоначальная идея: "легитимно представлять", а не "вести оппозиционную деятельность", например. Упрочить позиции для переговоров; не с Путиным, конечно, с Госдепом.

2) Координационный совет должен не только планировать и осуществлять новые протестные акции, но и сформировать ясную и понятную большинству населения России программу экономических и политических преобразований, которые будут осуществлены после отстранения от власти криминальной группировки Путина. Конечно, главной задачей Координационного совета оппозиции, является отстранение от власти воровского режима, своими метастазами, словно раковая опухоль, поразившего все жизненно важные органы государства, и это главная задача всех патриотических сил. Но провозгласить целью оппозиции только отстранение криминального режима от власти явно недостаточно и нужно донести до каждого гражданина России нашу программу действий.

Это уже развитие темы: переговоров не будет, нужно как-то наращивать популярность (100 тыс. человек по Москве и еще несколько тысяч в регионах - это весь сегодняшний актив оппозиции; и он уже год как не растет).

Однако формировать программу экономических преобразований, собрав в КС под одной крышей либералов, националистов и коммунистов (цвет "маршей миллионов" становится все красней)?! Если КС начнет всерьез что-то подобное делать, это будет величайшим политическим событием в путинской России. Мы все уже и забыли, когда политические и экономические программы рождались в спорах; все уже привыкли считать их брехней для легковерных избирателей.

Как видите, у КС имеется неслабый выбор, во что превратиться. И хотя скорее всего будет как всегда, но шанс на что-то интересное - имеется.