November 17th, 2013

Наброс. Кто здесь власть

Власть даже в комитете по проведению школьного утренника достается не "людям с хорошими лицами", а тому, кто эту власть любит и умеет ее добиваться:

Дальше я наблюдал удивительную вещь: адекватные люди, которые хотят реформ, умеют и готовы что-то для этого делать и не являются политически инфицированными, составляли примерно 80% от тех, кто вообще считался оппозицией, однако никак не могли взять власть ни в одном оппозиционном органе. Оппозиционные партии, координационный совет, общественно-политические организации, предвыборные штабы — везде рулили матёрые активисты.

Их было меньше, но аппаратно они сильнее и живут этим. Вы видели как они получили большинство в координационном совете: продавив себе курии. Вы не видели, как они получали себе большинство в миллионе других ситуаций — эти постоянно рассуждающие о плане действий после падения режима персонажи, политики со стажем, непримиримые активисты, матёрые оппозиционеры. Им не нужны никакие реформы в стране, им нужна борьба за своё положение внутри всей этой штуки и периодические громкие заявления, акции, которые можно сфоткать и показать в твиттере и инстаграме.


Российская профессиональная оппозиция хотя и играет во второй лиге, но все-таки играет профессионально и мяч от судьи иногда отличает. Хорошие люди даже этого не умеют. Нуивот.

Наброс. Математические начала суррогатной экономики

По наводке лично товарища Хазина:

Вспоминаю, как кмк-то в ИФХ пришли ко мне структурные химики и принесли систему уравнений - решать на компутере. Аж четыре штуки, с четырьмя неизвестными. А в уравнении разброс коэффициентов - от 10 в 23 степени (число Авогдаро, надо понимать), до 10 в -9 степени (какая-то там концентрация, если мне память не изменяет). И входящие данные - аж с тремя знаками после запятой ... Я им говорю, ребята, вы с своем уме? Будьте любезны, дайте мне данные с 35 значащими цифрами, иначе бред будет получаться, они не верят. Ну, я взял им их данные и посчитал решения в двух вариантах, различающиеся тем, что я в их данные вставил где-то 10-ю значащую цифру - сначала 1, а потом 2. Спросил, какой ответ им больше нравится.

Они устроили истерику - оказывается, уравнения и данные были взяты из иностранной работы, в которой и результат расчетов был дан, который они и хотели от меня получить. Я им честно объяснил, что если знать, какой тебе нужен ответ, то рано или поздно он и получится, это, как говориться, народная мудрость. Не согласились, обиделись. Так вот, в экономике куда больше переменных, куда больше неопределенностей в уравнениях и куда больше параметров, про значение которых еще вообще никто не знает. Для экономики уравнение Вольтерра "хищник-жертва" - это верх интеллекта, все известные мне модели математической экономики - это даже не упрощение реальной жизни, это просто доведение до идиотизма и/или подгонка под заранее известный идеологический ответ.


Подробности по ссылке, так ли оно на самом деле, не скажу, но поскольку Ужас Совка утверждает прямо противоположное [настоящие небожители считают все на компутере, и оно все точно так и происходит, как посчитано], то мнение это безусловно не общепризнанное. Но лично мне очень симпатичное.