September 7th, 2015

Нулевое доказательство в пользу конспирологии

Оно же - доказательство Ходжи Насреддина ("эти тыквы разбились"):

... реальные последствия, как правило (исключения, наверно, есть, но навскидку не вспомнить), бывают не от того, что ваяют непризнанные гении в подзаборных листках, а от того, что показывают по CNN.

Наличие у правящих группировок достаточной для достижения своих целей (реальных последствий) власти можно трактовать как свидетельство в пользу того, что нет никакого заговора, а есть консолидированное общественное мнение. И напротив, наличие у некоторой (никому не известной) группировки возможности запускать на CNN информационное сопровождение (состоящее из раскрутки темы, истеричной кампании и мгновенного закрытия темы после достижения результата), приводящее к реальным последствиям, можно считать столь же сильным свидетельством в пользу того, что вот он, заговор.

Иными словами, доказательство против конспирологии "от кампаний в СМИ бывают реальные последствия" на деле оказывается доказательством за конспирологию - "контроль над СМИ позволяют добиваться реальных последствий".