August 11th, 2016

К теории Власти - как это делалось в СССР

Уважаемый kot_begemott выложил отрывки из книги "Говорит Неизвестный", которую я без него никогда бы даже не открыл. А там масса фактического материала к теории Власти, в частности, очень доходчивое, "на пальцах", объяснение разницы между людьми Власти и людьми с улицы:

Когда в последние годы моей жизни в СССР у меня отношения с верхами власти улучшились, я столкнулся с новым для меня явлением - сопротивлением среднего звена. Одна из причин моего отъезда - невозможность понять, кто принимает решения и как дальше жить и работать. Казалось бы, Косыгин принимает решения, Косыгин мне поручает работу, но я видел воочию, что эта машина не работает, что решения Косыгина саботируются средним звеном.

Как же это так получается, что решения одного из высших руководителей "тоталитарного" СССР блокируются на низших уровнях Управления? А так и получается, потому что Косыгин этому уровню Начальник, но не сюзерен:

Интересы комбината - это интересы идеологического аппарата, который опирается не на отдельных выскочек типа Неизвестного или Тарковского, которому 8 лет не выпускали на экран "Рублева", а на среднего художника, на профсоюзы. Именно средний художник представляет соцреализм. И здесь идеологические интересы тесно переплетаются со шкурными. Директор комбината получает мизерную зарплату по сравнению с ответственностью, которую он несет: он подписывает миллионные договоры, а получает 150-200 рублей в месяц. Ясно, что он берет взятки, и круг его мафии складывается десятилетиями, у кого он может брать, у кого не может, как брать и т. д. Если бы даже я и захотел дать взятку, он бы у меня не взял, потому что я не свой. Я ворвался сбоку, сверху, а не пророс снизу.

Выяснено, что Фурцева была взяточницей, и иначе и быть не могло, она в месяц официально получала меньше меня. Любой представитель министерства культуры имеет массу привилегий, но живые деньги - маленькие. Между тем министерство - работодатель, и художественная номенклатура - дружки: они вместе пьют, "моют спинку Халтурину". Халтурин был замминистра культуры, начальник отдела скульптуры. С ним шли в Смирновские бани, там большой бассейн, купались и договаривались, за что и сколько. Все мы знали, кому и сколько надо давать, и как. Я же мог давать деньги лишь рабочим за сверхурочную работу, они брали охотно. Но ни один чиновник у меня бы не взял, просто по закону больших чисел: лучше взять по 10 рублей с тысячи художников, чем 10 тысяч с меня и поссориться с остальными.


"Поссориться" здесь неудачное слово: на самом деле, "тысяча художников" это кормовая база группировки, которая исправно конвертирует госсаказы в "черный нал", а Эрнст Неизвестный - представитель конкурирующей группировки (откуда-то сверху). Рубли от своих - это ресурс, рубли от Неизвестного - потенциальная подстава и провокация.

Человек Власти или человек Управления?

Задачка для первоклашек по теории Власти:

Ходорковский, вспоминает Тимченко, холодно посмотрел на нее и ответил: «Ни для чего. Просто за вас просили люди, которым я не могу отказать. Если у нас окажутся общие идеи, получится очень плодотворное сотрудничество. Если нет — это будет только бизнес»...

Во время переговоров Тимченко выдвинула два принципиальных условия: контроль над изданием должен оставаться у редакции, а инвесторы должны отказаться от права вмешиваться в редакционную политику. Однако когда от Ходорковского наконец пришли документы, все оказалось иначе. «Когда я их получила, у меня просто отвисла челюсть, — вспоминает Тимченко. — Такое ощущение, что наши предложения никто даже не открывал». По словам нынешнего гендиректора «Медузы», Ходорковский хотел в первые три года сохранять стопроцентный контроль над изданием; обещанный бюджет предоставлялся фактически как кредит, а редакцию в совете директоров из семи человек должна была представлять только Тимченко.

Как Власть хакает Управление

Отличная, казалось бы, идея - оценивать работу сотрудников не субъективным мнением других сотрудников, а объективными показателями. Например, коль речь о научных работниках, - по цитируемости их статей. Ту-то у нас сразу все станет по-честному, и Власти негде будет развернуться!

Или как, допустим, выводят "нужных" людей на высокий индекс цитирования, прочий импакт с премиями и заслуженным профессорством?

А очень просто, просто ставят нужную статью в программу ОБЯЗАТЕЛЬНОГО изучения в трех-пяти решающих все университетах согласно совместно принятому в кулуарах решению, т.е. буквально ЗАСТАВЛЯЮТ всех аспирантов не просто вдолбить себе в голове конкретную, пусть вроде бы ничего не стоящую, но принятую к одобрению статью, а и дальше писать свои диссертации с обязательным реверансом в сторону, или прости-прощай заветная степень.

ВСЕ. Поскольку остальные две-три сотни университетов жадно кормятся крохами с барского стола этих трех-пяти, перенимают и подражают как могут им, раз там статья в программе - все остальные мигом тоже берут ее на ура.


Точно то же самое случается и с любыми другими "метриками". Победить Власть может только другая Власть, вот в чем заключается самая главная тайна и самая главная печаль нашего мира.