February 28th, 2018

"Закон Липсета" и теория Власти

Уважаемый Сергей Шелин опубликовал статью, заставившую меня вспомнить еще об одном противоречии между теорией Власти и социально-экономическим мейнстримом. По теории Власти, олигархическая форма правления в большинстве случаев трансформируется в монархическую (поскольку рано или поздно какая-то одна властная группировка окажется наиболее успешной). Напротив, в мейнстриме до недавних времен считался общепринятым "закон Липсета" - что начиная с некоторого ВВП на душу населения монархия становится для граждан неприемлемой, и заменяется на олигархию с ее вторичным признаком - искусственным государством, или "демократией".

В 1960-е годы прогрессивная часть вождей позднефранкистского режима даже называла конкретные размеры ВВП на душу (придуманные, правда не ими, а какими-то американскими учеными энтузиастами), подойдя к которым, Испания сможет без опасности для самой себя освоить демократические стандарты. Именно это в 1970-е там и произошло.

Теория о демократии, порождаемой ростом ВВП, срабатывала то в одной стране, то в другой — и понемногу стала восприниматься как точная научная истина, наподобие законов Ньютона и Эйнштейна...

И вот после начала реформ Дэна прошли те же сорок лет. Сегодняшняя КНР по уровню развития и народного богатства (18% мирового ВВП по покупательным паритетам при доле в населении планеты 18,5% и объеме ВВП на душу $16,6 тыс.) вполне соответствует тайваньским индикаторам 1980-х годов. И, пожалуй, превосходит испанские 1970-х. Но политическая система движется там совершенно в другую сторону.

Это можно было бы назвать причудой истории, если бы нечто сходное не случилось в XXI веке и у нас, и в Турции, и — с разной степенью радикализма — в большом числе прочих стран среднего и малого калибра, включая, например, вполне европейскую вроде бы Венгрию. А сейчас клуб правителей нового образца пополняется самым могущественным человеком на Земле.


Справедливости ради надо отметить, что нарушение "закона Липсета" обнаружилось еще в (по меньшей мере) 2011 году - в статье Ghada Fayad, Robert H Bates, Anke Hoeffler "Income and Democracy: Lipset’s Law Inverted" приводится статистика, показывающая, что рост доходов может и снижать "индекс демократии" в отдельных странах.

Можно предложить гипотезу, объясняющую как "закон Липсета", так и его инверсию, в рамках теории Власти: совсем бедным странам для получения иностранной помощи приходится изображать хотя бы видимость демократии, а когда эти же страны становятся богаче, иностранная помощь перестает играть существенную роль в их жизни, и нужда в "демократии" отпадает.