August 24th, 2021

Цитата дня: что такое меритократия

...странно, как это элиты так мгновенно выродились. За одно-два поколения, при том, что новая кровь в них более чем вливалась.

Да, подозрительно быстро, мне самому внушает сомнения. Но факт остается фактом: когда я приехал в Штаты 30 лет назад, по одному из тв-каналов регулярно транслировали заседания британского парламента. Боже, насколько они были изысканы и остроумны! И какой контраст с недавними дебатами по Брекзиту: "Это выгодно Путину и Гитлеру!" "Нет, Евросоюз это Гитлер!". Ужос.

Да есть такое, но был ли сын мигранта-водителя (куда уж меритократичней) в те годы мэром Лондона?

P.S. Наверное, надо пояснить, а то умные-то не только в Лондоне перевелись. Исходно "меритократия" это "власть полученная заслуженно, по справедливости" (а вовсе не "власть умных", как обычно принято трактовать). Если мэром Лондона становится сын мигранта - значит, сама система отбора в мэры построена так, что низкое происхождение дает преимущество. Но почему правящая элита позволила такой системе существовать?

Тут может быть много гипотез, и чаще всего встречается "хитрый план": потому что элита дьявольски коварна, и специально продвигает на официальные должности людей из народа [а сто пятьдесят лет назад, когда над империей не заходило солнце, не была столь коварна] для каких-то своих глобальных целей (чипировать Васю в Урюпинске).

С точки зрения теории Власти, все куда проще и хуже. Способные на какие-то политические действия группировки существуют в элите не постоянно, а рождаются и умирают, так что бывают довольно большие периоды, когда элита есть - а масштабно действовать в ней некому. Вот в таких условиях (прямо по Шульман) формальные институты (пресловутые выборы) становятся значимым ресурсом - и к формальным должностям прорываются новые лица (как пресловутый Рюрик, от которого до сих пор принято вести родословную среди генералов ФСБ). Понятно, что потеснить старую элиту им затруднительно - чтобы создать настоящую группировку, надо не только иметь ресурс, но еще и уметь это делать, - но вот "повластвовать всласть" такие выскочки вполне могут.

А что касается меритократии, то демократия без контроля со стороны национальной элиты действительно приводит к власти лучших - в умении обрабатывать избирателей. Для чего, как вы сами понимаете, уровень "это выгодно Путину и Гитлеру" более чем достаточен.

Помните clubhouse?

В прошлом году я прямо не знал куда прятаться от массированного хайпа по поводу клабхауза. Все сетевые селебритиз пиарили его как нанятые, вся лента фейсбука была забита анонсами очередных "комнат" со всевозможными знаменитостями. Клабхауз позиционировался как будущее Сети, конкурент Фейсбуку и тусовка нового времени.

А дальше - тишина. Селебритиз занялись осваиванием следующих бюджетов (хотя столь же массированного хайпа с тех пор, пожалуй, так и не возникло), а пользователи перестали хвастаться посещением "крутых комнат". У меня даже возникло впечатление, что клабхауз помер; поэтому заглянул в гугль узнать, чего новенького.

Апрельское мнение: Клабхауз мертв (хотя еще не знает об этом), инвесторы бояться признать очевидное.

Июньское мнение: Несмотря на массовое сокращение количества пользователей, рыночная стоимость Clubhouse в настоящее время составляет 4 миллиарда долларов, и неуклонно растет

Как видите, клабхауз отлично обходится и без пользователей. Настоящий стартап 21 века.

Цитата дня: как выгорать быстро