schegloff (schegloff) wrote,
schegloff
schegloff

Эволюция элиты - картинка с комментариями

Тот самый случай, когда лучше один раз увидеть, чем сто раз открыть многостраничный текст. График Игоря Бощенко из презентации к докладу в Институте Динамического консерватизма 21 января 2010 г.



Речь идет о "статусной" (облеченной высшими должностями в государстве) элите Российской Федерации.

График построен на основе количественных данных, более полных, чем в известной (хотя и не представленной в открытом доступе) монографии Крыштановской "Анатомия российской элиты":

Данные собраны аспиранткой Еленой Голубевой, которая с моей подачи и просьбы её отца, взяла тему для своей кандидатской "эволюция элитных групп". У нас с ней договорённость, что статистика не публикуется до защиты, но графики построены именно на этой статистике. т.е. хоть они и выглядят как индикативные, но я надеюсь к лету я подпишу к ним цыфирь и сводные стат таблицы.

Ну а теперь комментарий. Основная сложность в изучении элиты (поскольку я уже дал свое определение этому понятию, буду его повторять пока все не запомнят: элита - круг лиц, чьи решения являются обязательными для остального общества; например, решил Путин сливать отходы в Байкал, и будут сливать, хоть вы здесь в ЖЖ наизнанку вывернитесь) заключается в том, что в сложных социумах весьма непросто определить лиц, которые действительно принимают решения. Непросто вплоть до "в Москву-реку с бетонными тазиком на ногах" (с), как любит выражаться один мой знакомый.

Поэтому в научных исследованиях элит приходится прибегать к упрощению - а именно, рассматривать в качестве лиц, принимающих общеобязательные решения, статусную элиту, лиц, занимающих высокие должности в государстве и крупных корпораций. Вот как раз про эту самую элиту и нарисован представленный выше график. Как видите, на данном уровне абстракции "закон Бощенко" (ротации философов-торговцев-воинов в элите) получает неплохую эмпирическую поддержку. Одновременно "безобразный факт" ставит перед простенькой моделью СУ-1..СУ-3 массу интересных вопросов (а что это за "застой" такой? кто такие "философы", это СУ-1 или СУ-4? почему эволюция идет от более "умных" (философов) к более "глупым" (силовикам и застойникам) персонажам? и т.д.), и тем самым создает предпосылки для дальнейшего развития ТССУ.

Развивать ТССУ, однако, я пока что не буду, а приведу еще одно интересное рассуждение на тему "элитоведения":

В любом минимально цивилизованном о-ве имеется соц.слой, стоящий выше "простого ч-ка" и состоящий из ряда проф. и соц. групп (чиновники, дух-во, оф-во, купцы, интеллигенция и др.). Эти группы и слои я и именую "элитными", а весь такой слой - "элитным слоем о-ва". Он составляет порядка 3-5% нас-я и всегда тяготеет к наследственности (попав в него снизу, индивид обычно стремиться передать свое положение потомкам, тогда как случаи деградации таковых имеют, конечно, место, но социально незначимы).

В любом о-ве имеется также слой высших по своему положению лиц, (для крупной страны неск. тыс. чел. единовременно) кот. я условно называю "генералитетом", и среди них - самый высший круг (неск. сот чел.). Часто в социологии только их (или даже только самый высший круг) и именуют "элитой".


Далее salery разъясняет, что "элитный слой" и "генералитет" вообще говоря разные предметы для рассмотрения, и факт ненаследования должностей в Политбюро вовсе не означает отсутствия наследования положения в "элитном слое". Но раз так, то возникает методологическая проблема: а зачем мы, собственно, вообще изучаем элиту?

Если нас интересуют повадки этих особей, ну например как энтомологов или ихтиологов, тогда конечно, нужно изучать "элитный слой", 3-5% населения, и для этой задачи нет особой разницы, кооптировали кого-то из них в "генералитет" или нет. Повадки определяются миллионами людей, тысчонка "генералов" тут капля в море.

Но если нас интересуют принимаемые элитой решения - то здесь уже "слой" идет лесом. Потому как решения в каждый отдельный момент существования социума принимаются генералитетом, узким, вплоть до одной Семьи, кругом лиц, отобранным из "слоя" сообразно "специфике текущего момента". И тут уже не столь важно, каковы миллионы представителей "элитного слоя" в целом, - важно, какие люди попадают в генералитет.

Так вот, представленный выше график отвечает именно на второй вопрос. В элитном слое полно всяких - и воинов, и философов, и ни на что не способных папенькиных сынков. Но в генералитет эти всякие попадают когортами, в одни моменты - только "торговцы", в другие - только "воины" и т.д. Вот та научная новизна (sic!), которая появилась еще в работах Крыштановской (электоральная, бюрократическая и наследственная элиты) и в полной мере отразилась в исследовании Бощенко.

Читатель вправе спросить, "и что дальше". То же, что и всегда: законы природы надлежит изучать, а лишь потом использовать. Кто считает, что уже знает все про элиту - вперед и с песней; я же полагаю, что мы лишь только подбираемся к понимаю того, как оно все устроено.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 95 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →