schegloff (schegloff) wrote,
schegloff
schegloff

Category:

Нулевое доказательство в пользу конспирологии

Оно же - доказательство Ходжи Насреддина ("эти тыквы разбились"):

... реальные последствия, как правило (исключения, наверно, есть, но навскидку не вспомнить), бывают не от того, что ваяют непризнанные гении в подзаборных листках, а от того, что показывают по CNN.

Наличие у правящих группировок достаточной для достижения своих целей (реальных последствий) власти можно трактовать как свидетельство в пользу того, что нет никакого заговора, а есть консолидированное общественное мнение. И напротив, наличие у некоторой (никому не известной) группировки возможности запускать на CNN информационное сопровождение (состоящее из раскрутки темы, истеричной кампании и мгновенного закрытия темы после достижения результата), приводящее к реальным последствиям, можно считать столь же сильным свидетельством в пользу того, что вот он, заговор.

Иными словами, доказательство против конспирологии "от кампаний в СМИ бывают реальные последствия" на деле оказывается доказательством за конспирологию - "контроль над СМИ позволяют добиваться реальных последствий".
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 66 comments