Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Цитата дня: не мы такие, жизнь такая

Цитата дня: верность присяге

...американская администрация пошла по другому пути - подбирать лидеров Афганистана из числа людей с хорошими международными связями, но без собственных территорий и войск внутри страны. Под такое описание отчасти подпадает уже Хамид Карзай, а Ашраф Гани подпадает под него полностью. Кто такой Гани? Сотрудник Всемирного банка? Отлично! Но каким образом у сотрудника Всемирного банка может оказаться армия в Афганистане? У него и не было армии.
Как сказано выше, люди - не идиоты, и понимали, что на самом деле идут на службу не к профессору Гани, а к коллективному сюзерену - Соединенным Штатам Америки. И когда сюзерен решил их оставить, и объявил об этом, основная масса людей, пошедших к нему на службу, поняли это так, как и следовало ожидать - их служба закончилась...


Вполне в духе идеалов феодального рыцарства - сеньор уходит, да здравствует новый сеньор.

Конец Америке

Как и американцы про афганское правительство, я думал, что наша сверхдержава продержится еще несколько месяцев. Но если приведенные ниже сведения верны, то уже все: такого уровня бардака и беспомощности не было даже в российские 90-е...

Не надо быть политическим экспертом, чтобы сообразить, что главное - спасти людей, своих граждан, и тех, кто нам помогал. Последних, если не по совести, то хотя бы из практических соображений, чтобы не оказалось, что теперь два поколения подряд никто нигде не захочет нам помогать.

Не надо быть военным экспертом, чтобы сообразить, что порядок должен быть простой, - сначала мы выводим своих граждан, и людей, которые нам помогали. Потом мы вывозим или уничтожаем специальное оборудование, которое никак не должно попасть в руки Талибана, Путина и Китая. Потом мы выводим войска и уничтожаем то оборудование, которое не можем увезти. И, в последнюю очередь, мы прекращаем авиационную поддержку афганской армии, - хотя я бы это оставил даже, если бы вывел войска. И уж точно это не надо начинать в обратном порядке.

Сотрудник Конгресса сказал CBS News, что в Афганистане сейчас 10-15 тысяч американцев, и десятки тысяч афганцев, которые помогали США, и никого, кто мог бы помочь с их эвакуацией. Граждане США, которые обращаются в посольство по интернету, получают инструкцию отправиться в аэропорт в Кабуле, но им ничего не обещают - ни самолет, ни охрану.

Сколько именно там американцев, правительство не знает. Тысяч 5-10… Рядом с Кабулом.

Потом посольство твитнуло, что американцев просят не приходить в аэропорт, пока их не известят из посольства емайлом, и для получения помощи надо зарегистрироваться, и вот ссылочка.


Цыфровизация свершилась, по ссылочке вы можете получить свою долю.

Обед обедом, а война - по расписанию

Понравившаяся многим картинка из очередной арабо-израильской гибридной войны:



Обратите внимание на фотоаппрат на штативе. Как водится в 21 веке, о том, что арабская многоэтажка будет уничтожена ракетным ударом, знали все, и удобно устроились по-соседству. На таких условиях возникает вопрос, а кому современная война - война? Похоже, она уже всем мать родна!

Эпоха гибридных войн

Судя по происходящему (в очередной раз) в Израиле, а также по истории ДНР/ЛНР и Карабаха, в современном мире сложился консенсус об ограниченности любых войн силами и возможностями более слабой стороны. Нет с одной стороны ковровых бомбардировок и выжженной земли - значит, и с другой стороны не будет. Постреляли через границу - получите в ответ точно такие же выстрелы, позапускали ракеты на кого бог пошлет - получите в ответ отдельные, строго дозированные удары по предварительно согласованным целям. Воевать (для военных) стало легко и приятно, непредсказуемость войн ушла в прошлое, нынче каждый прекрасно знает, что за чем последует.

Любопытно, что впервые этот принцип стал заметен как раз в ходе украинской кампании 2014 года, то есть ввести его в практический оборот было доверено России. Можно предположить, что мир в целом куда более управляем, чем нам кажется; хотя после 2020 в существовании "мирового правительства" уже невозможно сомневаться, но тот факт, что оно планирует еще и локальные войны, для меня выглядит несколько неожиданным.

Цитата дня: "кокосы"

ТГ Высокая порта:

...в Африке обитают не только белые националисты, но и черные тоже. Многие из этих черных националистов строят свою идентичность в духе философии негритюда - пускай мы беднее белых, зато у нас духовность (как это знакомо). И вот что любопытно - реальные черные, от сохи, часто смотрят на этих черных националистов скептически и называют их “кокосами” - черные снаружи, белые внутри. Оно и неудивительно. О том что мы черные и это прекрасно больше всего любят орать наиболее европеизированные элементы с дипломами хороших западных университетов.

Есть мнение, что основной фактор "европейского чуда" (то, что европейцы приплыли колонизировать Америку и Азию, а не наоборот) - это изобретенное возникшее в Европе "организационное оружие", позволившее создать окупающуюся "завоевательную машину". Толкового описания, из чего это оружие состоит и как работает, я пока не встречал [оценка трудоемкости - 10 щеглово-лет], но то, что его не следует передавать другим популяциям, любой европеец чувствует спинным мозгом.

Поэтому ничто его так не радует, как высокая туземная духовность.

Любопытная версия

Если чуток вспомнить недавнее прошлое, то "отравлению Скрипаля" предшествовали два других "отравления" уже на территории России, и несомненно в интересах российских же игроков. Вот первое:

Я имею в виду инцидент с отравлением Юлии Латыниной как раз неким боевым отравляющим веществом.

Латынина была вполне вписанным в госсистемы РФ журналистом, работала на газпромовской радиостанции и не говорила ничего, что бы выходило за рамки борьбы группировок в Кремле, то есть была частью режима, а не его врагом. Однако, к ней возникли претензии у одной из таких группировок, которую она затронула своими разоблачениями.

Латынина, конечно, затрагивала и все другие группировки, но те действовали по правилам из 90-х, и проблемы решали тёрками на уровне крыш. Новая же группировка уже была продуктом новой эпохи гражданских войн, и у ребят, вышедших из ЧВК, выковашихся в горниле этих войн, представления о добре и зле заметно иные. В силу этого они любое о себе упоминание и тем более критику воспринимают как военные действия. И поэтому без всяких тёрок и согласований решили сами уничтожить источник неприятностей.

Проблема оказалась в том, что произошедшее не было воспринято государством как угроза собственной стабильности. Государство молчаливо решило, что разбираться за Латынину должна её крыша, если хочет из-за неё воевать. Воевать крыша не захотела, и сбагрила хозяйку доступного кота от греха в дальнее зарубежье. Инцидент с точки зрения государства как разводящей силы был исчерпан.

Но такая позиция в этом конфликте была засчитана внешними наблюдателями как утрата контроля за силовыми группировками, в том числе обладающими доступом к боевым отравляющим веществам. Разумеется, сии наблюдатели промолчали, ибо не их дело, но выводы сделали. И по итогам этих выводов европейский политбомонд уверился, что Кремль не контролирует силовые группировки в РФ.


А вот второе:

Ровно по такому же сценарию сравнительно недавно отравили Игоря Бощенко, ведущего и автора "Нейромира", и тоже вполне боевым ОВ с той разницей, что он успел понять, что произошло, и принял антидот, чем фактически спас себе жизнь...

Так что люди, профессионально следящие за силовыми разборками (а таких обязана иметь в своем составе любая чего-то стоящая властная группировка), и в самом деле могли сообразить, что к чему: боевые ОВ в России начали применяться наравне с бейсбольными битами. Людьми с примерно теми же моральными качествами.

Поэтому вывод, который кое-кто мог сделать (договориться невозможно, только уничтожить) вполне можно понять. Мир возвращается в доброе старое время "сначала стреляй, потом спрашивай".

Экспертное заключение

Эксперт, как известно, это человек, который уже совершил все возможные ошибки в своей профессии. Например, ошибки в анализе противоречивой информации об отдельных боевых столкновениях (которые далеко не каждая сторона описывает в духе "пиши больше, чего их басурманов жалеть", что создает дополнительные проблемы). Уважаемый ar_west в моем представлении как раз таким экспертом и является:

В условиях отсутствия других надежных источников, можно остановиться на точке зрения командующего ВВС Центрального командования США генерал-лейтенанта Джеффри Харригиана (Айрикяна, если в привычной для советского человека транскрипции). Выводы крайне неприятные для России, ее имиджа, надо сказать.

Если кратко.
1. Это была не "самодеятельность" ЧВК Вагнера. Подготовка к операции проходила в течение недели, в течение которой США предупреждали "русских" по горячей линии, что будет "ответка", в том числе и непосредственно в день начала опарации. В операции участвовало подразделение численностью до батальона (от 300 до 500 л/с). Подтвержденные потери - 100.

2. Без поддержки с воздуха, разведки и высокоточного оружия в современном бою делать нечего. США за три часа разгромили батальон без каких-либо шансов. Данный бой можно рассматривать как модель возможных боестолкновений вооруженных сил США и России.
Если Россия не "подтянет" воздух, в том числе и БПЛА, разведку, то никакой героизм не спасет от разгрома на тактическом и операционном уровнях. Причем в течение нескольких часов-дней (недель). В ЧВК явно воевали не худшие из бойцов.


Хорошо все-таки, когда везде наши люди :)