Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Две стороны одной медали

С одной стороны,

...имущественное расслоение сокращается даже в таких весёлых странах, как Бразилия или Россия... Это самый недооценённый тренд последних, долгих уже лет.

С другой стороны,

Кстати, знаете чем гетто отличается от мест проживания нормальных людей? Тем нет закона и порядка! А зачем? Все равно это маргиналы, затраты и головная боль для нормальных налогоплательщиков - так пусть лучше быстрее поубивают друг друга. Ничего личного.

Менты постепенно уходят, а место властей занимают банды и преступные синдикаты. И тут происходит самое интересно - те немногие инициативные люди, которые там живут, вдруг, в определенный момент начинают понимать - лучше уехать, чем изменять уродов.


Казалось бы, противоречие? Но нет - марксизм учит нас, что эксплуатация бандитами человеков возникает лишь тогда, когда у этих человеков заводится хоть какой-то дополнительный, по отношению к простому поддержанию существования, доход (хотя бы пара долларов в день на дозу паленой водки). Так что победа над бедностью и должна приводить к превращению все больших территорий Земли в это самое гетто. Бандиты будут и дальше лоббировать перераспределение средств от богатых к бедным, то есть к своей кормовой базе.

Подданный Королевы и глубины невежества

Любопытная подробность про нового мэра Лондона, "мусульманина":

Садик Хан - тайный советник Её британского величества и член Тайного совета монарха (Privy Council), причем еще с 2009 года.

Сам этот Совет, хоть и тайный, но имеет свой сайт и даже открытый список "советников", весьма обширный. На этом же сайте можно узнать, что Совет регулярно, чуть ли не 2 раза в месяц, собирается на заседания и обсуждает громадное число вопросов.

А теперь вопрос: кто из рассуждающих про "англичанку", "королеву, которая до сих пор правит миром" и "Ротшильдов-Рокфеллеров" до этого момента знал хотя бы о самом существовании вышеуказанного Совета?

Социология момента от Шипилова

Интереснейший текст - И снова по поводу 87% поддержки, который я выборочно процитирую и прокомментирую.

1. Итак, начиная с середины мая по середину июля в московском метро очень хорошо подготовленные (хотя и не всегда профессиональные) актеры разыгрывали сценки и устраивали относительно безобидные провокации, а очень грамотные, и не всегда – российские, социопсихологи замеряли и фиксировали реакцию окружающих. При правильной постановке такого эксперимента, такая реакция дает куда как более точную информацию, нежели любой опрос.

Ну представьте, например, что к вам в метро подходит какой-то городской сумасшедший и начинает громко читать (лично вам читать) похабный стишок про Вову Путина. Так или иначе прореагировать вам придется. Или «ополченец вернувшийся с Донбаса» начинает громко и агрессивно докапываться до девушки с желто-голубой сумочкой...


Что-то вроде "фокус-групп" и "включенного наблюдения", но конкретно о такой технике социологического исследования я еще не слышал. Буду признателен за комментарии от тех, кто более в курсе.

2. Примерно четверть россиян занимает активную оппозиционную Путину позицию. «Активную» в данном случает означает, что они не скрывают своего отношения и готовы отстаивать свою позицию в частных спорах и дискуссиях (при условии отсутствии агрессии с другой стороны). Им противостоит активное пропутинское меньщинство, причем не просто «активное», а даже скорее – агрессивное. «Пропутинцев» примерно в два раза меньше, чем «оппозиционеров».

Тут вместо "россиян" нужно подставить "пассажиров московского метро", и тогда результаты покажутся не столь фантастическими.

3. Те, кто продемонстрировал принадлежность к активной оппозиции не готовы и не будут предпринимать никаких реальных протестных действий. Причина: никто не верит, что такие действия могут дать хоть какой-то результат, часть «оппозиции» опасается, что результат будет противоположным ожидаемому.

Полностью совпадает с моим ощущением: "оппозиционная" деятельность настолько удачно контролируется и направляется кураторами, что уже несколько лет ее результаты только ухудшают положение "оппозиционеров", как каждого в отдельности, так и как социальной группы в целом.

4. Важная деталь, ни за одной из ныне присутствующих на горизонте политических сил и персон народ не пойдет. Лидер должен быть на 100% «новым».

Тоже похоже на правду: чего-то делать многим хочется, но чего-то делать под руководством этих - заведомо дохлый номер.

5. Подавляющее большинство россиян считает, что Крым – русская земля и должен входить в состав России. Однако, при этом значительная часть россиян (около трети) категорически не приемлет силовой аннексии Крыма, не считает ее законной и продолжает относить Крым де юре к Украине

Интересно, как это удалось установить, разыгрывая сценки в метро. То же относится и к предыдущим пунктам :)

В целом показательный "срез настроений", даже если это настроения отдельно взятого Шипилова.

Верим Гауссу, и правильно делаем

Гвоздь в крышку гроба официальной российской социологии

Выборы 8 сентября: каким бы ни оказался результат, он будет неожиданным

Свой прогноз я оставил у Киреева, но он мало чем отличается от прочих (поскольку вычислялся на основе различных предвыборных рейтингов). А вот о прогнозах других участников процесса стоит сказать несколько слов.

Во-первых, текущая "средняя температура по больнице" у того же Киреева: Собянин 55%, Навальный 20%. Самое примечательное в ней - разброс ожиданий по результату Навального:

Всем, видимо, больше интересен Навальный. Ему дают от 7% до 38%. И что любопытно, есть две достаточно приличные группы участников (хотя, разумеется, много участников и между ними). Одна дает Навальному 12%, 13%, 15% - то есть результат откровенно плохой. И есть другая группа, которая дает ему 25%, 26%, 27% - то есть громкий успех.

Наиболее ожидаемый результат в 20% не понравится никому - ни противникам Навального, ни его сторонникам. Результат же, который кому-то понравится, станет для противоположной группы катастрофой. Неплохая интрига.

Во-вторых, оценки трех из пяти лучших прогнозистов прошлого года (kireev, electionman, maxvolovik (оттуда же)):

Собянин: 53.4 - 53.9 %
Навальный: 20.5 - 25.5 %

Как видите, аналогичная картина: разброс по Навальному намного больше, чем по Собянину. Никто не может точно сказать, сколько наберет Навальный!

В-третьих, собственная оценка штаба Навального:

Собянин наберет 44-47% голосов, Навальный наберет 26-29% голосов (дальше - Мельников с 10-12%). И это - второй тур.

В-четвертых, в возможность второго тура практически никто не верит:

Что же касается вероятности второго тура, то лишь 16% участников на данный момент дали Собянину менее 50%...

Таким образом, результаты выборов 8 сентября в любом случае будут неожиданными для большинства прогнозистов, а в случае второго тура (который может состояться, конечно, только по ЦУ сверху - но в последние месяцы такие ЦУ скорее правило, чем исключение) - так окажутся и вовсе шокирующими.

План любой ценой

Корпорология: Как это делается на цивилизованном Западе 2

Там у них как у нас, по похуже (с):

Мэр города Томас Менино уже больше месяца лежит в местном госпитале, куда попал посреди долгого отпуска в Италии. Известно про его болезнь немного. Вначале сообщалось что небольшие проблемы в сосудах, потом - что развилась пневмония, потом - что вдруг просочилось что имеются повреждения позвоночника, сейчас ясно что дело ещё серьёзнее. Пару дней назад после месячного отсутсвия пресс-служба организовала наконец его пресс-конференцию, тщательно отцензуренную, для допущенных репортёров, где ненадолго показался сам Менино. Выглядел он ужасно, почти живой труп, речь нечленораздельная, для новостного видео вырезали 90% кроме нескольких фраз, но и то видно что там очень запущено. Слухи ходят что инсульт, половина лица вообще не шевелится, рука тоже.

Пресса местная прикормленная, оппозиции в общем-то никакой особенно нет, в основном местные СМИ обходили это дело молчанием или короткими услужливыми сообщениями, которые им подбрасывала пресс-служба администрации. Почти никто и не возникал, изредка раздавалось робкое тявканье - а, это... может мэру того... когда-нибудь подумать о заслуженном отдыхе...? На что пресс-служба быстро погрозила пальчиком - чтобы и думать не смели, ни в какую отставку мэр не собирается. Менино, кстати, служит мэром уже больше 20 лет - куда там какому-нибудь Лужкову.


За 20 лет, сами понимаете, на конкретном лице столько всего завязывается, что если не оно, то только кот. А где ж тот кот? Пора принимать закон, что мэром может быть и покойник.

Централизация не только ресурсов, но и ошибок

Совершенно правильное соображение уважаемого ivbeg:

...я там повторил все те же тезисы о которых говорю всегда — проблемы госзакаказа в стране из-за сверхцентрализации, из-за того что федеральная власть отняла все полномочия у регионов и муниципалитетов по регулирование госзаказа за их бюджеты. И, если с региональной властью этому ещё можно найти оправдание хоть какое-то, то с муниципалитетами — оправданий никаких нет. В результате вся наша страна сейчас — это огромная экспериментальная площадка, ведомства ФАС и МЭР отстаивают свои мнения при том фактически загнали себя в патовую ситуацию. Лучшие практики отбирать невозможно, ошибки бьют сразу и по всем.

Когда технологии известны и стабильны (ну например почтовые услуги или железнодорожная сеть), централизация полезна. Когда требуется что-то постоянно менять (управление государством), централизация увеличивает цену ошибок. Вплоть до полного застоя "кабы чего не вышло" (поскольку чего ни сделаешь, получается "как всегда"). Или наоборот, до пуска системы вразнос ("принимайте там наверху чего хотите, все равно выполнить невозможно").