schegloff

Вот только эти "мы" немного не мы:

Я бы понял это ликование, если бы пишущие победители имели в перспективе бизнес без наездов на него, круиз на собственной яхте на Лазурном Берегу и элитные британские школы для своих детей. А гнусным либерастам при этом предстояло бы корячиться в провинции на двух работах за 35 тыр, чтобы выплатить ипотеку и помочь родителям, у которых пенсия 12 тыр.

Британскую школу для детей (правда, на Рублевке, а не на Лазурном берегу) в моей ленте присмотрел себе как раз образцово-показательный либерал, не вылазящий с российского ТВ. Так что кто там еще считает меня либералом, извините - по доходам я самое что ни на есть путинское большинство. И тот факт, что погоды стоят предсказанные, нисколько не утешает.

Засунуть восьмилетних детей в клетку и заставить заниматься друг с другом сексом, снимая это на видео - ужасное преступление, наказанием за которое является совместное выступление Офицеров России с Леной Миро.

Засунуть восьмилетних детей в клетку и заставить бить друг друга до потери сознания, снимая это на видео - гражданский подвиг, наградой за который является массовые выступления Настоящих Русских о полезности такого воспитания настоящих бойцов.

Так что вопрос не в том, можно или нет заставлять детей чем-то заниматься. Вопрос в том, чем. Насилие в нашем обществе почетно и одобряемо, секс - позорен и наказуем.

Не совсем понятно, как относиться к возможному запиранию детей в клетку и заставлении их там пытать друг друга. С одной стороны, на садо-мазо смахивает, с другой - а как иначе подготовить настоящих партизан, молчащих на допросах у врага? Вижу тут несомненную тему для грядущих общественных дискуссий, которая придет на смену "можно ли красть в гостях серебряные ложечки".

Фраза дня:

Мне вообще не нравится точка зрения, что выборы что-то решают такое решительное, что вот после них мир прямо меняется. "Выборы ничего не решают" - это, ИМХО, вариант утраты веры в Деда Мороза.

На мой взгляд, выборы - это замена перестрелке. Противоборствующие группировки смотрят, за кого больше избирателей, и сами, без массовых убийств, присягают той из них, которая пользуется наибольшей поддержкой.

Поэтому не ходить на выборы, по большому счету, означает - "нее, ребята, давайте-ка лучше постреляйте друг в друга". Ошибка здесь только одна: постреляют эти ребята не столько друг в друга, сколько в Вас.

Ежели в каком-то детском лагере утопили детей, все остальные нужно срочно зачистить:

В летний детский лагерь Золото Белого моря - детский лагерь, где сейчас уже в 5-й раз две мои старшие дочери 12 и 16 лет, после трагедии на Сямозере 18 июня нагрянула череда проверок... Час назад на острове за неподчинение органам власти задерждан создатель и директор лагеря Денис Орлов, который отказался проводить ночную эвакуацию детей с острова.

Потому что враг указан, за работу, товарищи.

UPD. А вот фотогалерея этого Золота, Игра Престолов какая-то.

Компания LEGO Universe свернула обслуживание собственной многопользовательской игры для детей из-за того, что почти весь её бюджет уходил на борьбу со зданиями в форме мужского полового органа.

Но мы знаем страну, где на борьбу может уходить и 146% бюджета, при всеобщем одобрении населения.

Философ Питер Ангер убедительно показал, что на любом долларе, потраченном на что-либо, кроме предметов первой необходимости, кровь умирающего от голода ребенка.

В каменты призывается окно Овертона.

P.S. Да, по ссылке - замечательная иллюстрация мета-модели и милтон-модели, сошедшихся в одной дискуссии. Начинаю думать, что люди делятся на две категории именно по отношению к этим моделям (не правда ли, большинству больше нравится Хомский?).

Норт, Уоллис и Вайнгаст посвятили сотни страниц генезису английской элиты, добившейся от поначалу полновластных королей многочисленных передаваемых по наследству привилегий.

А теперь и у нас в России началось:

По словам Минченко, бесспорно одно: приближенные Путина все больше пекутся о сохранении своего богатства и статуса, чтобы передать их своим детям.

Пара веков, и дождемся мы своего Ивана Безземельного!

Об утверждении Правил выявления детей, проявивших выдающиеся способности, сопровождения и мониторинга их дальнейшего развития

Выявлять будут образовательные учреждения по месту жительства, а сопровождать и мониторить - некий "оператор", выигравший госзаказ на соответствующие работы. Главная его задача - создать всероссийский реестр одаренных детей.

Основным содержанием "сопровождения" выдающихся детей, как я понял, будет составление и предоставление оператору соответствующей отчетности. Вести подотчетные работы будут те же образовательные учреждения, под руководством оператора.

Читал недавно в фейсбуке, что сейчас это повсюду так - поскольку кризис, то расширяется финансирование только контролирующих органов, которые следят, чтобы никто лишней копеечки не потратил. А тем, кто реально работает - еще пакет отчетности на шею. Шоб порядок был.

Удивительно не то, насколько пропагандисткими и манипуляционными стали современные СМИ, а то, как у некоторых людей до сих пор мозги поворачиваются этого не замечать:

1) Как и почему получилось, что весь мир ненавидит такой лютой ненавистью Петру Ласло - оператора, которая поставила подножку беженцу с дочкой на руках?.. Почему об этом написали все ведущие газеты мира, и этот отрывок показали все новостные телеканалы?

Ведь она никого не убила. Не изнасиловала ребенка. Не ограбила беззащитного старика и не отобрала у него последние деньги. Все эти поступки совершаются каждый день вокруг нас, но эти преступники не интересуют нас так, как Петра Ласло...

Выдвигаются даже весьма экзотические верии:

2) ...пресса взвилась из-за вопиющего нарушения профессиональных стандартов...

- сразу же заставляющие вспомнить предыдущее "нарушение профессиональных стандартов", выкладывание детского трупика на побережье с целью сделать фоточку поэффектнее; ведь в том случае никакая пресса не взвилась. Между тем, смысл всей истории совершенно очевиден:

Почему об этом написали все ведущие газеты мира, и этот отрывок показали все новостные телеканалы?

Потому что эта сценка соответствовала текущему на тот момент нарративу и потребностям правительственной пропаганды.

Все, что укладывается в текущую кампанию (в данном случае - несчастные беженцы, которых все обижают, и которых нужно жалеть), будет "раструблено по Бибиси"; все, что в нее не укладывается, будь это хоть поджаривание живых европейцев на костре, в мейнстрим не попадет. Вот и весь бином Ньютона.

Интерес в современных СМИ представляют собой не раскручиваемые ими "факты", а направления очередных кампаний. Но кампании ведутся годы, десятилетия, а то и столетия, и следить за ними куда сложнее. Так что идея насчет "исторических СМИ" мне нравится все больше и больше.

Вот к этому:

В мафиозных войнах всегда существовало "табу": семьи не трогать.

Один из способов осознания необходимости полного подчинения является одновременно самым главным испытанием: имеется в виду способность убивать женщин и детей. Сицилийская мафия всегда выказывала трепетное отношение к подобным случаям; мафиози не упускали случая упомянуть о том, что и пальцем не касались ни детей, ни женщин. Следует признать, что многие «люди чести» и вправду стремятся придерживаться этого принципа.

Разумеется, Коза Ностра не убивает младенцев направо и налево – не в последнюю очередь из за того, что такие убийства могут подпортить ее имидж и отпугнуть от нее даже ближайших сторонников. Тем не менее Джузеппе Ди Маттео был далеко не первым ребенком, погибшим от рук мафиози. Устранение женщин и детей признается бесчестным только в случае, если оно было совершено без необходимости; насущной же эта операция становится, когда на кону оказывается жизнь мафиозо... [Джон Дикки, Cosa Nostra - История сицилийской мафии].