schegloff

И это не только в орбитальных полетах, а еще и в человеческой биохимии:

Глутатион (GSH) - самый распространенный клеточный антиоксидант. Поскольку многие считают, что активные формы кислорода (АФК) способствуют старению и возрастным заболеваниям, а антиоксиданты могут нейтрализовать АФК, из этого следует, что GSH и его предшественник, N-ацетилцистеин (NAC), являются одними из самых популярных пищевых добавок.

Однако долгосрочное воздействие GSH или NAC на здоровых животных до конца не изучено. Авторы использовали C. elegans, чтобы продемонстрировать, что хроническое введение GSH или NAC молодым или пожилым животным нарушает глобальную экспрессию генов, ингибирует транскрипцию, опосредованную skn-1, и ускоряет старение. Напротив, ограничение потребления диетических тиолов, включая те, которые получены естественным путем из микробиоты, увеличивает продолжительность жизни. Фармакологическое ограничение GSH активирует ответ на денатурированный белок и повышает устойчивость к протеотоксическому стрессу у червей и клеток человека. Таким образом, здоровым людям выгодно избегать чрезмерного употребления антиоксидантов в пище и вместо этого стоит полагаться на собственный биосинтез GSH, который точно настроен для соответствия клеточному окислительно-восстановительному статусу и способствует передаче полезных гомеостатических АФК.

Вот так жрешь-жрешь полезные БАДы, а они оказываются вредными...

Ну и результат такого подхода:

Года 4 назад я написал весьма агрессивный пост, суть которого сводилась к «слабаки портят бизнес, любая команда должна состоять исключительно из агрессивных доминант»...

...в итоге те команды, которые были «заряжены» на успешный успех, выгорали за год, а те, кто подходил к проекту как к марафону и грамотно планировал силы выжили и сегодня чувствуют себя хорошо. Это без упоминания, сколько моих знакомых оказалось в глубочайшей депрессии (а несколько отправились на тот свет).

[Немного непонятно, конечно, откуда взялись команды из слабаков. Не уследил, наверное.]

Собственно, агрессивность, напористость и альфа-самцовость - проявление одной и той же стратегии, максимальной оптимизации краткосрочного результата, а там хоть трава не расти. Отсюда сразу понятно, в каких условиях эта стратегия будет успешной - в условиях полной неопределенности, когда будущее никак не зависит от настоящего, а определяется случайными факторами. Например, в чрезвычайно скверных природных и социальных условиях (голод каждый год, эпидемии, войны и бандитизм).

Ну а когда общество чуток более стабильно, альфа-самцовость оказывается мучительным оттягиванием конца.

gile-сессия, совещание проводится с участием многочисленных удалёнщиков через мессенджер Zello. Фронтендер Г., проживающий в Вятке неделю переехал в другую квартиру и этим страшно недоволен его кот... Коту ответила кошка бэкендера П., проживающего в степях Украины...

Котокафе уже изобретены, а вот котоаджайл надо срочно столбить!

С точки зрения теории Власти, совершенно правильное поведение. Надобны нам верные, а верные это те, кто стерпит:

Из воспоминаний майора Colin Burgess, конюшенного королевы-матери. Во время обедов или ужинов гостям подавали маленькие "буханочки Hovis" - печенье для угощения гостями собак королевы...

"Наблюдал людей, сидящих перед тарелкой с печеньями для собак, после королевского обеда или ужина, в раздумьях об этом странном перемене блюд. В конце концов они брали печенье, и когда гости подносили королевское угощение ко рту, раздавался крик Королевы или её августейшей матери: "Нет, нет, это для собак".

Планет во вселенной, похоже, даже больше, чем нам кажется. По крайней мере, у некоторых звезд:



А ведь пока не было нормальных телескопов, ученые гадали - какой процент звезд имеет планетные системы? 1%? 10%? нет, не может быть, мы тут на Земле самые уникальные, таких больше не бывает.

Вот то же самое скоро будет и с внеземными цивилизациями. Сколько их еще в Галактике? Одна? десять? нет, не может быть, мы же тут на Земле самые-самые. А на деле, когда появится нормальная связь, инопланетяне в очередь выстроятся.

Если Вам дороги какие-то аккаунты в Сети, то помните, что главный способ их взлома - это наводящие вопросы "девичья фамилия щенка вашей любимой вещи". Поэтому вот так:



А кто пишет о себе правду в Сети, тот сам себе буратино.

Мимо этого окошка
Я без шуток не хожу
То ль кота туда засуну
То ли бритву покажу.

Кстати, "окно Овертона" реально существующая технология в борьбе за Власть, как раз сейчас готовлю (мучительно и долго) ее описание на конкретном примере. И еще долго буду.

... а если завтра эти дрессировщики масс подселят редкого покемона к вам в квартиру?

Типичная для подобных идей методика "исследований":

Индийские ученые, а позже и сам автор, проводили исследования на крысах, в ходе которых выясняли способность афлатоксинов вызывать рак печени. При этом, они выделяли две группы крыс, одной из которых назначили диету, содержащую 5% казеина (молочный белок), а другой 20% казеина. Оказалось, что все крысы из первой группы не были поражены раком, в то время все крысы из второй группы приобрели рак печени...


...пожалуй, вот этот эксперимент раскрывает самую интересную информацию из опытов Т.К. Кэмпбэлла:
http://www.tcolincampbell.org/uploads/media/Subcellular_Distribution_and_Covalent_Binding_of_Aflatoxins_as_Functions_of_Dietary_Manipulation.pdf
Этот опыт, фактически, повторяет эксперимент индийских ученых о влиянии казеина на токсичность афлатоксина.

В нем были выделены уже четыре группы крыс с разными диетами:
20% казеина
20% казеина + 5 ppm афлатоксина (ppm - концентрация раствора в частях на миллион)
5% казеина
5% казеина + 2.5 ppm афлатоксина

Относительно массы тела здесь была похожая картина - крысы на пяти-процентной диете обладали на 30% меньшим весом. Но этот факт нам уже известен. Более интересный вопрос - почему на низко-белковой диете концентрация афлатоксина вдвое меньше? Процитируем научную работу: "Животным на пяти-процентной диете давалась половинная доза афлатоксина, так как выяснилось, что 5 ppm оказалась летальной дозой для этой диетической группы"!

Понимаете, что получается? Крысы на высоко-белковой диете приобретают рак печени в результате действия сильного яда. А крысы на низко-белковой диете вообще не выживают на столько высокой дозе, поэтому у них нет никаких шансов развития рака!

Из подзамка, поэтому без ссылки:

Когда животное переходит к неподвижному образу жизни, оно первым делом съедает за ненадобностью свой мозг.