Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Цитата дня: только из-под палки

Компетентные специалисты, не имеющие политических навыков, получают власть только в случае серьезной угрозы существованию организации, а если таковая угроза отсутствует совсем, то динамика управления определяется исключительно отношениями власти и влияния.

Из этого логически следует, что если угрозы нет, то организация неминуемо деградирует в плане профессиональной компетентности руководителей. А если еще продолжать мысль историка, то выходит следующее: чтобы обеспечить организации стабильную меритократию, необходимо создать механизмы, которые позволяют поддерживать ощущение этой самой экзистенциальной угрозы. И мы знаем несколько способов так сделать.

Один из них – искусственно создать избыточное внешнее давление, чтобы организация вынуждена была хотя бы иногда ставить у руля компетентных людей... Второй – вступить в борьбу с сильным конкурентом... И наконец, можно создать такую систему процессов, структур и ритуалов, которая искусственно поддерживает у каждого человека ощущение, что если он не выдаст максимум профессиональных компетенций, его в любой момент могут уволить
(с) ТГ WTF_HR

Угадайте с трех раз, каким путем идет большинство. И почему он не работает :)

Цитата дня: что есть истина

Восприятие мира таким, как он есть, НЕ является эволюционным преимуществом, а, наоборот, вредит выживанию. Эволюция поддерживает не "правильное" восприятие, а позволяющее экономить силы и время. Быстро оценить, что вокруг тебя и куда оно будет двигаться в следующий момент. Вовремя заметить еду, опасность, сексуального партнёра.

Как говорил мне в 1995 году один умный человек, "правота - это 20 килограмм золота в карманах утопленника". Так что знание истины портит характер и сокращает продолжительность жизни. Но чем-то оно все же притягивает, раз некоторые до сих пор его ищут...

Цитата дня: как нас и учили в Советском Союзе, рок - это порождение Сатаны

Цитата дня: что такое меритократия

...странно, как это элиты так мгновенно выродились. За одно-два поколения, при том, что новая кровь в них более чем вливалась.

Да, подозрительно быстро, мне самому внушает сомнения. Но факт остается фактом: когда я приехал в Штаты 30 лет назад, по одному из тв-каналов регулярно транслировали заседания британского парламента. Боже, насколько они были изысканы и остроумны! И какой контраст с недавними дебатами по Брекзиту: "Это выгодно Путину и Гитлеру!" "Нет, Евросоюз это Гитлер!". Ужос.

Да есть такое, но был ли сын мигранта-водителя (куда уж меритократичней) в те годы мэром Лондона?

P.S. Наверное, надо пояснить, а то умные-то не только в Лондоне перевелись. Исходно "меритократия" это "власть полученная заслуженно, по справедливости" (а вовсе не "власть умных", как обычно принято трактовать). Если мэром Лондона становится сын мигранта - значит, сама система отбора в мэры построена так, что низкое происхождение дает преимущество. Но почему правящая элита позволила такой системе существовать?

Тут может быть много гипотез, и чаще всего встречается "хитрый план": потому что элита дьявольски коварна, и специально продвигает на официальные должности людей из народа [а сто пятьдесят лет назад, когда над империей не заходило солнце, не была столь коварна] для каких-то своих глобальных целей (чипировать Васю в Урюпинске).

С точки зрения теории Власти, все куда проще и хуже. Способные на какие-то политические действия группировки существуют в элите не постоянно, а рождаются и умирают, так что бывают довольно большие периоды, когда элита есть - а масштабно действовать в ней некому. Вот в таких условиях (прямо по Шульман) формальные институты (пресловутые выборы) становятся значимым ресурсом - и к формальным должностям прорываются новые лица (как пресловутый Рюрик, от которого до сих пор принято вести родословную среди генералов ФСБ). Понятно, что потеснить старую элиту им затруднительно - чтобы создать настоящую группировку, надо не только иметь ресурс, но еще и уметь это делать, - но вот "повластвовать всласть" такие выскочки вполне могут.

А что касается меритократии, то демократия без контроля со стороны национальной элиты действительно приводит к власти лучших - в умении обрабатывать избирателей. Для чего, как вы сами понимаете, уровень "это выгодно Путину и Гитлеру" более чем достаточен.

Ссылка дня: от кого уехала интеллигенция

Комментарии. Речь конечно о дерьме нации, от которого все беды, и которое предает организм, покидая прямую кишку.

Подобные настроения народа полезны: можно держать умников в повиновении, сообщая, что мы, ГБ, еще ничего, простой народ вон как вас ненавидит, чуть мы ослабнем, сразу кишки выпустит. Однако при этом необходимы жесткие ограничения на выезд, иначе разбегутся.

Ближайшие годы покажут, насколько российская империя возрождается всерьез. Если введут выездные визы *) - то да. Иначе - нет.

-----------------
*) одну из которых, например, не дали Пушкину, благодаря чему он и стал нашим всем

Цитата дня: к вопросу об идеализме

Содержит как наиболее короткое и материалистическое определение идеализма, так и его практические следствия применительно к Управлению:

В конце эвакуации капитан Чемберс принял решение, которое могло стоить ему карьеры, а то и свободы. Над авианосцем делала круги гражданская «Сессна берд дог», на которой находился майор южновьетнамских ВВС Буанг-Лай со своей семьей. Они бросали на «Мидвей» отчаянные записки с мольбой о помощи. Чемберсу было приказано велеть Лаю сесть в открытом море, поскольку палуба огромного корабля была заставлена прибывшими вертолетами, которым уже было некуда возвращаться. Капитан знал, что Лай и его родные вряд ли выживут, и принял историческое решение спасти союзника: он приказал своему экипажу столкнуть за борт вертолеты стоимостью миллионы долларов, чтобы расчистить на палубе место для посадки маленькой «Сессны».

Чемберс, вышедший в отставку в 1984 году в звании контр-адмирала, знал, чем он рискует. «Мне приходится жить со своей бабушкой, которая кричит мне в ухо: «Сделай по совести!». Отставник вспоминает мысли, которые приходили ему в голову, когда он принимал решение спасти союзного летчика и его семью. “У каждого человека есть совесть. Ты смотришь, какие у тебя варианты. В таких ситуациях нет выигравших. Ты делаешь, что можешь, делаешь то, с чем ты сможешь жить дальше, и знаешь, что у этого будут последствия».

Карьеру Чемберса, скорее всего, спасло то, что другие капитаны американской флотилии поступили точно так же. «Оказалось, — смеется он, — что, поскольку так много других кораблей спихнули в воду один-два вертолета, не отдашь же всех под трибунал! Но другим пришлось спихнуть один или два. А я, грешный, столкнул с палубы штук 25!».

Сверхлюди или мажоры?

Для начала цитата из "Лестницы в небо", имеющая непосредственное отношение к событиям в Афганистане:

В 1120 году в столицу альморавидов Марракеш прибывает харизматический проповедник Ибн Тумарт, и начинает пропаганду учения о махди, призванном очистить мир от скверны (под «махди» он, конечно же, подразумевает себя любимого). Проповедь продолжается в окрестных горах и пустынях, племена одно за другим попадают под обаяние самопровозглашенного махди и присягают ему на верность. В горах Атласа создается государство альмохадов («исповедующих единство божие»). Начинается война с базирующимися на равнине альморавидами , которая в 1146 году завершается взятием Марракеша. На смену альморавидам приходят альмохады, вскоре (к 1160 году) подчиняющие себе огромную империю – от Испании до Туниса...

1146-1120 = 26 лет, но если проповеди падают на хорошо подготовленную гражданскими войнами или иностранной оккупацией почву, можно и быстрее. При написании "Лестницы-1" этот способ захвата Власти (упоминавшийся еще у Моски) казался настолько очевидным, что мы даже не стали о нем подробно писать. Берешь мировую историю, выписываешь десяток основателей династии, читаешь про каждого - и даже конспектировать не надо, вся нехитрая "технология власти" уже в голове. Люди прошлого (например, Ганди, или Лоуренс Аравийский) этим и занимались.

И вдруг опаньки, начиная со второй половины 20 века для управления традиционными обществами вдруг входит в моду "рынок и демократия". С понятным результатом: деколонизация, гражданские войны, "потерянные пятьдесят лет" в развитии "третьего мира", возрождение Ислама начиная с 1970-х, и китайского коммунизма начиная с 1990-х. Почему вдруг работавшие технологии оказались отброшенными, и заменены на неработающие?

Очевидным (и как все очевидное, неправильным) решением являются Ротшильды и Рокфеллеры. Они на своем Бильдербергском клубе порешили, что отныне мы будем править миров в "криптоколониальном" режиме, поддерживать везде failed states, подкупать коррумпированные правительства, выкачивать ресурсы, плодить нищету, создавать волну эмиграции, пополнять собственные государства беженцами и так далее. Поскольку они сверхлюди, зачем им все это нужно, нам не понять, но раз делают - значит так и надо.

Вообще, мыслительный шаблон (дискурс, миф, установка, стереотип), что чем выше стоит человек в социальной иерархии, тем он 1) информированнее, 2) умнее, 3) лучше ориентируется в глобальных процессах, позволяет легко решать любые проблемы: "начальству виднее".

Однако если смотреть на ту же проблему на масштабе нескольких тысячелетий, становится очевидным конечный результат действий такого "начальства": деградация, вырождение и гибель великих империй, или, на худой конец, отдельных правящих династий. Собственно, об этом было известно еще Ибн-Хальдуну: третье поколение правителей в подметки не годится первому, и растратит все их достижения.

Так вот, неочевидным *) решением "парадокса колониального управления" является деградация правящих группировок, создававших послевоенное мировое устройство. В СССР умер Сталин, затем умерли и его наследники, власть находится в руках третьего поколения коммунистических лидеров. В США умер Рузвельт, затем умерли и его наследники [о чем будет подробно в "Лестнице-2"]; власть находится в руках третьего поколения создателей Pax Americana. Власть в этом мире сейчас принадлежит мажорам, никогда самостоятельно не сталкивавшимся с реальностью, и пребывающим в собственном мире, созданном для них несколькими поколениями обслуги.

Так что не надо удивляться, что из всех решений они всегда выбирают самые тупые. Лучше пересмотрите фильм "Идиократия".

-------------------
*) но прямо вытекающим из теории Власти: правящая группировка передает Власть своим наследникам, которые тем самым получают ее "на блюдечке", и не обладают качествами "перводобывателей" Власти.

UPD. Карта, которую разглядывают сейчас все радикальные мусульмане Азии:

Вертолеты над Белым Домом

(мысленно поместите сюда знаменитое фото про американское посольство в Сайгоне)

Может показаться, что следующее "вертолетное" посольство в Кабуле. Нет, оно в Вашингтоне.

Последняя перепись населения СССР 1989 года показала, что доля "государственнобразующей" *) нации в общей численности населения снизилась до 50.8%. Не уверен, что 50% тут действительно критическая величина, но уже через два года СССР не стало.

Недавняя перепись населения США показала, что доля белого населения **) всего за 10 лет снизилась с 63,7 процентов в 2010 году до 57,8 процентов в 2020 году. Произошло это главным образом благодаря появившейся моде на "мультирасы", когда дети разнорасовых родителей записывают себя как "евро-азиаты", но понятно, что "расовая" солидарность у таких персонажей будет по меньшей мере переменчивой. При таких темпах, до предела в 50% осталось всего 13 лет - а как мы помним, СССР начал разваливаться даже чуть раньше этого предела.

В отличие от СССР, у белых в США нет полностью контролируемой крупной территории - главные штаты, Нью-Йорк, Калифорния и Техас - по расовому составу выглядят хуже, чем США в целом. Поэтому демонтаж "белого превосходства" проходит и будет проходить по сценарию превращения бывшего большинства в козлов отпущения, и уже совсем скоро - возможно, даже я доживу, - мы сможем наблюдать вертолеты над Белым Домом.

----------------------
*) ну или "имперской", то есть той, которая захватывала земли других народов, а не подвергалась захватам

**) захватившего в 1776-1866 всю территорию современных США, вместо исходных северо-восточных штатов