Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Попытка бегства от Даннинга-Крюгера

Не нужно Вам этого читать, да и, признайтесь честно, не хочется. Вокруг и без того полно букв, а в сутках только двадцать четыре часа, ди и Вы не вчера родились, а потому уже знаете все, что необходимо, иначе не смотрели бы в экран, а лежали на кладбище. Все умные книги давно написаны, все правильные слова сказаны, и Вы не прочитаете здесь ничего нового, кроме вранья, разводок и бреда.

Это лишь первая, и самая незначительная ложь из тех, что следует написать; дальше пойдут куда более сильные утверждения, мало того что прямо противоречащие Истине, так еще и полностью разоблачающие сами себя - ведь все, что можно сказать на тему "сложных систем", не может быть ничем другим, кроме самого опасного вида лжи - так называемой "неполной правды", о которой хорошо сказал asterrot:

...лучше быть идиотом, знающим, что он идиот, чем средней руки умником, переоценившим свои способности и купившимся на хрен его знает какие соблазны, хрен его знает откуда взявшиеся...

Вот теперь Вы уже достаточно демотивированы, чтобы точно не читать дальше. Поэтому можно наконец наврать о том, что дальше будет называться "сложной системой". Это такая штука, которая умеет притворяться простой, а то и "своей в доску", и с которой легко найти общий язык - как с тем мошенником, который, в отличие от нормальных людей, проявляет к Вам теплоту и участие, поскольку собирается на Вас заработать. Мошенник, манипулятор, да и любой хоть сколько-нибудь заинтересованный в Вас человек - самый наглядный пример сложной системы, поскольку по отношению к Вам он ведет себя не единственно возможным по "законам природы" способом, а так, как хочет. Если эта ложь кажется Вам слишком похожей на правду, задайте себе вопрос - а другие "сложные системы"? Например, человеческий организм (будь он простым, мы бы давно стали бессмертными, как бесконечно ремонтируемый автомобиль), биосфера или человечество в целом? Они что, тоже ведут себя "как хотят"?!

Надеюсь, Вы потихоньку начинаете осознавать, что не прочитаете здесь ни единого слова правды? И в самом деле, разве может "притворяться", да еще с какими-то "личными целями", система, не имеющая сознания, мозга и даже паспорта? Ну конечно же, не может, ведь Вы знаете Истину (кстати, откуда?), а в ней написано, что обманывать Вас может только тот, у кого две руки, две ноги и бегающие глаза. А я Вам вру, что "притворяться" - то есть по-разному реагировать на разные внешние воздействия - любая сложная система не просто может, а прямо-таки обязана. Без этого - зачем ей вся эта "сложность", если она каждый раз тупо делает одно и то же?

Видите, какой бред несу? Дальше ведь я договорюсь до того, что и программная система, например 1С, тоже может быть сложной - а значит, вести себя по-разному с разными пользователями, и ошибки, которые иногда в ней возникают, не получается воспроизвести (а следовательно, исправить) неделями, месяцами и даже годами? А значит, для кого-то это стабильно работающая программа, а для кого-то - источник непрерывных мучений, и каждый из этих пользователей по-своему прав? Но на самом-то деле, конечно, правы только Вы, и вот почему.

Иметь дело со сложными системами, вообще говоря, довольно неприятно. Они ведь не то, чем кажутся, и в любой момент могут перестать притворяться. Программа, которая еще вчера работала как часы, вдруг падает и больше не заводится без помощи специалиста; здоровье, еще вчера бывшее богатырским, однажды куда-то пропадает, и траты на лекарства начинают превышать траты на водку; экономика, пятнадцать лет прущая как на дрожжах, внезапно останавливается, и зарплата по отношению к ценам начинает усыхать прямо на глазах. Жить в постоянном ожидании таких подвохов - психологически невозможно, это хуже зубной боли:

Наша жизнь внезапно меняется. То, что казалось обычным внезапно начинает нас беспокоить. Выключен ли утюг? Трезв ли водитель автобуса? Почему ребенок выглядит таким бледным? Что за странный неотвеченный звонок на мобильнике? Надежен ли мой банк? Нет ли скрытого смысла во вчерашнем разговоре с любимым человеком? Мир внезапно стал тревожнам и непонятным и эта тревога — небеспочвенна!...

Вот она взяла нож и режет салат. А ведь этим ножом она может меня убить, стоит мне отвернуться! Наверное, я должен сидеть за столом только лицом к ней! Что за чушь? Это какая-то мистика, зачем, для чего? Но ведь явно она не просто так взяла этот нож, им неудобно резать помидоры, такое лезвие предназначено для удара по шее!


Насчет кухонного ножа, если что - куда меньшая ложь, чем все остальное, самые распространенные причина и орудие убийства. Но в целом так себе состояние, верно? Ну их нафиг, эти сложные системы? Давайте будем считать их простыми, тем более что они и так ими притворяются?

По сути апофеническое состояние — это самое страшное сумасшедствие, потому что нет ничего труднее, чем корректировать кристаллизованный бред, человек не считает себя больным, ему кажется, что его преследуют за убеждения. Когда-то это пытались назвать вялотекущей шизофренией, но никакой шизофрении нет — человек соверешенно адекватен. Никаких шапочек из фольги, лучей и прочих параноидальных идей. Все замечательно. Просто уверовал человек. И все...

90 процентов «старцев» или «гуру», обладателей «внутреннего знания», «экстрасенсов» и прочих апофенистов совершенно здоровые люди. В конце концов, каждый волен видеть мир по своему. Они успешны и удачливы, более того, они — счастливы! Сознание их работает, бессознательное — тоже. Они функциональны.


Уже начинаете видеть, где ложь? Ну конечно же - написано про "гуру" и "старцев", знающих Истину; а между тем, Истину знает каждый, ведь иначе - см. выше - пришлось бы как-то сосуществовать со сложными системами. Не только гуру и старцы удачливы и счастливы; того же так или иначе добивается каждый. Добивается потому, что сложные системы [собственный организм, другие люди, природа, общество, рынок стройматериалов - нужное подставить] успешно притворяются простыми. Вы правы, я - нет, сложных систем не бывает, бывают только простые. Эффект Даннинга-Крюгера - как раз об этом: успеха в жизни добиваются не умники, сомневающиеся по каждому поводу, а нормальные люди, справедливо полагающие, что чего думать, трясти надо.

Итак, вы правы, я нет, сложных систем не существует, в жизни все просто, и Вы знаете ответы на все вопросы. Более того, другие люди знают те же самые ответы, и с ними Вам легко и приятно. Когда таких людей много, вы вместе можете свернуть горы, об этом Эрик Хоффер еще в 1951 году написал своего "Истинно верующего":

В мире не существует ни случайностей, ни неизвестного. На все вопросы ответы найдены, все решения приняты, все возможные случаи предвидены. Истинноверующий не удивляется и не колеблется. "Кто знает Иисуса, тот знает смысл всех вещей". Правильная доктрина - ключ ко всем мировым проблемам. С ее помощью можно по частям разобрать мир, а потом сложить...

Истина существует, и заключается в том, что нет никаких сложных систем, а есть одна, простая как Вы сами, и в нее очень просто уверовать:

На самом деле нет никакой истины, а есть Истина, и эта Истина вовсе это не объективная реальность, а всего лишь одна частная точка зрения, личное мнение одного конкретного человека, Иисуса Христа. Который отличается от всех прочих разумных существ, населяющих Вселенную, именно тем, что Он всемогущ, всесилен -- и потому может навязать всем прочим Своё мнение, и не просто может, но непременно сделает это в день Страшного Суда.

Впрочем, необязательно веровать именно в Иисуса; Маркс, Путин и Грета Тунберг тоже к Вашим услугам. Поэтому перейдем к еще более наглой лжи: мировые религии, национализм, коммунизм, фашизм, либерализм и все прочие измы, сотни лет побеждавшие в политических схватках, учат нас, как правильно обращаться со сложными системами. Их следует упрощать, а затем, пользуясь адаптивностью сложных систем (они ведь на то и сложные, чтобы вести себя по-разному), навязывать им это упрощение. Еще лучше навязывать это упрощение (учение, доктрину, Истину) другим людям - ведь они ничуть не меньше Вас жаждут уверенности и понимания! Если при этом не получается создать мировую религию, создайте секту, а если и тут неудача, всегда можно вести семинары по личностному росту или писать в жежешечке...

Например, писать в жежешечке про сложные системы. Рассказывать всем, какие они особенные (хотя их нет!), учить, как отличать сложные системы от простых (хотя они ничем не отличаются), как пользоваться особенностями сложных систем (хотя таких особенностей нет и не может быть), в общем, формировать новую Истину, которая объяснит все Ваши проблемы - упс, так это я просто имел дело со Сложной системой! - и подскажет Путь, который решит их раз и навсегда (см. внизу номера электронных кошельков). И это было бы правильно, и это было бы Правдой - а значит, в моем заведомо лживом тексте такого не будет.

Вместо этого следует написать последнюю, чудовищную как по своим масштабам, так и по своим последствиям ложь. Сложные системы всегда можно упростить, и каждое такое упрощение (представляющее собой, разумеется, Истину, в отличие от наглой лжи, что на самом деле все гораздо сложнее) приносит упростившему многочисленные выгоды (начиная со сразу же наступающего просветления, "какой же я у себя умный", и заканчивая, при удаче, славой Мудреца или Учителя). Поэтому у людей нет никаких шансов убежать от Даннинга-Крюгера: попытки копаться в сложных системах дальше первого озарения приводят и к личной депрессии (я совсем тупой, раз не могу понять ААА), и к общественному осуждению (всем известно что ААА это БББ, а этот, видите ли, сомневается). Побег немыслим.

Но побег необходим! (с)

Кое-что о биткойне

Попытаюсь ответить для себя на два вопроса. Во-первых, биткойн - это МММ или светлое будущее человечества? Во-вторых, если это МММ, то когда же крах?

Начнем с первого вопроса. Сегодняшний биткойн - индустрия, потребляющая примерно 25 тераватт-часов электроэнергии в год, то есть примерно 70 гигаватт-часов в день, и производящая примерно 300 тысяч транзакций (т.е. платежей) в сутки. Сходив по обеим ссылкам, можно убедиться, что энергозатраты растут, а число транзакций остается примерно одинаковым (если считать биткойн набирающим популярность средством платежа, это уже довольно странно).

Таким образом, один биткойн-платеж обходится сегодня в 70000000 кВт*ч / 300000 = 233 кВт*часа электроэнергии (по первой ссылке это посчитано точнее, там 253 кВт*ч). В деньгах это будет, в зависимости от страны, от 25 до 100 долларов.

Теперь достаньте из кармана свою кредитку, вспомните, сколько раз вы ей расплачивались за последний день, и выложьте дополнительно по 25 долларов за каждый платеж. Вот это и будет то светлое будущее, которое Вам готовит биткойн.

Пойдем дальше. Если число транзакций в системе не растет, то и популярность биткойна как средства платежа - тоже не растет? За счет чего тогда растет его рыночная цена? Совсем недавно за биткойн с трудом давали 300 долларов, а еще на днях - уже 7800? Неужели же это чисто спекулятивный пузырь (биткойнов ограниченное количество, и больше никогда не будет, кто владеет биткойнами - тот владеет миром)? Есть подозрение, что таки да.

...предлагаю ознакомится с интересной информацией размещенной в твиттере еще 30 июля 2017 известного биржевго аналитика Wall Street Tone Vays. Тони хорошо известен многими своими предсказаниями поведения Bitcoin и имеет отличную репутацию в сообществе трейдеров:

Трейдеры, определенная информация привлекла мое внимание она вызывает у меня серьезные проблемы, и я чувствую, что мой долг — предупреждать каждого из вас... Господа, враги — держатели крупных блоков, сговорились и объединили свои силы. Китайцы, Jihan & co собрали план по замене Bitcoin на Bitcoin Cash.

План выглядит следующим образом: Китайские майнеры (f2pool, antpool и т. Д. И т. Д.) организовали крупные обменники (через / huobi / okcoin и т. Д.) для поддержки и запуска Bitcoin Cash. Первоначально они позволят всем, кто хочет продать — сделать это. Затем, как только монета опустится и все, кто хотел продать, продали — они [китайские шахтеры / китайские биржи] начнут накапливать много и много Bitcoin Cash.

Затем они начнут поднимать цену примерно до соотношения 0,1 BCC / BTC — 10%. Большие пулы не будут майнить Bitcoin Cash. Они позволят меньшим пулам получить прибыль от добычи этой дорогостоящей монеты с низкой сложностью и переключится на ее добычу. Позже более крупные пулы присоединятся к процессу майнинга и как мы знаем, у них есть много хэшированных мощностей. Их план состоит в том, чтобы направить больше мощности на хэширование Bitcoin Cash, чем на биткойн.
Примерно в это же время отменится «хард форк» segwit 2x. Он никогда не был целью — Bitcoin Cash будет рассматриваться как оригинальная монета...

В этот момент Bitcoin Cash будет присутствовать на всех крупных китайских биржах, возможно и на некоторых западных биржах, и будет иметь большую мощность хэширования. Западные компании и другие поставщики торговых услуг (BitPay — @Spair) и т. д., согласятся с новым положением о биткойнах и будут настаивать на том, чтобы «Bitcoin Cash» назывался «Bitcoin» на всех своих платформах, оставив только coinbase et all, которые затем не будут иметь значительного влияния.
Теперь идет страшная часть. Старый биткойн, биткойн который мы знаем и любим, собираются УНИЧТОЖИТЬ.


Помнится, на смену акциям ООО "МММ" тоже пришли "мавродики", а потом "бабочки". Индустрия, где вращаются сотни миллиардов долларов, и которая тратит миллиард доллларов в год только на электричество, действительно Может Многое.

В общем, как вы наверное поняли, я просто не успел вложиться в биткойн :)

Миграция в Телеграм?

По случаю издыхания ЖЖ и продолжающегося неудобства в Фейсбуке (который показывает записи как ему надо, а не как надо автору) многие думают - а не перейти ли в Телеграм? Он пока что достаточно анонимен (авторство "Незыгаря" так до сих пор и не установлено) и достаточно прост в использовании. Там даже есть некоторая читательская аудитория (откуда утащил, уже не помню, где-то в фейсбуке было):

ТОП ОБЩЕСТВЕННЫХ КАНАЛОВ В ТЕЛЕГРАМЕ от 13.04.2017 (число подписчиков).
1. Сталингулаг @stalin_gulag - 74611
2. Varlamov.ru @varlamov - 36231
3. НЕЗЫГАРЬ @russica2 - 33908
4. Давыдов.Индекс @DavydovIn - 23640
5. Ебанистика всякая @ebanistika - 19821
6. Nopaywall @nopaywall - 17073
7. я просто текст @thedailyprophet - 16346
8. Методичка @metodi4ka - 15883
9. Экономика @economika - 13677
10. Записи и выписки @forevernotes - 12759
11. Лентач @oldlentach - 12325
12. КАШИН @kashinguru - 8582
13. Красный Сион @redzion - 7088
14. Политота @politota_plus - 6488
15. Д///ИХАД @tvjihad - 5894
16. Мысли-НеМысли @mislinemisli - 5381
17. Politburo 2.0 @politburo2 - 5021
18. Солнечный шторм @solarstorm - 5015
19. Караульный @karaulny - 4672
20. Киты плывут на вписку с ЛСД @whalesgohigh - 4638
21. Breaking Trends @breakingtrends - 4542
22. RosKomSvoboda @roskomsvoboda - 4441
23. Спутник и Погром @sputnikipogrom - 4378

А вот что пишут про некоторые из этих каналов:

Самый популярный политический канал в "Телеграме" — это "Сталингулаг". Ведёт его непонятно кто. Каждый день в районе полудня там появляется пасквиль про российскую действительность, после которого автора хочется переехать товарным поездом. Главная новость дня, какая бы она ни была, к концу текста на три-пять абзацев превращается в вывод о том, что жить в России интеллигентному человеку ужасно. Аудитория канала аплодирует, пересылая своим друзьям с комментарием "как точно сказано!".

Второй по популярности политический канал — "Незыгарь", названный в честь бывшего сотрудника телеканала "Дождь" Михаила Зыгаря. С некоторой вероятностью его ведёт не Зыгарь. Пишут на этом канале враньё, выдавая его за сливы из Администрации Президента.


Ещё в "Телеграме" есть политическая тусовка. Её флагманы — Олег Кашин, Станислав Яковлев и Максим Кононенко. Каждый член тусовки копирует посты всех остальных членов и отвечает на них у себя на канале. Пишут они примерно по 1000 постов в сутки. Читать это невыносимо.

На канал Яковлева я некоторое время был подписан. Подтверждаю: невыносимо. Именно так проявляется основной недостаток Телеграма: комментариев там нет, вместо них есть что-то типа "отзыва", который постится в своем канале и отображается в канале, который ты комментируешь. В результате при определенных настройках, подписавшись на активного тусовщика, ты оказываешься подписан на всю тусовку.

Так что пока Телеграм - платформа для анонимных сливных бачков, но никак не для блогов и общения.

Подлинные причины великих исторических событий

Теория Власти многим напоминает квантовую механику. В ней точно так же присутствует неустранимая неопределенность, связанная с каждым конкретным политическим раскладом: существуют лишь вероятности отдельных событий, но никогда нельзя точно предсказать, что именно произойдет. Даже когда вероятности распределены 99:1, все равно иногда происходит "невозможное".

Отчасти это связано с ролью личности в Истории, которой теория Власти придает куда большее значение, нежели остальные социологические модели. В самом деле, судьбы больших ресурсов (стран и даже цивилизаций) определяют контролирующие их властные группировки; в свою очередь, цели и ценности этих группировок определяются в лучшем случае их политической культурой, выросшей из внутренней истории группировки, а в худшем - личными особенностями верховного сюзерена.

В своей ранней фантастике ("Идентификация Спрута") я выразил это в моей любимой фразе: у одного из главных героев, запустившего цепь событий, приведших к галактической войне, спрашивают, зачем он все это затеял - а тот отвечает: "Я просто хотел стать майором".

И вот только что я столкнулся с хорошей иллюстрацией этого "личностного" принципа на реальных исторических событиях:

- ...Зато я был в теме евроассоциации.

- Расскажи детали.

- Здесь, уверен, на 100%, что РФ просто тупо проспала эту тему. Я как оппозиционер ездил по всей Европе, говорил: «не надо этого делать – будет п*здец». Я был в Германии, во Франции, в Европейском парламенте…

- В смысле? Не давать Украине ассоциацию с ЕС?

- Да. Точнее, там шла речь не только про Украину. Там же было четыре страны. В принципе, ваша идея европейской ассоциации очевидным образом должна была быть воспринята Россией как конфронтационная... Речь именно о соглашении евроассоциации. Ведь вся эта история была построена на «инициативе снизу» двух групп: с одной стороны был еврокомиссар Штефан Фюле, с другой стороны – Литва, которая должна была быть председателем ЕС на вторую половину 2013 году, и хотела, чтобы это ознаменовалось каким-то ярким соглашением. Штефан Фюле, окончивший МГИМО между прочим, и у которого травма 1968 года была визуально видной. И вся его команда такая же. Фактически это было два драйвера европейской ассоциации.


А дальше слово за слово - евроассоциация, евромайндан, хунта, крымнаш, обамаобезьяна, и вот мы имеем то, что имеем. Благодаря евробюрократам из Литвы и лично Штефану Фюле :)

P.S. По ссылке много других любопытных подробностей, например, подлинный смысл дела Pussy Riot. Рекомендую почитать, лично я прочел с интересом.

Горе побежденным!

И к горлу каждого копье приставлено - и мы
считаем до пятнадцати.

Недолго думая, они смекают, что к чему
и что за чем последует.
(с)

Нет, я понимаю, что Райхельгауз и Петренко не являются оправданием для следствия (скорее отягчающим обстоятельством, делая подозреваемого социально-чуждым), что всякий бизнесмен в России виноват уже одним фактом своего существования, я не знаю всех подробностей этого дела -- но я просто хочу сказать о рутинности работы этой машинки по закатыванию живых людей, и вот уже берут близких, знакомых. Хороший комментарий был сегодня в Ведомостях, что так же работала машинка на рубеже 20х и 30х, еще до начала большого террора -- дело Промпартии, Шахтинское дело, Ленинградское ... И точно так же все оглядывались, удивлялись: надо же, знакомых берут! -- но и говорили друг другу: нет дыма без огня, люди они хорошие, но ведь, наверное, что-то было...

Еще не 37-ой, но отсчет уже пошел. И что за чем последует, тоже, полагаю, российским капиталистам уже понятно. Не сумели организовать достаточно сильную властную группировку - придется все отдать тем, кто сумел.

А вот и описание политической культуры!

Как говорится, на ловца и зверь бежит:

В российской "генетике" нормой и благом считается принцип "не высовывайся, тебе больше всех нужно?". Этот принцип, конечно, нигде явно публично не постулируется, но жизнь к нему рано или поздно приводит. "Выскочкой" быть просто страшно, 80 лет назад их расстреливали, 50 лет назад их сажали в тюрьмы, сейчас времена вегетарианские, им грозит, если не считать отдельных исключений, только потеря работы. Поэтому потенциальный порог для "все - за, а я один - против" в российском обществе очень высок. Далее включается защитный психологический механизм. Думать про себя "я просто струсил" очень некомфортно, но можно себя легко уговорить на "я не струсил, я просто думаю, что так будет правильно", и тогда все становится намного легче. А "выскочек" подсознательно ненавидят именно потому, что они не струсили. В странах, которые обычно называют демократическими, быть "выскочкой" - это норма. Психологический порог, конечно, тоже существует, но он намного ниже. Самое главное - люди на уровне подкорки знают, что за это ничего не будет. Ты можешь не добиться того, чего хочешь, но быть несогласным - это не страшно, и люди этого не боятся. В отличие от.

Урожайный нынче день выдался, поработаю-ка еще.

Многоходовочка

А и в самом деле, если не "я просто хотел стать майором" (с), то какой могла быть цель у операции Крымнаш?

Мне вчера написали, что целью действий России было:
- не допустить образование у границы недружественного государства
- не допустить расширение НАТО на восток
- не допустить американского влияния на Украину
- создать второй "центр силы", в противовес однополярному мировому устройству.
- показать всему миру, что "Россия встает с колен".

Как известно, Путин всех переиграл, посему имеем следующий результат:

- действия России сделали Украину однозначно враждебным государством
- Украина вышла из внеблокового статуса, который был прописан в законе официально
- влияние Америки, до сих пор существовавшее в воспаленных мозгах пропагандонов, стало реальностью
- Украина серьезно рассматривает (и, скорее всего, рассмотрит) вступление в Северо-Атлантический альянс.
- вместо создания "второго центра силы" и устрашения мира, случился конфуз - все увидели голого короля с петролезависимой экономикой, но с атомной бомбой в активе.
- РФ потеряла международный престиж, стоимость рубля упала вдвое, цена на нефть продолжает опускаться, экономика под санкциями продолжает стагнировать, приближаясь к критическому уровню.

На вопрос: "Зачем вам это было нужно?" оппоненты отвечают, что мне этого не понять.


Пока что я услышал только один достаточно логичный (в рамках соответствующей картины мира) ответ: Украинская хунта хотела устроить резню в Крыму и Донбассе, но Россия защитила русских, организовав Русскую Весну. Ради этого - защиты своих - ничего не жалко. Действительно, русские в Крыму и Донбассе не перерезаны, многоходовочка удалась.

Забудьте все, чему вас учили про бизнес

По крайней мере, про современный и венчурный бизнес. Обзор John Legge, Chaos and the plan: why you should expect the unexpected, 2012 от Крайнова:

...я просто не могу пройти мимо книги, которая: а) рушит радость от 5 лет, просиженных на деревянной скамье университета, из-за их бессмысленности; б) меняет отношение к построению и планированию бизнеса...

...Те люди, которые требуют от вас бизнес-план на 5 лет вперед, либо издеваются над собой и вами, либо хотят, чтобы вы хотя бы понимали growth factors своего бизнеса...

...есть колоссальный плюс: если ваша компания слушает рынок, прижавшись ухом к земле (или глазом к банковскому счету), вы сможете адаптировать продукт под пользователя...

...Везде, кроме экономики, модель подгоняется под мир. Только в экономике мир подгоняется под модель...

...Идея классической экономической теории, что все агенты на рынке обладают одинаковой информацией, бредова...

...Инвесторы, требующие от вас прогноза на 5 лет, рассчитывают на то, что процент роста вы объясните какими-то объективными (рост рынка) или субъективными (внедрение новых продуктов или вложения в маркетинг) причинами. Факт жизни состоит в том, что если вы действительно знаете, то инвесторы должны есть у вас с руки, а не наоборот...

...Всегда считайте, что пессимистичные предположения – это ваша оптимистичная модель развития...

...Классическая экономика – враг интернет-стартапов, т.к. она полностью игнорирует сетевой аспект ценности (продукт тем более ценен, чем больше людей его используют)...

...Сложнее всего решиться сменить бизнес-модель тогда, когда у вас все еще пока хорошо.


Разумеется, когда бизнес становится корпорацией, нужно снова забыть про все это и вернуться к тому, чему Вас учили. Потому что тому же самому учили всех остальных, и иначе они Вас просто не поймут.