Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Цитата дня: ненависть к народу

Открыл вчера на ночь глядя «Трудно быть богом».
Насколько всё же плохо написано - и по стилю, и по характерам. Зато ощущение ненависти к «глубинному народу» передано очень достоверно. И ведь многие до сих пор живут цитатами из этой «библии советского интеллигента» - «после серых всегда приходят чёрные» и тому подобное.


"Плохо написано" и "передано очень достоверно" на самом деле означает "не нравится позиция автора" и "хорошо написано". Но что любопытно, в советские годы среди интеллектуалов позиция Стругацких была мейнстримом. Сейчас же - интеллектуалы и есть этот самый "глубинный народ" (а советские все уехали, как много лет назад написал один мой жж-шный френд). И, как видите, обижаются.

Закат Запада, куды бечь и можно ли создать Второе Основание

Полистал журнал leo_sosnine на дриме (в изрядной степени посвященный закату западной цивилизации, к которой он географически куда ближе меня), и кое-что подумал.

Во-первых, все цивилизации прошлого, кроме одной ныне существующей, самоликвидировались, причем от некоторых не осталось ничего кроме глиняных черепков. При этом уровень развития некоторых цивилизаций был вполне приличный, Рим с его бетоном, водопроводом и общим уровнем жизни был превзойден только в 18 веке. Не помогло, Колизей растащили на запчасти, на развалинах Рима пасли коз. Произошли все эти самоликвидации по одной и той же причине: с ростом уровня жизни люди все больше интересуются отношениями, и все меньше - производством. Для 95%-98% населения потребление носит демонстративный (а не утилитарный) характер ("у меня есть, а у тебя нет"), поэтому после насыщения базовых потребностей новые вещи начинают постепенно вытеснять качественные. На каком-то этапе этот процесс доходит до производства средств производства, и цивилизация рушится, не в состоянии поддерживать достигнутый ранее уровень технологий. Было бы весьма наивно полагать, что современная цивилизация с какого-то перепугу поведет себя (как коллективный субъект) как-то иначе. Люди-то те же.

Во-вторых, отдельные люди внутри цивилизаций могут сообразить что к чему (надо кстати поискать, не было ли таких в предыдущих цивилизациях). Еда в магазинах и электричество в розетке еще есть, но надолго ли? Тенденция, особенно в РФ, где экономический рост остановился в 2014-м, достаточно очевидна. Так и хочется сбежать куда-нибудь, где цивилизация не погибнет под собственной тяжестью. Но куда? Прочь из Римской империи, к варварам, которые уже сейчас живут как цивилизация заживет через 50 лет? Завтрашнее похмелье сегодня?

В-третьих, у совсем уже некоторых людей возникает более масштабная идея - а не спасти ли мир? То есть не создать ли некий "островок здравого смысла", который будет жить по другим законам (не юридическим, а социальным) чем все остальное человечество - и за счет этого избежит общего краха? Азимов как чувствовал, когда писал про Foundation и Foundation 2! Вот и leo_sosnine обдумывает ту же идею:

...следует учредить и профинансировать группу университетов специализирующихся в социологии и политологии, куда набор производился бы примерно аналогично набору в астрономы...

Типовые направления для исследований:
- разработка квантифицированных методов измерения эффективности политических строев в общем и конкретных политик в частности;
- выявление основных причин успешности любых проектов и рекомендации по политикам повышающим вероятность успеха;
- выявление групповых поведенческих факторов различных групп людей по аналогу МКТ, рекомендации по политикам дающим группам приоритет в деятельности в которой они наиболее эффективны...

Первое же достаточно крупное сообщество людей которое это сделает и последует рекомендациям на практике буквально вырвет очко у любого соперника и будет нести факел Прометея к реальному светлому будущему распространения сентиенса по галактике, включая, но не ограничиваясь, магнетары и мягкие гамма репитеры.


Ну чистой воды Второе Основание (гипноз отдельных людей давно уже никому не интересен, зомбировать массы куда проще и выгоднее). Одна проблема - если бы это было так легко, это бы уже сделали раньше. Значит, есть какой-то подвох, и он действительно есть: работать-то в этом "основании" будут те же самые люди. Которые... ну, смотри выше. Разумеется, leo_sosnine предполагает как-то фильтровать людей на входе - не пускать дураков (тест на IQ) и мудаков (тест на еще что-то, не вдавался в подробности). В комментариях ему справедливо возражают, что тогда никого и не останется.

Тем не менее, похоже, что такого рода Основание - наиболее вероятный способ как-то спастись (для умных и не мудаков, разумеется, остальным и так все понравится). Поэтому лично для себя я наметил некоторый план действий, который по мере сил и осуществляю; о создании Основания будет объявлено особо.

Цитата дня: ради чего живет человек

У меня вот какой вопрос - я слышу, что все эти переходы *) нужны для того, чтобы не лишать человека права на счастье, но есть ли в этой истории хоть один счастливый человек? Вряд ли это С. Даже если бы несчастья не случилось, был бы он вполне счастлив, сочетая свою трансмужественность с материнством? Счастлив ли его сожитель (С. живет с мужчиной)? Маловероятно. Или медсестра, которой безусловно досталось на орехи за этот промах? Все это выгладит как какой-то рецепт того, как небольшими усилиями сделать максимально несчастными максимально возможное число людей.


Вообще, из теории Власти прямо следует, что единственным смыслом жизни человека, дающим эволюционное преимущество, является делать других людей несчастными - ведь иначе они не будут подчиняться, и тебе не достанется ресурсов. И в этом смысле современная мода сто тысяч пятисот решений полового вопроса ничуть не отличается от любых других.

------------------------
*) по ссылке речь идет об истории трансгендера в мужчину, у которого вовремя не распознали беременность

Фраза дня: все смешалось в мультирасовом обществе...

Цитата дня: итог свободной самоорганизации свободных граждан

Про Википедию как пример создания властной группировки "с нуля" я то ли писал, то ли говорил еще в ноябре 2016-го, а теперь про нее сказал компаньон Джимми Уэйлса по этой самой Википедии:

Nobody should trust Wikipedia... crowdsourcing project has betrayed its original mission by reflecting the views of the 'establishment'... teams of Democratic-leaning 'volunteers’ remove content that isn’t to their liking...

Ну то есть открыл Америку, конечно, но приятно, что хотя бы потом отдельные граждане способны увидеть очевидное.

Цитата дня: хроники пикирующего бомбардировщика

Зафиксируем однообразие текущего момента на июль 2021.

1.Усиление сверхцентрализации. Потери от пандемии правящий класс решил компенсировать за счет усиления централизации и контроля над бюджетными средствами регионов (инфраструктурные проекты, кураторство вице-премьеров над федеральными округами и т.д.). Потоки людей в центр (Московия и Питер) усилятся, так как в регионах все меньше возможностей для развития. Поэтому же потенциал человейникизации Московии отнюдь не исчерпан.

2.Отчуждение общества от власти. Отсутствие полноценной системы поддержки граждан в условиях ковидокризиса, несмотря на значительные ресурсы Фонда национального благосостояния, усилило ощущение несправедливости и понизило рейтинги власти. Общество от этатистских надежд на помощь государства перешло к состоянию брошенности и покинутости, в котором можно надеется только на себя. Для глубинного народа – это горький привкус неоправдавшихся надежд.

3.Усиление принуждения. Принуждение к вакцинации, обязательное участие в голосованиях и праймериз для бюджетников, силовые разгоны протестных акций – удар по чувству собственного достоинства. От празднования годовщин вхождения Крыма в состав России и Бессмертного легиона (даже несмотря на популярность этого формата) отказались не только из-за пандемии, но и из-за того, что ресурсов для принуждения и мобилизации людей не хватает и не хотят перегибать палку.

4.Устранение несистемной оппозиции. Еще один силовой механизм решения проблемы. Разгром несистемной оппозиции и мораторий на открытую политику в стране – усиливает в социуме чувство страха, но не создает условий для канализации социального недовольства. Во многом это вынужденная мера: дальнейшая разоблачающая деятельность несистемщиков чревата серьезным ударом по и без того слабым рейтингам власти. Выдавливание несистемщиков за пределы страны формирует структуры озлобленных диссидентов, которые рано или поздно, возобновят прицельные удары по Системе. В этих условиях ресурсы Системы будут направлены на минимизацию рисков и борьбу с фейсбуком и ютубом, а на повестку развития сил не хватит.

5.Постсоветский контур. Ни одного внятного успеха нет, но есть возрастающие сложности на Нагорно-Карабахском, афганском и украинском треках, при потере Молдавии. Плюс надо кормить деградирующую Белоруссию. Все это чревато дополнительными расходами.

6.Социально-демографический кризис. Население России за 2020 г. уменьшилось более чем на 0,5 млн., а по итогам 2021 г. динамика может оказать еще хуже. За первые пять месяцев 2021 г. разводов на 44% больше чем за аналогичный период 2020 г. На 100 браков приходится 94 развода. Рост преступности и социального напряжения неминуем.

7.Социальная апатия, пассивность и тревога Общество пассивно, не видит внятного образа будущего и испытывает тревогу по поводу настоящего. Это напоминает болото, которое медленно, но верно стагнирует и даже гниет, увеличивая недоверие граждан друг другу и власти.

8.Падение доходов населения и снижение стандартов потребления. С посткрымского 2015 г. доходы населения не растут, а социально-экономическая дифференциация увеличивается. Все это будет продолжаться и дальше. Опорой устойчивого общества является средний класс, но в России он уменьшается.
(c) ТГ Scriptorium

Общая механика стара как мир - "закручивание гаек" ведет к снижению активности податного населения, что требует еще большего "закручивания гаек". Конечный результат - Кронштадт-Форос или Зимбабве-Гаити; неясно только, почему в одних странах происходит первое, а во вторых - второе.

Цитата дня: принципиальная несовместимость Власти и Управления

ИНТЕРВЬЮ С ПОМОЩНИКОМ ФЕДЕРАЛЬНОГО МИНИСТРА

...Человек, на которого я работаю, и его окружение живут в другом мире, отличном от нашего. И я не могу сказать, что их мир лучше. Он просто иной. Да, очень много личных и других проблем в нем решается при помощи денег. Таких денег, которых обычный россиянин не заработает никогда в жизни. Но и сложностей в этом мире значительно больше, чем в жизни простого россиянина.

Люди во власти не понимают, с какими проблемами обычный человек сталкивается в повседневной жизни. Но и мы не понимаем их проблем. Им, как и нам, каждый день приходится выживать в их мире. Но если наши проблемы зачастую сводятся к тому, как дотянуть до зарплаты, купить ребенку новый гаджет, погасить кредиты и т.п., то их проблемы заключаются в том, как им в их мире удержаться, не быть выброшенным за борт. Расслабляться нельзя. Сложно кому-либо доверять. Они не чувствуют себя в безопасности. Они понимают, что слишком много людей из их окружения будут рады любой их ошибке. В какой-то мере наш мир более безопасен...

В их мире надо думать о том, как найти союзников, укрепить связи с ними, не допустить, чтобы эти союзники переметнулись к противникам. Многое решают связи. Именно связи являются здесь самой главной ценностью. Не ценность денег, а ценность связей укрепляет позицию людей в этом мире. В нашем мире деньги являются надежной опорой для выживания (если они есть, конечно). В их мире, где опорой для выживания являются связи, они никогда не могут быть уверены в своих опорах. Именно поэтому возникают кланы, новые поколения политиков буквально выращиваются, чтобы подхватить бразды правления. Именно поэтому процветают досье на каждого члена их мира, потому что при помощи таких досье можно усмирить тех, кто ждет, когда ты ошибешься.
- Насколько я понимаю, Вы говорите, главным образом, о политических связях, а не о связях денежных.
- Да. Чтобы выжить в этом мире нужно иметь именно политические связи и постоянно доказывать свою лояльность...

- Им действительно все равно, что происходит в стране?
- Им не то, чтобы все равно. Исходя из их идеологии, если до них доходят отголоски того, что в стране что-то неблагополучно, они рассуждают так: деньги позволяют решить любую проблему. Они дают распоряжение и выделяют деньги. Они не учитывают, что люди, находящиеся на ступень ниже, которые будут эти распоряжения выполнять, живут по тем же законам, что и они сами. Ими тоже правят деньги, статус и страх. Об этом мой руководитель и ему подобные не думают. Они считают, что все наши проблемы, проблемы людей из обычного мира, можно «залить» деньгами. И они выделяют деньги. Но на каждой нижестоящей ступени эти деньги позволяют чиновникам решать те же проблемы, что и у них. Проблему выжить. Поэтому до нашего мира доходит немного.


В общем, если Вы там, то на всякий случай знайте: выделенными Вами деньгами можно решить только одну проблему. Проблему кормления Ваших вассалов. И все.

P.S. Управление подразумевает, что управляющий решает какую-то еще проблему кроме личного выживания. Но начиная с определенного уровня, таких придурков уже не бывает.

Цитата дня: что такое "хороший код" и почему его не бывает

Кода на который можно посмотреть и сказать "это сделано на отлично" почти не бывает – в основном один фарш из легаси, гвоздей, и иероглифов.

Это не пессимизм. Откройте почти любой коммерческий проект, где люди решают задачи, живут с тем что есть, проект уже прожил сравнительно долгую жизнь, а команда меняется (и это нормально).


Но есть и обратная сторона этой же медали: плохого кода тоже не бывает. Во всех проектах, реализованных командами, он примерно одинаков. И всегда рано или поздно выходит за предел сложности, после которого проще написать что-то новенькое. Ну, конечно, если продукт не операционная система и не браузер :)

Цитата дня: до людей потихоньку доходит...

Читаю поразительную книгу: «A people betrayed» - «Преданный народ. История коррупции, политической некомпетентности и социальной розни в современной Испании» англичанина Пола Престона *)...

1. Нет никаких «отдельных элит» - чиновничество, церковь, силовики (армия + спецслужбы), экономические элиты, университеты и контрэлиты – все примерно одно и тоже. И действуют, если смотреть с дистанции – в общих интересах почти всегда. Они соединены множеством связей, родственных, территориальных, всяких. Они всегда противопоставляют себя тому самому «простому человеку» и сознательно избегают даже мыслей про общий интерес испанской нации...

2. Элиты, воспринимающие себя единым классом, практикуя идеологические манипуляции над гражданами для фактически легитимации собственного обогащения и стабильности своего пребывания у власти, сами становятся жертвами своих манипуляций. То есть буквально начинают «верить» в то, что они произвели в целях ситуативного обмана народа...

3. И третье. Чисто административное. Как происходит закрепление ошибки? То самое слово «некомпетентность», которое Престон везде с удовольствием использует, не осознавая, что это никакая не некомпетентность, а «способ управления», инструмент создания нормы.
А. Производится некое управленческое решение.
Б. Появляется обратная связь о том, что оно работает не так, положительного результата не приносит, возникают нежелательные реакции.
В. Из позиции «Мы элита – а вы мусор, а потому лучше знаем» или «Власть не может показать слабость» принимается решение «продавить», «докрутить». В решение вкладываются дополнительные ресурсы и добавляют дополнительные KPi.
Г. Накопление негатива приобретает характер снежного кома, но благодаря дополнительным ресурсам внутри реализации решения возникают нешуточные экономические интересы реализаторов, которые постоянно возвращают ситуацию – вне зависимости ни от результатов, ни от негатива, ни от чего вообще в пункт В.
Д. Решение становится нормой и при необходимости «защищается» от критики с помощью отдельных оформляющих решений. Как в области идеологии, так и в области права.


В общем, любые сообщества людей всегда будут управляться случайным образом, и основные силы тратить на поддержание веры в правильность принятых решений и авторитета правящих элит.

Ну а теперь расскажите мне, что мировое сообщество делает все правильно - и с глобальным потеплением, и с ковидом, и особенно с вокеизмом...

----------------
*) есть на либгене

Коллективизм советского человека

Наблюдая за вакциносрачем (например, комментарии), я подумал вот о чем. Коллективизм - это ведь на самом деле не способность поучаствовать в разграблении магазина или избиении кого-нибудь послабее. Коллективизм - это самостоятельное понимание интересов общества в целом и способность (на уровне физиологии) поставить их выше собственных интересов.

Так вот, в условиях тоталитарного государства, когда интересы общества в целом известны только начальству (и меняются вместе с линией партии), коллективизм портит жизнь (иногда даже до расстрела/зоны), а значит, эволюционно нестабилен. При таком государстве граждане неминуемо становятся индивидуалистами - сдохни ты сегодня, а я завтра. Когда участие в массовом совместном мероприятии (травле неугодных или голосованием за) дает карьерные перспективы - граждане демонстрируют образцовый советский коллективизм. А вот когда оно связано исключительно с риском заболеть сегодня, чтобы кто-то другой выжил завтра, и не дает никаких преимуществ, потому что все вокруг тоже будут привиты - тут ни о каком коллективизме речи быть не может.

Ну а идти против коллективного мнения агрессивных индивидуалистов опасно - ведь коллективная травля неугодных приносит им личную выгоду (чувство "мы вместе", и если повезет, сокращение конкуренции за ресурсы). В этом они - настоящие коллективисты.