schegloff

Наконец-то понял, что со мной происходит последние полвека:

На конференции по поведению в ИПЭЭ как-то был доклад про попытку вывести умных мышей. Но там обнаружился интересный побочный эффект - через несколько поколений селекции мыши становились не только очень умными, но и очень нервными. В итоге тревожность повышалась настолько, что становилась несовместима с жизнью...

...книга оставляет впечатление какой-то логической небрежности. Например, базовые тезисы - "к власти рвутся бандой" и "власть не берут, власть дают". Т.е. получается: власть дают банде, рвущейся к власти? И кто "даёт" власть в олигархическом варианте властных группировок? Мутно как-то.

Уважаемый рецензент безошибочно заметил слабину: механизм первоначального происхождения Власти в "Лестнице" не раскрыт, и мы (в рамках научной школы) только-только начинаем его моделировать. Так что имейте в виду, что теория Власти - живая и развивающаяся концепция, а не раз и навсегда завершенный талмуд.

Причем опять же в блогосфере:

Ежу понятно, что даже самый хитроумный Сталин проиграет сотне хитроумных и сплоченных людей. Так и случилось, с неизбежностью. А сотня хитроумных и сплоченных заведомо приграет сплоченному миллиону.

Но чтобы сплотить нацию, чтобы сделать разнозненный и зависимый "быдлоэлекторат" сообществом компетентных, опасных и сплоченных суверенов, его нужно растить, тренировать и натаскивать. И - о ужас - делиться, делиться и делиться властью. Оружием. Компетенцией.

У этого отзыва есть продолжение, но оно не про книгу, а про собственное мнение автора.

Да, первое впечатление не было обманчивым. Ничего подобного люди на русском языке ещё не писали, даже рядом не лежало.
Англоязычные авторы только подбираются к этому уровню понимания и изложения. Если эта книга не станет бестселлером, человечество безнадежно. Если её не издадут на Западе, это будет убедительным аргументом в пользу самой мрачной конспирологии.

Так что поактивнее, уважаемые читатели "Лестницы в небо". Судьба человечества зависит от Вас!

Вдогонку к рецензии на "Я, хобо". Чему, оказывается, учит американская морская пехота:

Пятое. Это всё скоро кончится. Только две вещи останутся: знания и отношения

Труба пониже, дым пожиже:

После отзыва лицензии у Мастер-Банка по рынку начали распространяться черные списки банков, у которых Центробанк якобы вскоре отзовет лицензии. Экземпляр одного из таких списков есть в распоряжении портала Банки.ру: в перечне 136 небольших кредитных организаций...

И начальство ЦБ стращает в очень ограниченном объеме:

После отзыва лицензии у Мастер-банка, который стал самым громким крахом за последние годы председатель ЦБ Эльвира Набиуллина объявила: «Он не один такой, но таких банков немного».

Следим за развитием событий.

Лучшая (пока) из рецензий на "Симбионтов":

...фантастика позволяет авторам, даже очень умным и талантливым, быть совсем никакими социологами. Те дыры, которые образуются в ткани повествования от плохого знания устройства общества, слишком легко затыкаются фантастчисекими допущениями. Поэтому у Дивова директор института "Нанотех" может быть кандидатом на пост президента России.

Очень трудно писать фантастику на материале современной России. Практически невозможно.

Раз топ яндекса закрыли, смотреть топ буду здесь:



Во-первых потому, что создал его хороший френд, а во-вторых, потому что пожелания принимаются - ablogos. Глядишь, и вырастет качественный сервис.

По поводу "Хромой лошади" - у жены там планировался новогодний корпоратив, но к счастью после 20-го. Знакомых пока не обзванивал, побаиваюсь. Судя по уже написанному, даже в таком раскрученном месте о пожарной безопасности никто и не думал :(

Долгое время я с гордостью заявлял, что в отличие от других авторов пишу свою фантастику "как на самом деле", максимально правдиво и достоверно. Умные герои в ней действительно умные и считают на несколько ходов вперед, глупые - и действуют по-глупому, как правило себе же во вред. Если главному герою обламывается халява - то значит, она уже кем-то давно оплачена, и за нее неизбежно предъявят счет с соответствующей наценкой. Ну и так далее, все как в жизни.

Так вот, отзывы на БГХ серьезно подорвали мою уверенность в том, что таким подходом стоит хвастаться. "Правда жизни", так хорошо сработавшая на Панге (вкусный мир, не правда ли?), применительно к Земле дала совершенно противоположный эффект:

- в сравнении с Пангой, вымышленным миром, выписанным довольно рельефно и талантливо, описание "Земли" уныло и схематично

Я привел цитату из свежего отзыва jan_y, но думаю, что под ней подпишется добрая половина читателей. "Земля Шеллера", на которой к нему чуть не в очередь выстраиваются киллеры - совсем не то место, где мы с Вами хотели бы оказаться. На ней все как в жизни - элиты грызутся между собой за последние крохи магии, а массы пребывают в блаженной (созданной даже не магией, а телевизором) уверенности, что все идет как надо. Правдивое (в моем понимании) описание - но как же оно отличается от не менее правдивого описания Панги! Там Шеллер мог восклицать "Побережье, голимое Побережье" - но за его спиной оставалась счастливая страна Эбо. Здесь Побережьем является вся планета, а за спиной главного героя обнаруживается зияющая пустота.

Чтобы БГХ получился по-настоящему "пангийским" романом, Земля Шеллера должна была стать похожей на Пангу. Такой же загадочной, красочной, разнообразной и богатой на приключения. А она оказалась похожа на настоящую Землю - и все очарование "пангийской" трилогии растаяло в воздухе. Читателю остались лишь никчемушные приключения постепенно теряющего силы героя, оказавшегося в мире "умри ты сегодня, а я - завтра". Приключения, закономерно заканчивающиеся полным крахом.

В этом - жизненная правда, которой я не смог изменить. Но оказывается, в некоторых случаях правда - плохой союзник.

P.S. Оказывается, написать роман, который многим не понравился - тоже своего рода кайф. Начинаю понимать авторов "настоящей литературы"... :)