schegloff

В последний месяц регулярно, каждую неделю читаю очередной хвалебный отзыв на книгу Зыгаря "Империя должна умереть", но сегодняшний - вне конкуренции:

Почитайте Зыгаря. После рассказов о том, что наступление целого фронта, запланированное одновременно с Брусиловским прорывом отменяется под влиянием мнения Распутина, и как министры правительства назначаются в зависимости от того звенит ли колокольчик на иконе императрицы, призванной охранять ее от «злых людей», у разумного человека не может сохраниться положительного отношения к этим «святым».

И особенно вот это:

Когда я читал про Эсеров, убийства госслужащих и (самое страшное) ликование «прогрессивной общественности» по поводу таких убийств; про всю эту дикую интеллигентскую традицию (начатую еще в отношении Засулич) оправдывать «борцов с режимом» как подвижников, безотносительно к их методам, и воспринимать «борьбу с режимом» как религию. Мне просто хотелось стучаться головой об стенку.

Именно эта маниакальная религиозная приверженность «чистым идеалам революции» и довела страну до большевизма и гражданской войны.

Понимание разрушительной силы всего этого толкало меня к оправданию военно-полевых судов и массовых репрессий, хотелось «железной рукой» подавить все это, чтобы избежать страшных разрушений. Еще хотелось увидеть ту самую, когда-то рукоплескавшую террористам, интеллигенцию в сталинском ГУЛАГЕ или нищей эмиграции и спросить «ну что допрыгались? до рукоплескали?»

Однако, когда я читал про действия наших охранителей, откровенно противодействующих прогрессу, воспринимающих любые уступки времени, любые ростки парламентаризма и самоуправления вредными, про их убежденность, что «народ то наш за царя», а развращают его всякие евреи да иностранные агенты, когда я видел их косность, глупость и самоуверенность, мне уже хотелось призвать на их головы дубину народного гнева и увидеть уже их отплывающими из Крыма, чтобы задать тот же вопрос...

В общем, хотя революция и представляется автору худшим из всех возможных вариантов развития событий, глядя на населявшую тогдашнюю Россию публику, нельзя не признать - если людям хочется поубивать друг друга, мало что может им воспрепятствовать.

Что wikipedia, что arxiv.org [ждем того же и в биткойне] - Власть всегда найдет управу на неугодных.

Когда я рассказываю другим учёным, что arxiv модерирует статьи и даже задерживает их – они не верят. Модерация на нерецензируемом сайте, который работает практически автоматически? Первый раз слышим! А слышали ли вы, друзья, о том, чтобы этот сайт отправлял статью, уже принятую в реферируемый журнал, на дополнительную рецензию, чтобы понять – достойна ли она arxiv? Тоже не слышали? А представляете ли вы ситуацию, чтобы модераторы arxiv попробовали торпедировать выпуск уже принятой к печати статьи? Не верите? А я не просто верю – я знаю.

В понедельник, 1 августа 2016 года встревоженные редактор и издатель MNRAS прислали мне письмо, в котором говорится, что они получили из arxiv резко негативный отзыв на нашу статью. Они написали, что это неформальная рецензия, но они были бы рады узнать наше мнение и пока поставили выпуск статьи на “hold” – в «ожидание», чтобы дать нам шанс рассмотреть возражения и отреагировать. Анонимный комментарий был, действительно, столь уверенный и непреклонный, что можно было и сдрейфить:

«Эта статья была рассмотрена признанным экспертом по общей теории относительности для gr-dc [гравитационной и космологической] секции ArXiv, и было обнаружено, что статья имеет серьезные ошибки. По-видимому, статья не было рассмотрена в вашем журнале кем-то, кто мог бы заметить такие ошибки». После чего приводилось два пункта возражения «признанного эксперта» и делалось жесткое заключение: «in short, the paper should never have been published (at least not in its current form)» или «Короче говоря, эта статья никогда не должна быть опубликована (по крайней мере, не в её нынешнем виде)».

Приложение теории графов к теории Власти, которое мне самому никогда бы не пришло в голову. Пока я переживаю послекнижную депрессию, palaman становится ведущим теоретиком Власти в России. Подписывайтесь все, кто еще не, думаю, дальше в его журнале будет очень интересно.

P.S. Одна из рецензий на "Лестницу в небо", которую я пропустил:

Книга из категории, про которую хочется рассказать многим. Кстати, отличный подарок для умных людей.

В то же время мы помним, что любая умная мысль в книге вдвое сокращает число потенциальных читателей.

Вдогонку к рецензии на "Я, хобо". Чему, оказывается, учит американская морская пехота:

Пятое. Это всё скоро кончится. Только две вещи останутся: знания и отношения

Труба пониже, дым пожиже:

После отзыва лицензии у Мастер-Банка по рынку начали распространяться черные списки банков, у которых Центробанк якобы вскоре отзовет лицензии. Экземпляр одного из таких списков есть в распоряжении портала Банки.ру: в перечне 136 небольших кредитных организаций...

И начальство ЦБ стращает в очень ограниченном объеме:

После отзыва лицензии у Мастер-банка, который стал самым громким крахом за последние годы председатель ЦБ Эльвира Набиуллина объявила: «Он не один такой, но таких банков немного».

Следим за развитием событий.

Лучшая (пока) из рецензий на "Симбионтов":

...фантастика позволяет авторам, даже очень умным и талантливым, быть совсем никакими социологами. Те дыры, которые образуются в ткани повествования от плохого знания устройства общества, слишком легко затыкаются фантастчисекими допущениями. Поэтому у Дивова директор института "Нанотех" может быть кандидатом на пост президента России.

Очень трудно писать фантастику на материале современной России. Практически невозможно.

Раз топ яндекса закрыли, смотреть топ буду здесь:



Во-первых потому, что создал его хороший френд, а во-вторых, потому что пожелания принимаются - ablogos. Глядишь, и вырастет качественный сервис.

По поводу "Хромой лошади" - у жены там планировался новогодний корпоратив, но к счастью после 20-го. Знакомых пока не обзванивал, побаиваюсь. Судя по уже написанному, даже в таком раскрученном месте о пожарной безопасности никто и не думал :(