Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Секс это вам не насилие!

Засунуть восьмилетних детей в клетку и заставить заниматься друг с другом сексом, снимая это на видео - ужасное преступление, наказанием за которое является совместное выступление Офицеров России с Леной Миро.

Засунуть восьмилетних детей в клетку и заставить бить друг друга до потери сознания, снимая это на видео - гражданский подвиг, наградой за который является массовые выступления Настоящих Русских о полезности такого воспитания настоящих бойцов.

Так что вопрос не в том, можно или нет заставлять детей чем-то заниматься. Вопрос в том, чем. Насилие в нашем обществе почетно и одобряемо, секс - позорен и наказуем.

Не совсем понятно, как относиться к возможному запиранию детей в клетку и заставлении их там пытать друг друга. С одной стороны, на садо-мазо смахивает, с другой - а как иначе подготовить настоящих партизан, молчащих на допросах у врага? Вижу тут несомненную тему для грядущих общественных дискуссий, которая придет на смену "можно ли красть в гостях серебряные ложечки".

О роли любовных отношений в делах Власти

Для прочитавших "Лестницу в небо" дискуссия, возникшая у меня в комментариях, наверняка покажется наивной *), однако привела она к довольно приличному результату:

Как схема работает у Мартынова?
1) Галковский в своих текстах, в жеже, в Утиной правде и пр. пишет бредятину.
2) Вместе с тем известно, что Галковский написал великий Бесконечный тупик.
3) Следовательно, Бесконечный тупик написал не Галковский.

Как схема работает у Галковского?
1) Петров и Ильф писали херню.
2) Но их перу принадлежит великий роман.
3) Следовательно, Телёнка написали не они.

Как схема работает у Вовы по поводу Берии?...


Отлично подмечена стандартная схема жежешной аргументации (являющаяся как правило абсолютизацией личного опыта, то есть умозаключениями от частного к общему): "Я на 146% уверен в А, если что-то противоречит А, значит, это что-то неверно". Как правило, в качестве А используется некий "обещпризнанный" факт, вроде "А в Америке негров линчуют".

[Убедительность Галковского, на которую даже я в свое время попался, заключается в том, что он в качестве А использует малоизвестные факты, которые подтверждаются при независимой проверке, после чего возникает уверенность, что раз факты подтвердились, то подтвердился и сделанный на их основе вывод. Между тем, схема умозаключения так и осталась "От частного к общему", просто частное было взято из закрытых источников. На всякий случай напомню, что в отличие от дедукции, индукция это недемонстративное, правдоподобное рассуждение. Получаемые индуктивно предположения всегда нуждаются в дальнейшем исследовании и обосновании.]

------------------------
*) В "Лестнице" приведен достаточно показательный пример "смены фаворитки", сознательно осуществленный одной из английских властных группировок. Если бы любовные отношения не играли никакой роли в делах Власти, подобные операции были бы невозможны; но на деле любой сюзерен прежде всего человек, и пользуется Властью не только для ее дальнейшего укрепления, но и для получения от этой Власти кое-какого удовольствия. Кому нравится миром управлять, кому поросячий хвостик, а кому - проводить свободное время с любимым человеком. И можете быть уверены, человек Власти способен сделать так, как ему нравится!

Фраза дня

"Ему организовали лечение печени ежегодное в Австрии".

См. мой юзерпик, завидую лютой завистью.

Кому чего не хватает, тот то и хватает

Танатос, эрос и аннунах

В дополнение к предыдущему. У меня был знакомый, который совершенно всерьез недоумевал: "А откуда автобусы знают, что я стою именно на этой остановке? Они ведь именно сюда не едут, а в других местах их полно!".

Так вот, под "танатосом" я подразумеваю именно такое отношение к миру: Мир меня ненавидит. Соответственно, миру нужно мстить, делая всем окружающим маленькие и большие гадости. Обычно такое поведение быстро делает мир и вправду тебя ненавидящим.

Обратным отношением является "эльфийское" Мир меня любит. Попытка любить его в ответ и делать добрые дела не столь успешно приводит мир в соответствие, но в целом позволяет прожить без особых неприятностей (чего, разумеется, никогда не признают адепты Танатоса, обязательно выяснят, что детстве у тебя не было велосипеда, и это значит, что ты навсегда неудачник, и не мстишь только потому, что еще и слабак).

Наконец, реальное положение дел описывается формулой Миру пофиг. Любовь и ненависть проявляют лишь отдельные его представители, да и то как правило в ответ на какие-то твои действия. Поэтому по отношению к самому себе можно выстроить маленький мирок в полном соответствии со своими убеждениями; а за его пределом всегда будет оставаться большой мир, поклоняющийся Аннунаху.

Любимая тема

Товарищ понимает!

Без быдла жить нельзя на свете, нет (программный текст):

Очевидно, что чем конформней и некритичней рядовой член общности (и чем выше направленный вовне уровень агрессии в общности), тем она сильнее.

На днях по ЖЖ и фейсбуку прошел быдлославный текст, насчет того, что если повезло стать небыдлом (tm), то давай быстро мучайся чувством вины всю оставшуюся жизнь. Ссылку искать лень, узнаете по портрету. Видимо, далее такие тексты будут все более востребованы, а быдлославие станет мейнстримом. Сегодня верные надобны как никогда.

Что такое бардак и кто его разводит

"Были бы фальсификации - было бы 71.6"

Собственно, это последний аргумент у сторонников ЕР, позволяющий им притворяться перед самими собой честными людьми. Были бы фальсификации - было бы 71.6%, а так всего 49.6%. Если мы нарисовали себе меньше, чем полный беспредел, мы честные. Если могли украсть все, а украли только деньги и драгоценности, мы не воры.

Вот показательная диаграмма от easyneuro:



Как видите, на абсолютном большинстве участков считали честно - КПРФ впереди, ЕР заметно отстает, далее остальные партии. Но эта честность погоды не делает, поскольку на участках с массовыми вбросами результаты ЕР рисуются в 80-90% - и суммарные результаты получаются совсем другие, официальные.

В этом и заключается суть дела: официальные результаты ЕР обеспечены такими вот "специальными" участками, без них они были бы вдвое меньше, ЕР по Москве заняла бы второе, а не первое место.

Если это не фальсификация выборов - отдайте мне свою машину, у Вас ведь еще что-то останется, а значит, ничего страшного.

Про это, или Кажется, мы не все знаем о нашей элите