Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Цитата дня: только из-под палки

Компетентные специалисты, не имеющие политических навыков, получают власть только в случае серьезной угрозы существованию организации, а если таковая угроза отсутствует совсем, то динамика управления определяется исключительно отношениями власти и влияния.

Из этого логически следует, что если угрозы нет, то организация неминуемо деградирует в плане профессиональной компетентности руководителей. А если еще продолжать мысль историка, то выходит следующее: чтобы обеспечить организации стабильную меритократию, необходимо создать механизмы, которые позволяют поддерживать ощущение этой самой экзистенциальной угрозы. И мы знаем несколько способов так сделать.

Один из них – искусственно создать избыточное внешнее давление, чтобы организация вынуждена была хотя бы иногда ставить у руля компетентных людей... Второй – вступить в борьбу с сильным конкурентом... И наконец, можно создать такую систему процессов, структур и ритуалов, которая искусственно поддерживает у каждого человека ощущение, что если он не выдаст максимум профессиональных компетенций, его в любой момент могут уволить
(с) ТГ WTF_HR

Угадайте с трех раз, каким путем идет большинство. И почему он не работает :)

Фраза дня и фраза прошлого века

1) Путин: Лаврова и Шойгу жалко отпускать в Госдуму, они на своем месте, хорошо работают, они должны сами принять решение (с) ТГ Brief @ Незыгарь

2) Вот вы сейчас высоко цените Рыкова, Томского, Бухарина, считаете их чуть ли не незаменимыми людьми. А вскоре вместо них поставим вас, и вы лучше будете работать (c) Микоян, "Так было"

Цитата дня: зачем нужна оппозция

Цитата дня: как загибаются империи

Большая, потому что все по делу.

Давайте подытожим то, что мы видели в США в последние 2-3 года, и при Трампе и при Байдене.

- Полностью провальный ответ на крупнейшую за 100 лет пандемию. Преступное запаздывание с тестированием, одобрением новых лекарств, отсутствие последовательной антиэпидемиологической политики как на федеральном уровне так и на уровне штатов и по сути провал с вакцинацией (затягивание одобрения новых вакцин, бардак с их поставками, неспособность системы разрешить challenge trials, и т.д. и т.п.), хотя на фоне большинства других стран этот провал с вакцинацией и выглядит победой. В результате - десятки тысяч погибших, которых можно было спасти.

- Полная неспособность правительства реагировать на крупнейшие за полвека бунты и грабежи. Погромщики делали на американских улицах что хотели. Полиция реагировала спорадически и совершенно неадекватно. Безопасность жителей районов, где проходили погромы, и владельцев расположенных там бизнесов по сути никто не защищал.

- Последовавшая за этим волна преступности, увеличение насильственной преступности в разы и, опять же, полная беспомощность полиции, парализованной кампанией по её бичеванию.

- Выборы, в честность которых не верит почти половина избирателей.

- Серия кибератак, парализующих крупные компании и даже целые регионы страны, с которыми спецслжбы США не могут справиться.

- Заливание экономики деньгами, приведшее к резкому скачку инфляции и острой нехватке рабочей силы, мешающей нормальному перезапуску экономики, так как многие получившие щедрые пособия американцы теперь не хотят работать.

- И, наконец, тотальный провал в Афганистане, сдача страны Талибану за считанные дни, гигантские запасы оружия, включая и отдельные виды самого современного, попавшие в руки террористов, предательство как работавших на Америку афганцев, так и американских союзников по НАТО.

Это не отдельные ошибки. Это не Трамп. Это не Байден. Это не козни Путина. Это система, которая за 2-3 года начала отказывать буквально по всем направлениям...
(с) ТГ Гиперболея

Цитата дня: что такое меритократия

...странно, как это элиты так мгновенно выродились. За одно-два поколения, при том, что новая кровь в них более чем вливалась.

Да, подозрительно быстро, мне самому внушает сомнения. Но факт остается фактом: когда я приехал в Штаты 30 лет назад, по одному из тв-каналов регулярно транслировали заседания британского парламента. Боже, насколько они были изысканы и остроумны! И какой контраст с недавними дебатами по Брекзиту: "Это выгодно Путину и Гитлеру!" "Нет, Евросоюз это Гитлер!". Ужос.

Да есть такое, но был ли сын мигранта-водителя (куда уж меритократичней) в те годы мэром Лондона?

P.S. Наверное, надо пояснить, а то умные-то не только в Лондоне перевелись. Исходно "меритократия" это "власть полученная заслуженно, по справедливости" (а вовсе не "власть умных", как обычно принято трактовать). Если мэром Лондона становится сын мигранта - значит, сама система отбора в мэры построена так, что низкое происхождение дает преимущество. Но почему правящая элита позволила такой системе существовать?

Тут может быть много гипотез, и чаще всего встречается "хитрый план": потому что элита дьявольски коварна, и специально продвигает на официальные должности людей из народа [а сто пятьдесят лет назад, когда над империей не заходило солнце, не была столь коварна] для каких-то своих глобальных целей (чипировать Васю в Урюпинске).

С точки зрения теории Власти, все куда проще и хуже. Способные на какие-то политические действия группировки существуют в элите не постоянно, а рождаются и умирают, так что бывают довольно большие периоды, когда элита есть - а масштабно действовать в ней некому. Вот в таких условиях (прямо по Шульман) формальные институты (пресловутые выборы) становятся значимым ресурсом - и к формальным должностям прорываются новые лица (как пресловутый Рюрик, от которого до сих пор принято вести родословную среди генералов ФСБ). Понятно, что потеснить старую элиту им затруднительно - чтобы создать настоящую группировку, надо не только иметь ресурс, но еще и уметь это делать, - но вот "повластвовать всласть" такие выскочки вполне могут.

А что касается меритократии, то демократия без контроля со стороны национальной элиты действительно приводит к власти лучших - в умении обрабатывать избирателей. Для чего, как вы сами понимаете, уровень "это выгодно Путину и Гитлеру" более чем достаточен.

Конец Америке

Как и американцы про афганское правительство, я думал, что наша сверхдержава продержится еще несколько месяцев. Но если приведенные ниже сведения верны, то уже все: такого уровня бардака и беспомощности не было даже в российские 90-е...

Не надо быть политическим экспертом, чтобы сообразить, что главное - спасти людей, своих граждан, и тех, кто нам помогал. Последних, если не по совести, то хотя бы из практических соображений, чтобы не оказалось, что теперь два поколения подряд никто нигде не захочет нам помогать.

Не надо быть военным экспертом, чтобы сообразить, что порядок должен быть простой, - сначала мы выводим своих граждан, и людей, которые нам помогали. Потом мы вывозим или уничтожаем специальное оборудование, которое никак не должно попасть в руки Талибана, Путина и Китая. Потом мы выводим войска и уничтожаем то оборудование, которое не можем увезти. И, в последнюю очередь, мы прекращаем авиационную поддержку афганской армии, - хотя я бы это оставил даже, если бы вывел войска. И уж точно это не надо начинать в обратном порядке.

Сотрудник Конгресса сказал CBS News, что в Афганистане сейчас 10-15 тысяч американцев, и десятки тысяч афганцев, которые помогали США, и никого, кто мог бы помочь с их эвакуацией. Граждане США, которые обращаются в посольство по интернету, получают инструкцию отправиться в аэропорт в Кабуле, но им ничего не обещают - ни самолет, ни охрану.

Сколько именно там американцев, правительство не знает. Тысяч 5-10… Рядом с Кабулом.

Потом посольство твитнуло, что американцев просят не приходить в аэропорт, пока их не известят из посольства емайлом, и для получения помощи надо зарегистрироваться, и вот ссылочка.


Цыфровизация свершилась, по ссылочке вы можете получить свою долю.

Не ковидом единым

Эпидемия ковида, оказывается, не единственный пример беспомощности человечества перед лицом сколько-нибудь серьезной проблемы. За последнюю неделю аналогичный "ковид" обнаружился и в социальных науках: победный марш запрещенной террористической организации по "непокорному" Афганистану. Свободолюбивая горная страна, населенная несколькими разными народами, тысячелетиями отбивавшая вторжения великих захватчиков (начиная с Александра Македонского и заканчивая Джозефом Байденом), в несколько дней покорилась неким "студентам", которых до 1994 года даже не существовало в природе. Судя по реакции заинтересованных стран, этот факт оказался полной неожиданностью для большинства экспертов, которым сейчас остается только разводить руками:

...эксперту по понятным причинам психологически трудно признать свою ошибку. Ровно месяц назад я исходил из того, что талибам (запрещенным в России, но принимаемым российскими дипломатами – как, впрочем, и американскими, и китайскими) вряд ли удастся быстро занять значимые провинциальные центры. Сейчас это произошло – официальная афганская власть в Кандагаре, Герате, Газни, Кундузе слиняла в несколько дней.

Казалось бы, уже после Вьетнама, где нищий и тоталитарный Север успешно победил зажиточный и "демократический" Юг, политологам проигравшей стороны (т.е. США) надо было задуматься - как так получается, что "более прогрессивное" устройство общества, да еще с внешней поддержкой, проигрывает "менее прогрессивному"? Может быть, в понимании "прогрессивности" надо что-то подправить? Однако нет, идеология "свободы и демократии" так и осталась мейнстримом, и если и уступила затем это место идеологии "равенства и социальных гарантий", то вовсе не по причине поражения "демократии" в каких-то отдельных странах.

Как я уже писал, основная проблема социальных, да и медицинских наук заключается в сложности объекта исследований, который умеет притворяться понятным, позволяя практически любым теориям на свой счет подтверждаться какой-то практикой. Хотите "конец истории" - сделаем "конец истории", хотите "парад демократий" - сделаем парад, хотите "арабскую весну" - да пожалуйста. Любой каприз за ваши деньги, главное не забудьте вовремя смыться.

Поскольку разработка ошибочного понимания сложной системы намного дешевле правильного *), оно намного выгоднее и разрабочику (выше прибыль), и потребителю (ниже цена). Так что на рынке идей правильное понимание неконкурентоспособно, эксперт - это дешево, зато на всех экранах страны. Афганистаны будут повторяться еще долгое время, по крайней мере до тех пор, пока не окажется, что правильное понимание социальных процессов дает какой-то властной группировке решающее преимущество в борьбе с остальными.

-----------------
*) правильное понимание тоже возможно, однако это не означает, что его легко достичь; мой любимый пример - законы Кеплера; человечество успешно обходилось без них 2000 лет, рассчитывая орбиты планет с приемлемой точностью, и обходилось бы еще неизвестно сколько веков, не втемяшись в голову Кеплера идея, что мир, созданный Богом, должен быть создан просто; сколько таких несуществующих кеплеров требует современная наука - я даже посчитать боюсь

Вертолеты над Белым Домом

(мысленно поместите сюда знаменитое фото про американское посольство в Сайгоне)

Может показаться, что следующее "вертолетное" посольство в Кабуле. Нет, оно в Вашингтоне.

Последняя перепись населения СССР 1989 года показала, что доля "государственнобразующей" *) нации в общей численности населения снизилась до 50.8%. Не уверен, что 50% тут действительно критическая величина, но уже через два года СССР не стало.

Недавняя перепись населения США показала, что доля белого населения **) всего за 10 лет снизилась с 63,7 процентов в 2010 году до 57,8 процентов в 2020 году. Произошло это главным образом благодаря появившейся моде на "мультирасы", когда дети разнорасовых родителей записывают себя как "евро-азиаты", но понятно, что "расовая" солидарность у таких персонажей будет по меньшей мере переменчивой. При таких темпах, до предела в 50% осталось всего 13 лет - а как мы помним, СССР начал разваливаться даже чуть раньше этого предела.

В отличие от СССР, у белых в США нет полностью контролируемой крупной территории - главные штаты, Нью-Йорк, Калифорния и Техас - по расовому составу выглядят хуже, чем США в целом. Поэтому демонтаж "белого превосходства" проходит и будет проходить по сценарию превращения бывшего большинства в козлов отпущения, и уже совсем скоро - возможно, даже я доживу, - мы сможем наблюдать вертолеты над Белым Домом.

----------------------
*) ну или "имперской", то есть той, которая захватывала земли других народов, а не подвергалась захватам

**) захватившего в 1776-1866 всю территорию современных США, вместо исходных северо-восточных штатов

Цитата дня: операция Голгофа успешно завершена

Ситуация сейчас по многим параметрам значительно хуже, чем в 70-80-х. Мы работали вдохновенно, лично я в эзоповом языке не нуждался. Я начинал школьником в Алом парусе у Щекочихина, после изгнания из Польши работал в Студенческом меридиане, где мы публиковали довольно смелые вещи. Из журфака распределился в Литгазету, тут уж и говорить нечего. ЛГ делала расследования уровня ФБК, но сажали после них не журналистов, а министров. Я под своей фамилией начал делать репортажи для Радио Свобода, когда ее еще глушили, а телефонный разговор с заграницей надо было "заказывать" и его, конечно, контролировали. Это было веселое и безбашенное время. К журналистам не врывались по ночам с обысками, не обкладывали чудовищными штрафами, не заставляли подписываться "иностранный агент". Любой мент, от участкового до генерала, при виде журналистского удостоверения поджимал хвост. Конечно, я не говорю об авторах самиздата ("Хроники текущих событий" и др.), но такие вещи к СМИ можно отнести с большой натяжкой. И такого уровня ненависти и тупой злобы федеральные СМИ не транслировал...

Понятно, что с такой вольницей для этих либералов нужно было кончать. "Вот и пришлось устроить мне распад и перестройку"(с).

Цитата дня: на развалинах Рима

К вопросу о самоликвидации *) цивилизаций:

Так вот, этот фильм про то, где оказались русские после серии государственных переворотов, проигрыша в ПМВ, кровавой гражданской войны и экзерсиций людоедских азиатов-коммунистов. На помойке в обнимку с неграми и без своих "старших".

Увы. Последних убили, съели, выгнали. Возможно, они были скверными и плохими, никто не спорит. Но теперь их тупо нет.
Абсолютное большинство стада этого НЕ ПОНИМАЕТ. Они и правда считают этот район №9 (т.е. советский Зомбиленд) - своим, Путина - тоже своим, и верят, что их "старшие" из числа представителей других биологических видов (MNU, нигерийская мафия и так далее), дают им возможность существовать и с ними даже можно иметь дело.


--------------------------
*) и советские, и царские едины во мнении, что цивилизации были ого-го, но их убили внешние силы; поэтому "самоликвидация" им разумеется не нравится, а следовательно, и выводов из Истории сделать не получится.