Category: производство

Надо пить чай (с)

Главное событие 2018 года - это осознание мной того факта, что неформальные организации могут быть устроены столь же по-разному, как и формальные. Вот например:

Решили в СССР создавать ракетную отрасль. Были несколько заводов. Один выпускал пушки, другой снаряды, третий самолеты, а четвертый топливо. При заводах были ниокровские подразделения. Чаще КБ, но иногда их уровень поднимали до НИИ. И вот этой системе дали задание: а сейчас до кучи будете делать еще и ракеты. Это очень упрощенная схема.

В этой системе нашелся один любопытный персонаж. Он не был министром. Не был генералом. Не был директором завода. Не был директором НИИ. Не был даже руководителем КБ. А был всего лишь начальником отдела в КБ. И этот начальник отдела замкнул на себя управление всей отраслью. Продолжая оставаться всего лишь начальником отдела. При этом не спрашивал ни у кого разрешения. Ни у Политбюро, ни у Сталина. А просто начал пить чай с определенными людьми, и в итоге оказалось, что именно мнение этих людей является тем узким местом, через которое можно управлять системой.

Богатые - не такие, как мы (с)

Все-таки возможность самому печатать деньги - это прекрасно:

...средства шли от инвесторов, которые прислушивались ко мнению бывшего банкира Goldman Sachs и основателя хедж-фонда Savile Row Рафаэля Коста. «Этот итальянский мультимиллионер называл себя "Капитан волшебство". С Нардоне он познакомился летом 2013 года», — рассказывает Шид.

"Этот парень мог достать что угодно. Деньги появлялись по щелчку: он дружил со многими богатыми людьми по всему миру. Стоило ему попросить, и они охотно давали деньги".


Может показаться, что вложения в стартапы - это придурь бесящихся с жиру богачей. Но на деле это способ ускоренного развития отраслей, которые без того (при требовании хоть какой-то окупаемости) вообще не смогли бы появиться на свет. "Европейское чудо" и Промышленная революция потребовали две тысячи лет многократных попыток, пока не сложились условия для их выгодности; нынче "выгодность" никому не нужна, и чудеса происходят каждое десятилетие.

А с ИГИЛом хорошо получилось!

Помнится, в прошлом году я даже недоумевал - откуда вдруг у ИГИЛа такая прыть? Вот так вот, на ровном месте, без посторонней помощи взяли и захватили пол-Ирака и пол-Сирии - за счет чего? Коран-то у всех одинаковый.

А ларчик просто открывался:

Доподлинно известно, что и сейчас, когда основные сирийские месторождения находятся под контролем террористов, Сирия не испытывает дефицита энергоресурсов. Более того, нефти хватает не только для нужд страны, но и для экспорта, в частности в Китай. Это косвенное подтверждение того, что Сирия докупает нефть у ИГ. Подтвердили эту версию и наши эксперты в нефтяной отрасли, сообщившие на условиях анонимности, что, не докупая нефть у ИГ, Сирия не смогла бы даже обеспечить бесперебойную работу своих НПЗ, не говоря уж об отгрузках на экспорт.

Отличная многоходовочка: создать в дополнение к основной отдельную, ручную оппозицию, демонизировать ее до крайней степени, после чего оказаться уже не кровавым тираном Асадом, а героическим борцом с терроризмом Асадом. Одобряю!

Загадка Промышленной Революции: проблема с датировкой

Если измерять Промышленную революцию появлением машинного производства, то датировка понятна: конец 18 - начало 19 века. А вот если посмотреть на график темпов роста подушевого ВВП, то возникает проблема:



Темпы роста увеличиваются задолго до "века пара", сразу же (в историческом масштабе) после "Славной Революции" 1688-89 гг. Эту Славную Революцию и Норт с Вайнгастом, и Асемоглу с Робинсоном считают поворотной точкой человеческой истории - как мы теперь видим, неспроста.

График взят из статьи Robert J. Gordon, IS U.S. ECONOMIC GROWTH OVER?, 2012, обсуждаемой здесь: Прогресс все. Почему прогресс все, ясно из правой части графика: темпы роста давно уже только падают. До возврата в мальтузианскую ловушку осталось каких-нибудь сто лет.

Если верить uzhas_sovka, ничего страшного, умные правители поглядят на график и чегой-то подкрутят в общественном устройстве, как они уже сделали это в 18-м веке в Англии. А вот материалистам надеяться не на что: возврат к естественному состоянию человечества есть объективный закон природы :)

Загадка Промышленной Революции: численность населения

График из draft-а Niall Kishtainy, The Glorious Revolution and Long-Run Growth in Britain, 2010, логарифм численности населения Англии с древнейших времен до Промышленной революции:



Как видите, начиная со Славной Революции (а по-сути, с окончания гражданских войн 17-го века) численность населения в Англии росла с ускорением. Так что гипотезы 1) о выходе из "мальтузианской ловушки" за счет голодной смерти основной массы бедняков, 2) о вынужденном даровании свободы из-за дефицита людишек, - выглядят скорее опровергнутыми, нежели подтвержденными.

Загадка Промышленной Революции: больше неравенства!

Российская гипотеза (профессора РЭШ Владимира Попова), почему Промышленная революция случилась именно в Англии в конце 18 века, а не в какой-нибудь другой более богатой и обширной стране:

Запад, таким образом, вырвался из мальтузианской ловушки не столько благодаря своей изобретательности, рожденной свободными университетами и правовыми гарантиями, сколько благодаря жестокости в переделе собственности, который позволил повысить норму сбережений, затрачивать больше средств на изобретения и реализовать эти изобретения «в металле» через возросшие инвестиции. Используя сравнение Пола Кругмана, сделанное по другому поводу, можно сказать, что Запад разбогател не благодаря вдохновению (inspiration), но благодаря поту и крови (perspiration), или, чтобы быть более точным, благодаря безжалостному «большому толчку» — ускорению накопления капитала, которое стало возможным только из-за роста неравенства после экспроприации мелких земельных собственников.

Подробнее тут

В целом гипотеза соответствует "правому" дискурсу: чтобы преуспеть, надо работать, и пусть неудачник плачет. Одно только непонятно в этой гипотезе: что же это другие страны с высокими коэффициентом Джини, такие как Колумбия, Ангола и Гаити, до сих пор не совершили Промышленной революции

UPD. Специально для genby: в части коэффицинта Джини в Англии 17-18 веков Попов ссылается на "Milanovic, Lindert, Williamson, 2008"; в Сети я нашел их же работу Measuring Ancient Inequality, правда, 2007 года; так вот, в ней рассчитаны следующие коэффициенты Джини (стр. 77):

Англия/Уэльс, 1688 г. = 44.9%
Англия/Уэльс, 1801 г. = 51.2%

Есть рост, но я бы не сказал, что какой-то потрясающий воображение.

Загадка Промышленной Революции: как бы факты

Из статьи Robert C. Allen "Why was the Industrial Revolution British?", 2010:

Зарплата в единицах энергии:


Цены на энергию:


Ну а теперь угадайте, в каком городе было выгоднее всего заменить физический труд машиной.

P.S. Более интеллектуальная задача: вспомните, 1) что значит слово early, 2) когда фактически началась Промышленная революция, подумайте, 3) на какие цены ориентировался Уатт, на текущие или 50-летней давности.

Загадка Промышленной Революции: истинная причина

Листая старые страницы:

Истинная причина в том, что элито в некоторых странах под влиянием радикального масонства научилось терпеть рост благосостояния за пределами своих семей.

По моей классификации, "расизм" - потому как "научилась терпеть" это особенности популяции, а не институтов.

Загадка Промышленной Революции: нелиберальный подход

Еще несколько цитат в тему, чтобы не забылись.

1) Райнерт настаивает, что все развитые страны разбогатели не благодаря либерализации рынков и экономическим свободам, как сегодня они учат всех остальных, а благодаря целенаправленной индустриализации, развитию импортозамещающего производства и протекционистким мерам, направленным на защиту местных производителей.

2) ну и оттуда же, тема принципиального отличия промышленности от сельского хозяйства:

По Райнерту их можно разделить на два типа: деятельность с возрастающей отдачей и деятельность с убывающей отдачей.
К первому типу относится промышленность, при росте производства каждая следующая единица продукции обходится дешевле, чем предшествующая, растущая маржа перераспределяется в виде налогов государству, прибыли владельцам предприятия и заработной платы сотрудникам.
С сельским хозяйством и добычей минеральных ресурсов ситуация противоположная, при росте производства каждая следующая единица продукции обходится дороже, чем предшествующая...

Ни одна страна в мире ещё не разбогатела на сельском хозяйстве, напротив, голод, как ни парадоксально, только в таких странах и случается.


Навскидку, основная отрасль постиндустриальной экономики - сфера услуг - представляет собой "нейтральную" деятельность: больше услуг в человеко-часах, чем есть на Земле человеков-часов, оказать невозможно, но и имеющиеся человеко-часы всегда имеются. Сколько ни оказывай друг другу услуг по развлечению трындением в ЖЖ, каждая следующая запись будет обходиться все так же дорого. Или так же дешево.

Загадка Промышленной Революции: информация к размышлению

Чтобы было:

Г.К.: И если бы эта либерализация, якобы давшая людям стимулы к новаторству, случилась на 100 тысяч лет раньше, то мы бы досрочно получили и «Промышленную революцию». Я снова внимательно взглянул на историю Англии средних веков и пришел к выводу, что общепринятое представление об этом периоде глубоко ошибочное. Я утверждаю, что Англия в средние века имела рыночную экономику более свободную, чем сегодняшняя: налог на доходы, который взимала королевская власть, равнялся 1%; местных налогов практически не было, не считая налога на землю; подати, которые собирала церковь, составляли от силы 5% подушного дохода. Мало того, в стране существовали свободная торговля и свободный рынок труда; государство не было обременено крупным долгом; Англия не знала практически никакой инфляции на протяжении 300 лет. Все это убеждает меня в том, что расхожее мнение, будто политико-экономическая либерализация являлась предусловием экономического роста, в корне неверное.

Книжку надо бы прочитать.