Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Цитата дня: проектировать эмоции, а не системы

...мы просто отказались от инженерного проектирования ПО. Теперь это просто авантюра с кодом. Я не говорю, что те, кто пишет ПО, сами не являются инженерами; чаще всего, это не так. Смысл в том, что на организационном уровне ПО больше не проектируется, как это делается в других сферах, например, в машиностроении. Boeing никогда бы не заказал у Rolls Royce реактивный двигатель на основе подобной неформальной масала-диаграммы.

Однако у масала-диаграмм есть своё предназначение. Если использовать их там, где им место, то они прекрасны. Видите ли, это не спецификации. Их цель — вызывать эмоции. Масала-диаграммы ценны, когда нужно вызвать радость в сердце руководителя, для которого они предназначены.


--------------
Масала - это такое индийское блюдо, изготовляемое по принципу сборной солянки, овощи, рис, рыбу, мясо, колбасу мелко порезать, перемешать, и побольше специй.

P.S. Странно, что никто из комментаторов не докопался до формулировки "рис мелко порезать". Не тот уже ЖЖ, савсэм не тот!

Вечером в куплете

Много лет назад я посчитал, кто владеет крупнейшими компаниями мира, и выложил результаты в этот бложек, после чего получил свое в комментариях. Потом аналогичные расчеты провели какие-то швейцарские физики (если не путаю), затем результаты (мир принадлежит в конечном счете нескольким крупным инвестфондам, нахощимся в перекрестном владении друг у друга - то есть категорией "собственность" устройство мира вообще не описывается) стали общеизвестными. И вот сегодня я обнаружил ссылочку на этот научный результат в популярной книге:

По словам Чи, «Фабрика» была вдохновлена недавней научной работой, в которой доказывалось, что 737 организаций влияют на 80 % мировой экономики. Большинство из них были огромными международными корпорациями, такими как General Electric, Procter & Gamble, Sony, Verizon, Nike, Keurig и Wells Fargo (и Google, который Чи по какой-то причине не упомянул). «Если вы хотите изменить мир, — сказал Чи, — в первую очередь надо изменить образ мыслей лидеров этих компаний». Это и была тайная революционная миссия «Фабрики».

То, что описывал Чи, не было рядовым мастер-классом по лидерству. Как и радушной вечеринкой владельцев бизнес-джетов вроде конференций в Давосе или Аспене. В «Фабрику» брали исключительно из тех организаций, которые обладали колоссальным мировым влиянием, и только из рядов старших вице-президентов и выше. «Мы проводим двухдневный интенсив. В восемь утра первого дня вывозим их в парк на тренировку, как в армейском лагере», — продолжил он. Во время одной такой тренировки «двух участников вырвало — это вам не шутки». Он описал особняк «Фабрики» площадью 2300 м2 в Сан-Франциско и то, как на проект повлиял буддистский принцип «минимизации привязанности». А также упомянул любопытный ритуал, называвшийся «Плавильник». Если вкратце, он сводился к тому, чтобы взять этих влиятельных людей, сломить их эго и переплавить. «Это подрыв новейшего типа. Влияние на влиятельных, — объяснил Чи. — Популистская фаза Больших Технологий кончилась».


"Живи, вкалывай, сдохни", если кому интересно название.

Надо пить чай (с)

Главное событие 2018 года - это осознание мной того факта, что неформальные организации могут быть устроены столь же по-разному, как и формальные. Вот например:

Решили в СССР создавать ракетную отрасль. Были несколько заводов. Один выпускал пушки, другой снаряды, третий самолеты, а четвертый топливо. При заводах были ниокровские подразделения. Чаще КБ, но иногда их уровень поднимали до НИИ. И вот этой системе дали задание: а сейчас до кучи будете делать еще и ракеты. Это очень упрощенная схема.

В этой системе нашелся один любопытный персонаж. Он не был министром. Не был генералом. Не был директором завода. Не был директором НИИ. Не был даже руководителем КБ. А был всего лишь начальником отдела в КБ. И этот начальник отдела замкнул на себя управление всей отраслью. Продолжая оставаться всего лишь начальником отдела. При этом не спрашивал ни у кого разрешения. Ни у Политбюро, ни у Сталина. А просто начал пить чай с определенными людьми, и в итоге оказалось, что именно мнение этих людей является тем узким местом, через которое можно управлять системой.

Богатые - не такие, как мы (с)

Все-таки возможность самому печатать деньги - это прекрасно:

...средства шли от инвесторов, которые прислушивались ко мнению бывшего банкира Goldman Sachs и основателя хедж-фонда Savile Row Рафаэля Коста. «Этот итальянский мультимиллионер называл себя "Капитан волшебство". С Нардоне он познакомился летом 2013 года», — рассказывает Шид.

"Этот парень мог достать что угодно. Деньги появлялись по щелчку: он дружил со многими богатыми людьми по всему миру. Стоило ему попросить, и они охотно давали деньги".


Может показаться, что вложения в стартапы - это придурь бесящихся с жиру богачей. Но на деле это способ ускоренного развития отраслей, которые без того (при требовании хоть какой-то окупаемости) вообще не смогли бы появиться на свет. "Европейское чудо" и Промышленная революция потребовали две тысячи лет многократных попыток, пока не сложились условия для их выгодности; нынче "выгодность" никому не нужна, и чудеса происходят каждое десятилетие.

Долины Индии усеяны костями хлопкоткачей

Это мне напоминает в долгосрочной перспективе историю, которую знаменитый экономический историк Дэвид Ландес рассказал об Индии. Индия в конце XVIII века на заре промышленной революции в Англии производила текстиль для всего мира, спрос на текстильную продукцию, на хлопчатобумажные ткани во всем мире рос, и Индии предстояло великолепное колоссальное будущее. Труд дешевый, и все производят хлопчатобумажные ткани. Вдруг в Англии происходит промышленная революция, машины производят хлопчатобумажные ткани дешевле, чем индийские рабочие. После этого наступают двести лет стагнации и загнивания Индии. Вот в России сделали ставку на природные ресурсы, и вдруг происходит технологическая революция, сланцевая революция в Соединенных Штатах, которая реально по большому счету вышла на рынок всего 10 лет назад. И все.

Напоминает анекдот про кукушку: "Что, так ма...".

Читаю Истерли "В поисках роста"

Как я уже докладывал, это не книга, а пирожное!

"В 1970-х гг. Всемирный банк принял участие в финансировании обувной фабрики Морогоро в Танзании. Фабрика располагала рабочей силой, оборудованием и новейшими обувными технологиями. У нее было все, кроме обуви. Она ни разу не смогла достичь объема производства, большего, чем 4 % от запланированной мощности. Предполагалось, что это предприятие обеспечит весь обувной рынок Танзании, а три четверти продукции будет экспортировать в Европу. Между тем оно не вывезло из страны ни одного ботинка. Как оказалось, производственные помещения не приспособлены к танзанийскому климату — стены цехов были алюминиевые, система вентиляции не предусматривалась".

"Например в Гайане, только по консервативной оценке, в США переехали 77 % людей с высшим образованием".

Война - двигатель прогресса

Америка собирается уничтожить Россию (как нефтяную сверхдержаву) с помощью холодного термоядерного синтеза:

Оказываетсся, в составе делегации США Обама привез в Пекин американо-китайского милллиардера Джей Ти Вона (JT Vaughn). Расшифрую для тех, кто не в теме: Джей Ти Вон основал компанию Industrial Heat (Промышленное Тепло) и еще в январе с.г. перекупил у Андреа Росси все права на производство его генератора Е-САТ и на его продажу. То есть, генератор Росси оказался под полным контролем правительства США.

Из статьи: "Положите несколько тысяч этих труб (генераторов Росси) вместе - и мировые потребности в энергии удовлетворяются."

На саммите АТЭК в Пекине ОБама, оказывается, вытащил этот козырь и шмякнул на стол. Какие слова и кому говорил при этом Обама, агентство CNN не уточняет. Тем не менее, известно, что состоялась встреча Джей Ти Вона с лидером КНР Си Цзиньпином. Стороны пришли к решению о создании специальной зоны в Баодин (Китай) для промышленного выпуска этих генераторов по лицензии США.


Первоисточник

А если бы не крымнаш - так и топили бы нефтью!

Загадка Промышленной Революции: проблема с датировкой

Если измерять Промышленную революцию появлением машинного производства, то датировка понятна: конец 18 - начало 19 века. А вот если посмотреть на график темпов роста подушевого ВВП, то возникает проблема:



Темпы роста увеличиваются задолго до "века пара", сразу же (в историческом масштабе) после "Славной Революции" 1688-89 гг. Эту Славную Революцию и Норт с Вайнгастом, и Асемоглу с Робинсоном считают поворотной точкой человеческой истории - как мы теперь видим, неспроста.

График взят из статьи Robert J. Gordon, IS U.S. ECONOMIC GROWTH OVER?, 2012, обсуждаемой здесь: Прогресс все. Почему прогресс все, ясно из правой части графика: темпы роста давно уже только падают. До возврата в мальтузианскую ловушку осталось каких-нибудь сто лет.

Если верить uzhas_sovka, ничего страшного, умные правители поглядят на график и чегой-то подкрутят в общественном устройстве, как они уже сделали это в 18-м веке в Англии. А вот материалистам надеяться не на что: возврат к естественному состоянию человечества есть объективный закон природы :)

Загадка Промышленной Революции: численность населения

График из draft-а Niall Kishtainy, The Glorious Revolution and Long-Run Growth in Britain, 2010, логарифм численности населения Англии с древнейших времен до Промышленной революции:



Как видите, начиная со Славной Революции (а по-сути, с окончания гражданских войн 17-го века) численность населения в Англии росла с ускорением. Так что гипотезы 1) о выходе из "мальтузианской ловушки" за счет голодной смерти основной массы бедняков, 2) о вынужденном даровании свободы из-за дефицита людишек, - выглядят скорее опровергнутыми, нежели подтвержденными.

Загадка Промышленной Революции: больше неравенства!

Российская гипотеза (профессора РЭШ Владимира Попова), почему Промышленная революция случилась именно в Англии в конце 18 века, а не в какой-нибудь другой более богатой и обширной стране:

Запад, таким образом, вырвался из мальтузианской ловушки не столько благодаря своей изобретательности, рожденной свободными университетами и правовыми гарантиями, сколько благодаря жестокости в переделе собственности, который позволил повысить норму сбережений, затрачивать больше средств на изобретения и реализовать эти изобретения «в металле» через возросшие инвестиции. Используя сравнение Пола Кругмана, сделанное по другому поводу, можно сказать, что Запад разбогател не благодаря вдохновению (inspiration), но благодаря поту и крови (perspiration), или, чтобы быть более точным, благодаря безжалостному «большому толчку» — ускорению накопления капитала, которое стало возможным только из-за роста неравенства после экспроприации мелких земельных собственников.

Подробнее тут

В целом гипотеза соответствует "правому" дискурсу: чтобы преуспеть, надо работать, и пусть неудачник плачет. Одно только непонятно в этой гипотезе: что же это другие страны с высокими коэффициентом Джини, такие как Колумбия, Ангола и Гаити, до сих пор не совершили Промышленной революции

UPD. Специально для genby: в части коэффицинта Джини в Англии 17-18 веков Попов ссылается на "Milanovic, Lindert, Williamson, 2008"; в Сети я нашел их же работу Measuring Ancient Inequality, правда, 2007 года; так вот, в ней рассчитаны следующие коэффициенты Джини (стр. 77):

Англия/Уэльс, 1688 г. = 44.9%
Англия/Уэльс, 1801 г. = 51.2%

Есть рост, но я бы не сказал, что какой-то потрясающий воображение.