Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Сложные системы и что с ними делать

Отличительной особенностью сложной системы является то, что она в одинаковых (с Вашей точки зрения) ситуациях ведет себя по-разному. Поэтому что-то с ней сделать очень непросто. Вот пример сложной системы - команда разработчиков:

Исследовательская команда Проекта Аристотель (лучшие статистики, организационные психологи, социологи и инженеры Google) проанализировали весь существующий массив данных по 180 (!) командам, одновременно проранжировав команды по степени выполнения и перевыполнения командами плановых целей. Также были учтены гендерный состав команд и время, которое данная команда работает вместе. Были составлены графики и диаграммы, показывающие ключевые характеристики команд и их пересечения.

И как бы исследователи ни компоновали данные, четкого шаблона, влияющего на успех или каких-либо доказательств, что состав команды имеет хоть какое-то значение, обнаружить не удалось


В цитируемом по ссылке проекте гуглевцы все же (вроде бы) определи факторы, как-то влияющие на успешность команд (главным образом - вовлечение каждого участника в выявление и разрешение проблем, что обеспечивается равным доступом к высказываниям и психологической безопасностью). Однако все, что я слышал про Гугль в последние годы, говорит о том, что выявить такие факторы и действительно организовывать успешные команды - две большие одесские разницы.

Рецепт идеальной депрессии

Перефразируя только что прочитанный в фейсбуке афоризм, сформулировал рецепт, к которому я прибегаю чаще чем хотелось бы:

1) вспомните, как раньше Вам бывало хорошо,
2) вернитесь в текущий момент - разве это то, о чем Вы мечтали?
3) подумайте, что ждет Вас дальше - постепенное ухудшение здоровья, болезнь и смерть.

Профит!

Гершензон об интеллигенции

Читать сегодня Творческое самосознание практически невозможно, слишком уж архаичным и философским языком оное написано. Но чтобы понять, откуда взялась знаменитая фраза про "нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом,-- бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной" - прочитать все же стоит.

Гершензон подмечает одну особенность "интеллигенции", которая до сих пор не осознается в полной мере: существование в мире "сознания" (разговоров, текстов, смыслов), но не в практической жизни. Жизнь профессионального интеллигента (инженера, преподавателя, литератора) связана с манипуляциями символами (формулами, словами), а не людьми. В результате интеллигент и сам подпадает под власть символов, таких как "свобода, равенство, братство", и способен долгое время верить в них вопреки любому жизненному опыту.

Между тем, реальная жизнь сложнее любых умозрительных конструкций, и попытки переломить ее через колено, чтобы соответствовала Высоким Идеям, приводят к переломам, а не к торжеству идей. Этот момент хорошо чувствует любой не-интеллигент (имеющий дело с реальными людьми и организациями, а не с текстами), и относится к интеллигентам (одержимым Идеями) с понятной опаской. Ну а если эти интеллигенты и впрямь начинают требовать реализации своих Идей - тут уже и за вилы схватиться может.

В ЖЖ все мы обмениваемся словами, поэтому важно понимать, что эти слова имеют очень слабое отношение к действительности. Даже такие страшные, как "укропропаганда".

Воспроизводимость психологических экспериментов

По наводке leo_sosnine:

Как и многие науки, психология подвержена "публикабельному уклону", поскольку журналы принимают только статьи с положительными результатами экспериментов (подтверждающих выдвинутые исследователями гипотезы)... [в результате психологам, получив статистически значимый результат на малой выборке, выгоднее сразу же его опубликовать, а не подвергать его дополнительным проверкам].

В последнее время психологи обеспокоились "кризисом воспроизводимости" [точнее, ее отсутствия], и создали неформальное движение по проверке опубликованных результатов. [Одним из его проектов стал Reproducibility Project, запущенный в ноябре 2011 года под руководством Брайана Носека, в ходе которого планировалось проверить результаты 100 психологических экспериментов, опубликованных в ведущих журналах]. Несколько лет психологи с нетерпением ждали результатов этого проекта, и вот [сегодня, 28 августа] они появились.

[Как и следовало ожидать], это безрадостный документ. Хотя 97% первоначальных публикаций сообщали о статистически значимых результатах, только 36% удалось успешно воспроизвести.


Вот первоисточник: Ninety-seven percent of original studies had significant results (P < .05). Thirty-six percent of replications had significant results...

Мне сразу же вспомнилась история с физическим экспериментом - определением заряда электрона:

с 1910 по 1913 гг. американский физик Роберт Милликен дискутировал со своим австрийским оппонентом Феликсом Эренфельдом по поводу величины заряда электрона. Предварительно полученные данные Милликена и Эренфельда сильно отличались друг от друга. У того и другого идея эксперимента заключалась в том, что капли масла вносили в электрическое поле, а затем измеряли минимальную силу поля, при которой эти капли оставались во взвешенном состоянии. На основании полученных им данных Эренфельд утверждал, что существуют субэлектронные частицы, заряд которых составляет определенную долю заряда электрона. Милликен был уверен в том, что заряд был единичным. Чтобы опровергнуть выводы своего оппонента, Милликен опубликовал статью с новыми сверхточными результатами, которые свидетельствовали в пользу его собственных предположений. Как бы между прочим в статье сообщалось, что «это не выборочные результаты по отдельной группе капель, а результаты по всем каплям за время эксперимента, который продолжался в течение шестидесяти дней».[218]

Один ученый, специализирующийся на истории науки, недавно изучил лабораторные журналы Милликена. В результате открылась совершенно иная картина. Каждый из предварительных результатов был снабжен такими комментариями, как «очень низкий, что-то не так» или «прекрасно, опубликовать».[219] Оказалось, что из 140 полученных результатов в опубликованной статье были приведены только 58.


Как видите, "публикабельный уклон" не является монополией психологов, физики (и даже нобелевские лауреаты) тоже ему подвержены.

В общем, упоминая результаты всяческих экспериментов, полезно уточнять, сколько раз их удалось воспроизвести. Кстати, результаты Reproducibility Project также пока не подтверждены независимыми исследователями :)

Еще о химии эмоций

Тест на самосознание

Вообще-то в "Превосходстве" есть один не совсем тупой (в отличие от всех остальных) момент. У сверхчеловеческого супермозга (который всем хорош, но не обладает "самосознанием", в отличие от человека) спрашивают: "А у тебя есть самосознание?". Супермозг отвечает "с юморком и этикетом": "А у Вас?".

Ответ неправильный, и когда его дает человек, скопированный в супермозг, человека принимают за компьютерного монстра и начинают уничтожать с помощью "вежливых людей" и взятия заложников. Вполне успешно, конечно, человек же.

Так вот, а какой должен быть правильный ответ? Недавно я задал тот же вопрос в комментариях: "Сдается мне, что Вы бот, напишите чего-нибудь, чтобы доказать обратное". Что я ожидал прочитать? Да примерно следующее - "Я конечно понимаю, что Вам неприятно читать ХХХ, которое Вы уже слышали от тысячи ботов, но я действительно так думаю, потому что YYY".

То есть "самосознание" на деле проверяется способностью осознать точку зрения другого на ситуацию. И правильный ответ супермозга должен был быть "Вы наверное подозреваете, что я злобный компьютер и собираюсь поработить человечество, а сами при этом работаете на АНБ США с теми же самыми целями, так забейте уже".

Кризис или депрессия - 2

В предыдущей записи были сделаны мрачные выводы на основе неполных данных. Полагаю, что оценку экономики Пермского края (пребывавшего до недавних времен под властью Чорного Гельмана) следует дополнить оценкой экономики Москвы и России в целом:



Методика та же - поступления НДФЛ, взятые с сайтов ФНС, дисконтируются на годовую инляцию, взятую с сайта инфляция.ру.

Как видите, в отличие от депрессивного Пермского края, страна в целом и столица в частности демонстрируют пусть медленное, но восстановление благосостояния граждан к уровню 2008-го года. Если все пойдет как раньше, в 2013 году он будет достигнут.

Так что слухи о перерастании кризиса в депрессию сильно преувеличены. Депрессия у нас только по месту жительства автора :(

P.S. Да, по Новосибирской области уже посчитали за меня, по Свердловской я составил таблицу, но график выкладывать поленился, картина та же, что по России. Можно наверное разыскать еще депрессивные регионы, но некогда, да и смысла нет.

Кризис или депрессия?

В последнее время в ЖЖ началось привычное (по 2004 и 2008 годам) жужжание на тему "крызиса". Что у нас, собственно, с экономикой?

Насчет всей экономики не скажу, а вот относительно благосостояния граждан Пермского края выкладываю очередной график. Еще работая над проектом по мониторингу малого бизнеса г. Перми, я отметил, что реальная собираемость НДФЛ (налога на доходы физлиц) - один из лучших индикаторов рыночной конъюнктуры. Ведь им облагается практически каждая официальная выплата зарплаты, чем больше белые зарплаты в регионе - тем выше собранный НДФЛ, тем лучше конъюнктура. Снижаются поступления по НДФЛ - значит, снижаются (или уходят в тень, но много по-черному не выплатишь, так что все же снижаются) зарплаты. А вместе с ними - и спрос.

Таким образом, взяв простой график поступлений НДФЛ, и дисконтировав его хотя бы на официальную инфляцию (принято считать, что на самом деле инфляция еще больше, но посчитать численно так пока никто и не удосужился), мы получим довольно достоверный график благосостояния граждан:



Вот ни хрена себе, сказал я, когда Эксел нарисовал столбики. Оказывается, как доходы у нас упали в 2009-м, так практически там и стояли, а в 2012 году снова начали снижаться! А я-то думал, что это только у меня каждая тыща на счету, а все вокруг жируют как до кризиса. Оказывается, нет: восстановление до уровня 2008 года произошло только в номинальных, но никак не в реальных (дефлированных) доходах. Реально никакого восстановления не было, а с 2012 года началась вторая волна кризиса.

Вот почему на домах в Перми появились объявления "продается", а настроения местных предпринимателей - чемоданное. Вместо восстановления мы получили депрессию, и дела в экономике идут все хуже и хуже.

Исходные данные:

Поступления НДФЛ в бюджет Пермского края - с сайта УФНС по Пермскому краю.

Инфляция - с сайта "Уровень-инфляции.рф"

P.S. А что же в 2013-м году? К сожалению, этого мы пока не знаем, т.к. собираемость НДФЛ сильно плавает внутри года - например, в 2012 году за первые 4 месяца НДФЛ было собрано на миллиард больше, чем за тот же период в 2011, - а по итогам года уже на миллиард меньше. В 2013-м году за 4 месяца опять на миллиард больше, чем в 2012 - но чем оно кончится, думаю, и сам Гуриев не скажет.