Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Цитата дня: а просто индульгенции продавать слабо?

Активно продвигаемая ЕС и рядом других международных структур схема введения «углеродного налога» на трансграничные продажи товаров и услуг имеет чересчур много общего с исторической практикой продажи индульгенций (отпущения грехов) Святым Престолом... ТГ Незыгарь

А вот индульгенций за грехи расизма и антитрансгендеризма продавать не будут, тут вопрос не денег, а Власти. Только тотальный канцелинг до последнего инакомыслящего на планете.

Кто решает, быть второму пришествию или нет?

Периодические разговоры с уважаемым palaman закончились для меня следующей (очень поверхностной, но уж какая есть) моделью "научного метода" христианства: 1) получаем с помощью молитвы мистическую практику, 2) убеждаемся с помощью Церкви что она действительно исходит от Бога, 3) повторяем 1 и 2 до полного обожения, как у святых. Без пункта 2 пункт 1 приводит исключительно к ложным мистическим переживаниям, то есть в лапы к дьяволу. Таким образом, Церковь является единственным способом установить, точно ли перед нами вторично явившийся Христос, или же проходимец какой-то.

Поэтому у настоящего верующего особых проблем со следующей ситуацией не будет:

И вот у нас есть православный верующий, который ознакомился с жизнью Кристины. И он должен решить принять ли ему ее проповедь, в которой, например, говорится, что брак может быть и между двумя женщинами, и между двумя мужчинами, и вообще между любым количеством людей, если они того хотят, а храмы следует превратить в ночлежки для бездомных, так как это угодно Богу, а вместо пожертвований на храм следует жертвовать на колонизацию Марса. Ясно, что в любом случае рано или поздно ее распнут, но мои вопросы о другом.

Допустим, что Кристина, действительно посланница Бога. Как верующий это поймет? И если он это поймет, то примет ли он любое ее нравственное учение, каким бы оно ни было?

Допустим, что Кристина не посланница Бога. Ее чудеса – фокусы, непорочного зачатия не было. Как верующий это разгадает, если истинная вера не требует строгих научных проверок чудес? Ведь в чудеса других мессий верят и на более хлипких основаниях.


Верующий обратится в Церковь, та соберет Вселенский собор (мы говорим о ситуации, когда Кристина уже звезда фейсбука, и по своему статусу превосходит Грету Тунберг как Путин Байдена), и тот постановит, действительно ли перед нами очередной богочеловек, или же что-то вроде антихриста. Можно даже догадаться, каким будет это постановление: догмат о троице не предполагает, что может существовать какой-то еще посланец, кроме единственного Иисуса, так что появление новых "посланников" через непорочное зачатие - явные происки дьявола. Бог может посылать сюда хоть чорта лысого - посланник он или нет, решать не ему.

Все так и есть; но одно меня тревожит - почему вот это все называется верой в Бога, а не верой в Церковь?

Эпоха гибридных войн

Судя по происходящему (в очередной раз) в Израиле, а также по истории ДНР/ЛНР и Карабаха, в современном мире сложился консенсус об ограниченности любых войн силами и возможностями более слабой стороны. Нет с одной стороны ковровых бомбардировок и выжженной земли - значит, и с другой стороны не будет. Постреляли через границу - получите в ответ точно такие же выстрелы, позапускали ракеты на кого бог пошлет - получите в ответ отдельные, строго дозированные удары по предварительно согласованным целям. Воевать (для военных) стало легко и приятно, непредсказуемость войн ушла в прошлое, нынче каждый прекрасно знает, что за чем последует.

Любопытно, что впервые этот принцип стал заметен как раз в ходе украинской кампании 2014 года, то есть ввести его в практический оборот было доверено России. Можно предположить, что мир в целом куда более управляем, чем нам кажется; хотя после 2020 в существовании "мирового правительства" уже невозможно сомневаться, но тот факт, что оно планирует еще и локальные войны, для меня выглядит несколько неожиданным.

Цитата дня: зачем Богу человек

Там и основной текст хорош (шутка ли, универсальный алгоритм магического действия), но мне больше понравилось пояснение:

Если вы обращаетесь ко всей вселенной в целом, к Богу Всего Сущего, стоящему над всеми богами — тут вы полностью правы, вам нечего ему предложить, потому что всё происходящее и так его устраивает.

А если вы обращаетесь к Афродите? У неё есть своя правда и свои интересы, но она не верховная и не единственная богиня в мире. Она заинтересована, чтобы её правда и её закон распространялись как можно шире. И тут вы можете помочь друг другу.

Вы получаете помощь в любовных делах. Афродита получает чуть больше своего присутствия в мире — через вас, который сознательно призвал её на помощь и признал над собой её власть.

Это работает даже в христианстве. Там Бог считается единым и единственным, но по факту Та Сторона разделена на свет и тьму. Хотя в конце времён дьявол будет окончательно побеждён, конец времён ещё не скоро. А пока Бог желает, чтобы к Его свету приобщилось как можно больше людей. Дьявол же, в свою очередь, желает затянуть как можно больше душ во тьму.

Поэтому и молитвы о помощи, и тёмный договор с продажей души вполне имеют смысл. Их успех или неудача зависят больше от того, о чём вы просите и что можете предложить взамен.


Конечным результатом наших дискуссий с palaman о религиях стал вывод, что 1) слабому надо подчиняться более сильным, и 2) подчиняться выгоднее самому сильному. К сожалению, чемпионаты мира по единоборству между богами проводятся крайне нерегулярно, и выяснить, кто там на самом деле самый сильный, напрямую невозможно.

Поэтому опять эта проклятая неопределенность (с).

Цитата дня: как и было предсказано

Цитата одна из моих любимых (1896 год, между прочим):

Вечно готовые на поиски того, что они считают благом, люди всегда находят предлог убивать и преследовать друг друга. Некогда они убивали и преследовали из-за трактовки догмы или отрывка из Библии. Затем убивали и преследовали во имя Царства свободы, равенства и братства. Сейчас они убивают и преследуют, дружески мучают друг друга во славу других вероучений. Завтра, возможно, они станут убивать и мучить друг друга с целью уничтожить последние следы жестокости и несправедливости на земле (с) Гаэтано Моска, "Элементы политической науки".

Создать очередную секту, религию или даже победившее во всем мире учение большого ума не требует; в каждую эпоху таковые находились в избытке. Настоящий интеллектуальный вызов заключается в том, чтобы преодолеть человеческую природу, заставляющую нас убивать и мучить друг друга.

Католицизм наступает

А ведь и вправду:

С уходом немецкой Меркель и приходом этого человека [фото преемника Меркель, Лашета] все лидеры семёрки (за исключением Японии) будут католиками. Большинство - 3 добрых католика, говорящими по-французски.

Что такое католицизм? Это самая новообразованная из мировых империй, Евросоюз. Это миллиард католиков по всему миру. Это архивы Ватикана. Это иезуитские школы. Это религиозная философия, христианский социализм и многочисленные педофильские скандалы. Все вместе составляет настоящий, а не на уровне "ротшильдов-рокфеллеров", международный центр Власти, который имеет смысл анализировать.

Дисклеймер: анализом на этом уровне я всерьез не занимался, поэтому мировая шахматная доска в новой книге описана не будет.

Мчатся пули, вьются пули...

Помнится, была такая программа Гильберта - формализовать всю математику, признать Истиной все, что доказывается как истина, и Ложью все, что доказывается как ложь. Закончилось как всегда.

Тем не менее, вера в святой Разум и великую Истину неистребима. Вот очередная программа:

Человеческое знание не просто может быть, а прямо таки должно быть компактифицировано. Вместо сотен и сотен "удачных идей" мы получим небольшой набор трансдисциплин, который заменит их все. Системное мышление как раз такая компактифицирующая дисциплина. Овладейте системным мышлением, и вам не нужно будет специально изучать "мышление из первых принципов" и "марровские уровни анализа вычислительных систем". А заодно поймёте разницу между потребностями и требованиями (а кто не обратил внимание, обратите: на вычислительном уровне подхода Марра я говорю о потребностях и требованиях, а не просто о требованиях. Почему? Ответ в курсе системного мышления...

Дисклеймер. Я не об том, чтобы не заряжать в барабан серебряные пули. Я об том, чтобы понимать - никакие они не серебряные.

На Бога надейся, а сам не плошай!

Физиологические основы религии

"Как же так?", думаю. Он успешно обращал неподготовленных людей в свою довольно экзотическую, по общим меркам, религию, а потом сам в ней совершенно разуверился, несмотря на всю свою образованность в ее основах и методах апологетики.

"И чем же ты их завлекал? Вероучением церкви или образом жизни ее адептов? Что на них больше действовало?" - "Хороший вопрос. На самом деле - ни то и ни другое. Просто у некоторых людей, далеко не у всех, мозг как-то так устроен, что они во время молитвы могут испытывать очень сильные переживания. Причем они не обязательно изначально религиозны. Просто предлагаешь такому человеку помолиться, и с ним во время молитвы что-то такое случается, что он бросает вредные привычки и меняет свою жизнь. А мы ему говорим, что это на него снизошел Святой Дух. Но у меня самого таких переживаний никогда не было. То есть, инструкции, как обращать людей, я знал, но со мной во время молитвы ничего особенного не происходило.


Впрочем, протестанты считают, что "помолился - распереживался" это вовсе не Святой Дух. Святой Дух - это когда деньги поперли :)