Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Цитата дня: к вопросу об идеализме

Содержит как наиболее короткое и материалистическое определение идеализма, так и его практические следствия применительно к Управлению:

В конце эвакуации капитан Чемберс принял решение, которое могло стоить ему карьеры, а то и свободы. Над авианосцем делала круги гражданская «Сессна берд дог», на которой находился майор южновьетнамских ВВС Буанг-Лай со своей семьей. Они бросали на «Мидвей» отчаянные записки с мольбой о помощи. Чемберсу было приказано велеть Лаю сесть в открытом море, поскольку палуба огромного корабля была заставлена прибывшими вертолетами, которым уже было некуда возвращаться. Капитан знал, что Лай и его родные вряд ли выживут, и принял историческое решение спасти союзника: он приказал своему экипажу столкнуть за борт вертолеты стоимостью миллионы долларов, чтобы расчистить на палубе место для посадки маленькой «Сессны».

Чемберс, вышедший в отставку в 1984 году в звании контр-адмирала, знал, чем он рискует. «Мне приходится жить со своей бабушкой, которая кричит мне в ухо: «Сделай по совести!». Отставник вспоминает мысли, которые приходили ему в голову, когда он принимал решение спасти союзного летчика и его семью. “У каждого человека есть совесть. Ты смотришь, какие у тебя варианты. В таких ситуациях нет выигравших. Ты делаешь, что можешь, делаешь то, с чем ты сможешь жить дальше, и знаешь, что у этого будут последствия».

Карьеру Чемберса, скорее всего, спасло то, что другие капитаны американской флотилии поступили точно так же. «Оказалось, — смеется он, — что, поскольку так много других кораблей спихнули в воду один-два вертолета, не отдашь же всех под трибунал! Но другим пришлось спихнуть один или два. А я, грешный, столкнул с палубы штук 25!».

Фраза дня: все смешалось в мультирасовом обществе...

Фраза дня

Если взяться описать "логику" повествования, то я бы описал ее так: пятью пять двадцать пять, шестью шесть тридцать шесть, семью семь сорок семь.

Замечу, впрочем, что уровень мышления "от частного к общему" все равно значительно превосходит обычный для людей уровень "от набора привычных фраз к тому же самому набору".

Ему не давали читать, и он умер (с)

Аристократия без наследственности

К дискуссии с palaman, проходившей на прошлой неделе здесь и в фейсбуке.

Отправная точка рассуждений: в естественном отборе властных группировок на длительных (несколько веков) периодах должны [бы] побеждать те, которые умеют передавать новым поколениям своих членов некие полезные для дел Власти навыки [например, руководствоваться стратегическими интересами группировки в целом, а не тактическими интересами себя любимого]. Отсюда можно сделать вывод, что если такой отбор действительно работает, то за тысячелетия эволюции к 19 веку наконец-то появился новый супер-вид властных группировок, захватил власть над всей планетой, успешно ей управляет, откуда и происходят все чудеса техники последних веков. Но я сейчас о другом.

Каким способом передаются навыки следующим поколениям участников властных группировок? palaman полагает, что путем наследования Власти - юноша-аристократ уже знает, что ему принадлежит страна, а то и весь мир, и не беспокоится насчет самоутверждения, а занимается более полезными вещами. В ходе дальнейшей дискуссии (наследование изобретено тысячи лет назад, но как-то не слишком улучшало управленческие качества наследников - до 19 века) гипотеза была уточнена: помимо знания, что "я и так король", молодое поколение аристократов должно быть воспитано совершенно особым образом. В духе верности Семье [или иному названию группировки] и умению решать задачи Власти.

Вот здесь и возникает мое соображение. Эмпирический факт: старейшей из существующих на Земле организаций является Римская католическая церковь, в которой не просто не существует наследования папского звания, но еще и практикуется целибат, заметно препятствующий передаче Власти по наследству. Однако же сотни династий выродились и сгинули со свету, а католическая церковь живет себе и процветает.

Таким образом, можно предположить, что из двух возможных факторов создания "особых людей" - наследования и воспитания - наследование не является необходимым. А следовательно, возможно существование "аристократии духа" - властной группировки, членство в которой не передается по наследству, а достается лишь тем, кто был определенным образом воспитан и прошел некоторые входные фильтры.

Дополнительные замечания. 1) в сицилийской мафии звание мафиози не передавалось по наследству автоматически (хотя "из хорошей семьи" и там было существенной рекомендацией), сын не знал, что его отец - мафиози, пока сам не получал приглашения . 2) схожесть наследования и воспитания с дарвиновскими наследственностью и изменчивостью я тоже заметил, но не сообразил пока, куда применить.

Народ действительно неподходящий

Теперь на мышах проверено:

Естественно, в таких мышиных семьях складывалась неприятная, нервная обстановка. Это сказывалось на мышатах: они вырастали депрессивные, недооценивали риск, не берегли себя. Но самое забавное, что мышата-мальчики передавали такой дурной характер своим потомкам в следующем поколении.

Легко сказать: «передавали характер». Но Изабель с друзьями выяснила, что именно они передавали. Оказалось, в сперме у мышат из плохих семей присутствовали пять специфических микроРНК. Одна из них, miR-375, точно связана со стрессом, остальные — возможно, тоже.


Два замечания. Во-первых, характер получившихся мышей очень напоминает:

- А жизнь за Родиину сможете отдать?
- Конечно, на хрен она нужна, такая жизнь (с).

Во-вторых, для длительно существующих субъектов (например, аристократических семей, или католической церкви) результаты подобного искусственного отбора среди людей должны стать очевидными уже через 200-300 лет. Так что не исключено, что кое-кто давно уже и без мышей догадался, как производить генетически прирожденных рабов.

Наброс. Политический киллер аристократии

Карьера во Власти и формула Байеса

В дискуссии (да, у меня в комментариях все еще бывают дискуссии) с chukcha_digest я сформулировал свою модель "попадания во Власть":

Основной массе населения вход туда заказан, один шанс из ста - это не свободный вход, а отсутствие шанса вообще (о шансах - отдельный пост). Вот об этом я и пишу: если Вы не феодал, у Вас есть шанс. Но его все равно что нет.

Так вот, ниже я хочу пояснить, что значит "есть шанс, но его все равно что нет".

Collapse )

Шахиды, оптом - скидка

Из жизни "самодержцев"