schegloff

Семья наняла британскую пиар-фирму, чтобы доказать, что проблема Южной Африки заключалась не в коррумпированной семейной династии, а в том, что белая раса скрывала ресурсы от всех остальных. Bell Pottinger взяла семью Гупта в качестве клиентов в 2016 году, чтобы попытаться улучшить ее имидж, и выбранная стратегия заключалась в том, чтобы нацелиться на лидеров белого бизнеса, чтобы отвлечь внимание от серьезных обвинений против семьи в «захвате государства». Одна из стратегий, по-видимому, заключалась в том, чтобы продвигать преимущественно в социальных сетях историю о том, что «белый монопольный капитал», Коммунистическая партия ЮАР и Национальное казначейство стоят на пути преобразования экономики Южной Африки. Фраза «белый монопольный капитал» за последние месяцы стала основной чертой политического дискурса...

Если взяться описать "логику" повествования, то я бы описал ее так: пятью пять двадцать пять, шестью шесть тридцать шесть, семью семь сорок семь.

Замечу, впрочем, что уровень мышления "от частного к общему" все равно значительно превосходит обычный для людей уровень "от набора привычных фраз к тому же самому набору".

Однако 21 век на дворе. Никогда раньше вот так никто к войне не готовился:

Кроме трёх перечисленных выше шагов, мною по семье было отдано следующее распоряжение: накачать как можно больше фильмов, сериалов, мультфильмов и книг. Потому что казалось очевидным, что как только начнётся бардак, а тем паче боевые действия, об интернете придётся забыть как о невозможной в условиях хаоса цивилизационной роскоши.

К дискуссии с palaman, проходившей на прошлой неделе здесь и в фейсбуке.

Отправная точка рассуждений: в естественном отборе властных группировок на длительных (несколько веков) периодах должны [бы] побеждать те, которые умеют передавать новым поколениям своих членов некие полезные для дел Власти навыки [например, руководствоваться стратегическими интересами группировки в целом, а не тактическими интересами себя любимого]. Отсюда можно сделать вывод, что если такой отбор действительно работает, то за тысячелетия эволюции к 19 веку наконец-то появился новый супер-вид властных группировок, захватил власть над всей планетой, успешно ей управляет, откуда и происходят все чудеса техники последних веков. Но я сейчас о другом.

Каким способом передаются навыки следующим поколениям участников властных группировок? palaman полагает, что путем наследования Власти - юноша-аристократ уже знает, что ему принадлежит страна, а то и весь мир, и не беспокоится насчет самоутверждения, а занимается более полезными вещами. В ходе дальнейшей дискуссии (наследование изобретено тысячи лет назад, но как-то не слишком улучшало управленческие качества наследников - до 19 века) гипотеза была уточнена: помимо знания, что "я и так король", молодое поколение аристократов должно быть воспитано совершенно особым образом. В духе верности Семье [или иному названию группировки] и умению решать задачи Власти.

Вот здесь и возникает мое соображение. Эмпирический факт: старейшей из существующих на Земле организаций является Римская католическая церковь, в которой не просто не существует наследования папского звания, но еще и практикуется целибат, заметно препятствующий передаче Власти по наследству. Однако же сотни династий выродились и сгинули со свету, а католическая церковь живет себе и процветает.

Таким образом, можно предположить, что из двух возможных факторов создания "особых людей" - наследования и воспитания - наследование не является необходимым. А следовательно, возможно существование "аристократии духа" - властной группировки, членство в которой не передается по наследству, а достается лишь тем, кто был определенным образом воспитан и прошел некоторые входные фильтры.

Дополнительные замечания. 1) в сицилийской мафии звание мафиози не передавалось по наследству автоматически (хотя "из хорошей семьи" и там было существенной рекомендацией), сын не знал, что его отец - мафиози, пока сам не получал приглашения . 2) схожесть наследования и воспитания с дарвиновскими наследственностью и изменчивостью я тоже заметил, но не сообразил пока, куда применить.

Теперь на мышах проверено:

Естественно, в таких мышиных семьях складывалась неприятная, нервная обстановка. Это сказывалось на мышатах: они вырастали депрессивные, недооценивали риск, не берегли себя. Но самое забавное, что мышата-мальчики передавали такой дурной характер своим потомкам в следующем поколении.

Легко сказать: «передавали характер». Но Изабель с друзьями выяснила, что именно они передавали. Оказалось, в сперме у мышат из плохих семей присутствовали пять специфических микроРНК. Одна из них, miR-375, точно связана со стрессом, остальные — возможно, тоже.

Два замечания. Во-первых, характер получившихся мышей очень напоминает:

- А жизнь за Родиину сможете отдать?
- Конечно, на хрен она нужна, такая жизнь (с).

Во-вторых, для длительно существующих субъектов (например, аристократических семей, или католической церкви) результаты подобного искусственного отбора среди людей должны стать очевидными уже через 200-300 лет. Так что не исключено, что кое-кто давно уже и без мышей догадался, как производить генетически прирожденных рабов.

Очень меткая оценка:

Маркс был слугой ростовщиков, в тот момент боровшихся за убийство аристократии, режимов правления где власть передается в семьях по наследству и следовательно ростовщики не имели к ней полного доступа

Целью ростовщиков было установление "демократий", т.е. обманных режимов где "голосование народа" выбирает неких пешек, которые потом служат на самом деле бессменной власти банкирских семей - см современные государства Запада.

Открытая передача власти по наследству действительно устранена с политической арены. Только закрытые клубы, только хорошие семьи, только конспирология.

Ну и немножко клоунов на выборных должностях, как же без этого.

В дискуссии (да, у меня в комментариях все еще бывают дискуссии) с chukcha_digest я сформулировал свою модель "попадания во Власть":

Основной массе населения вход туда заказан, один шанс из ста - это не свободный вход, а отсутствие шанса вообще (о шансах - отдельный пост). Вот об этом я и пишу: если Вы не феодал, у Вас есть шанс. Но его все равно что нет.

Так вот, ниже я хочу пояснить, что значит "есть шанс, но его все равно что нет".

( Collapse )

Любопытный график от idelsong. Как известно, Саддам Хуссейн в свое время заработал около $10 млрд. на ООН-овской гуманитарной программе Oil for food. В основном эти деньги прокручивались через Россию. Около 3 % этой суммы он потратил на воспомоществования семьям террористов-самоубийц. Каждая семья получала примерно по $15-25 тыс. Выплаты, понятно, прекратились в 2003 г. после войны в Заливе.



Миллионы бескорыстных фанатиков всегда к вашим услугам. Только платите!

Кто-то из моих френдов недавно писал, что ФСО-шники полностью изолировали Путина от источников информации, и возят его по мероприятиям как попку-дурака. Что характерно, те же слухи ходили и ранее:

Есть мемуары генерала Герасимова, который заведовал петербургским охранным отделением. И он очень прозрачно, без всяких инвектив, описывает события...

… 1905 год. Он держит царскую семью то ли в Царском Селе, то ли в Петергофе. Он ещё был полковником. Государь говорит: «Я завтра хотел бы поехать в Петербург» – «Нет, Ваше Величество, обождите». У него какой-то телефон в Финляндии. Он звонит: «Завтра Его Величество хочет ехать в Петербург». Ему отвечают: «Нет, завтра это невозможно. Вот послезавтра – пожалуйста...»

По наводке demographer.

К сведению тех моих френдов, которым интересно происходящее в России.

Как и в случае с Мирзаевым столкнулись с давно предсказанным, но всё равно несколько неожиданным - северокавказские диаспоры начали достаточно технично проводить в своих интересах PR-кампании. Подросло так, сказать, молодое поколение ихних гуманитариев.

Поскольку совесть у исполнителей этих кампаний напрочь отсутствует - характерным приёмом для таких кампаний будет, похоже, наглая ложь. То распространяли сообщения о том, что семья Агафонова якобы приняла отступные, теперь вот - что солдат Андрей Попов, проданый в рабство в Дагестан, якобы отказался от своих утверждений и якобы признался, что просто дезертировал, а на кирпичных заводах его приютили гостеприимные хозяева.

И та и другая информация при практическом фактчекинге оказались наглым, ни на чём конкретном не основанным враньём.

Практический вывод состоит в том, что любая негативная информация из СМИ теперь подлежит дополнительному фактчекингу.... Так что если прочли где-то, что "русский где-то в чём-то слил" - исходите из презумпции вранья, так оно правильнее будет.