Category: техника

Вычислительная метафора

Во-первых, выяснилось, что дележ власти в обезьяньей стае (чем мы, по большому счету, всю жизнь и занимаемся) - всего лишь вычисления

[Коллективное вычисление, выясняющее, кто в обезьяньей стае власть, требует множества драк с участием от 2х до 30+ особей..., подробнее см. в телеграм-канале "малоизвестное интересное"]

Во-вторых, появилась модель того, что принято называть "сознанием" (я Вася, а не какой-нибудь Петя): В работе Деана и его коллег определены 3 вычислительных уровня сознания: «Бессознательное», «Осознанный доступ к информации» и «Осознанное самоопределение».

Добавление всего лишь второго уровня в вычислительную модель позволило с легкостью решить тысячелетние философские проблемы ("психофизическую" и "трудную проблему сознания"):

Стало понятно, что сознание не просто эпифеномен (бесполезный побочный эффект деятельности мозга, подобно свистку поезда). Сознание — это результат эволюции интеллекта, приведший к возникновению у него новых уникальных когнитивных возможностей.

Несмотря на то, что вот уже несколько веков считается, что сознание несводимо к чисто физическим процессам, эмпирические данные свидетельствуют об обратном. Существует возможность (пока что чисто теоретическая) возникновения сознания в результате исключительно вычислительных процессов обработки информации.


Может быть, наш мир и не является компьютерной симуляцией в смартфоне какого-нибудь инопланетного тинейджера - но устроен так, что симуляция вполне может его заменить.

Во-первых, это красиво

Лучшая картинка "голова-плечи" из всех, которые я видел на финансовых рынках:



Дисклеймер для интеллектуального большинства: надежность любых технических индикаторов (к числу которых относится и пресловутая голова с плечами) равна 50%. Заработать с их помощью невозможно.

Современная бизнес-модель

Деньги ничто, клиентура все:

1. Когда Uber пытался набрать пользовательскую базу в Китае, он столкнулся с тем, что китайские водители, работающие на Uber, накупили себе кучу iPhone и регистрировали на них новые учетные записи
2. Потом с этих iPhone они заказывали сами себе поездки, которые тут же принимали как заказы и выполняли их
3. Поскольку Uber в момент активного маркетинга предлагал водителям большие бонусы за большое количество поездок, это, очевидно, с финансовой точки зрения для водителей оправдывало такую махинацию.

Чтобы бороться с такими водителями, Uber разработали некую схему так называемого “отпечатка” iPhone... чтобы сотрудники Apple, которые проверяют приложения в App Store, не обнаружили этот механизм “отпечатка”, Uber добавил еще функцию в приложение, которая специальным (опять же, в статье не говорится как именно) образом маскировала механизм слежения за “отпечатком” телефона, если приложение запускалось в пределах офиса Apple в Купертино


А дальше выяснилось, что на самом деле клиентура уже принадлежит Aplle, и контролировать ее сторонним компаниям нельзя, даже с помощью самых хитрых "отпечатков". Создавайте свой юберфон!

Психофизическая проблема у топора кровавого убийцы

Проблема "сводятся ли воспринимаемые сознанием сущности - например, красный цвет или аромат цветка, - к состоянию нейронов головного мозга, или к волновой функции Вселенной" относится к числу вечных, поскольку ни одно из предлагаемых решений не нравится большинству участников дискуссии. Лично я считаю, что "не сводится", и чуть позже объясню почему, а пока хочу поделиться любопытной версией той же самой проблемы:

Мы можем иметь полную запись состояний всех транзисторов виртуального процессора в любой момент времени, но мы не можем описывать "Топор кровавого убийцы, +3 к атаке, только для расы гномы" в терминах состояния транзисторов. По двум причинам.

1) Такое описание было бы чрезвычайно избыточным и непригодным к практическому использованию. Играть в игру, читая таблицу состояния транзисторов, игрок не мог бы.

2) Состояние игровых объектов вовсе не соответствует однозначно никакому одному состоянию всех транзисторов. Процесс игры мог бы исполняться не на этом, а на другом сервере, или на этом же, но с выделением других ресурсов. При этом состояние игрового процесса могло бы быть воспроизведёно с точностью достаточной, чтобы говорить о его идентичности. Чтобы получить корректное описание Топора кровавого убийцы на языке состояний транзисторов и учесть, что этот Топор всё равно возникает при совершенно разных состояниях нижележащей системы, нам пришлось бы ввести в описание промежуточный слой абстракции, соответствующий этому Топору и другим игровым объектам. Нет никаких оснований считать, что описание этого слоя в терминах транзисторов оказалось бы существенно более компактным, чем код эмулятора со всеми его данными. А вот обратное, если вспомнить, что игру мы можем таскать с сервера на сервер и процессоры там будут разные - весьма вероятно(!).


Как видите, не то что "аромат цветка", а даже вполне "физическую", не содержащую ни капли "сознания" (представьте себе драку на топорах между NPC) сущность оказывается невозможно свести к "таблице состояний транзисторов". Причем невозможность эта связана вовсе не с ограниченностью человеческого сознания ("игрок не смог бы"), а с тем несомненным фактом, что для опознания "топора кровавого убийцы" любая сущность должна обладать дополнительной, по отношению к "таблице состояний транзисторов", информацией о том, какие состояния можно считать топором, а какие - нет.

Вот эта самая дополнительная информация (в случае компьютерной игрушки представляющая собой еще одну "таблицу состояний транзисторов") и оказывается тем элементом, который постоянно упускается из виду при попытке свести содержание сознания к волновой функции Вселенной.

На нижнем уровне описания у нас есть две "таблицы состояния транзисторов" - но нет никакого "топора кровавого убийцы". Чтобы обнаружить в этих описаниях топор, нам нужно провести длительное исследование, как таблица 1 меняется под воздействием таблицы 2, построить гипотезу - "о, она же получает по башке топором!", проверить эту гипотезу на достаточном количестве тестовых игр... - то есть создать заново следующий уровень описания. Но если для понимания процесса нам нужно что-то создавать, затрачивая на это несопоставимо больше сил и времени, чем на простое копирование двух таблиц, - то в каком смысле можно говорить, что "топор сводится к таблице"? Уж явно не в том, что "если есть таблица - топор мы всегда сможем получить". Вовсе не всегда - записи десятка драк в потактовых дампах может элементарно не хватить для реконструкции всей логики компьютерной игрушки. Таблицы будут - а топора так и не появится.

Таким образом, "сводимость" сознания к волновой функции Вселенной означает лишь теоретическую возможность реконструкции этого сознания, но никоим образом не практическую рекомендацию так и делать (затраты несопоставимы с простым копированием самой игрушки). Но это было бы еще полбеды; беда заключается в том, что и теоретическая реконструкция скорее всего невозможна! Достаточно сложные системы (например, погода) недетерминированы - их будущие состояния не вытекают из предыдущих, а возникают случайно (почему прогноз погоды дольше пяти дней и не получается). Вследствие этого даже имея под рукой всю волновую функцию Вселенной, мы не сможем создать "второй экземпляр сознания", который с гарантией будет видеть тот же самый красный цвет и вдыхать тот же самый аромат цветка. В какой-то (и неизвестно какой) момент топор кровавого убийцы вдруг перестанет рубить.

Чисто почитать

Буддистский способ вести ЖЖ 2.5 (с) потихоньку начинает работать - первой реакцией на негативные комментарии уже стала (1) "Ага, человек комментирует тараканов в своей голове". Но пока еще не (2) "Ага, используем этих тараканов вот так и вот так". Впрочем, (2) - уже не совсем буддистская реакция. Не факт, что ее нужно добиваться.

Вот еще для Ваших тараканов:

Я писал уже в этом блоге, что мы уделяем особо большое внимание дистанционно управляемым турелям, когда при самом этом пулемёте нет человека. Человек, оперирующий этой огневой точкой — находится за сотни метров (а может, и за сотни километров) от неё. Поэтому он очень спокойно наводит ствол по изображению со многих камер, которые для него сводятся в удобную картинку на экране (и это, конечно, требует работы над софтом, чтобы так сводить виды с разных камер, чтобы позиционироваться относительно цели).

Здесь, в этих учениях, пошли немножко дальше. Опробовали алгоритмы автоматического распределения и поражения таких целей, как входящие ракеты Града и Урагана. Целей, которые хорошо засекаются тепловизорами, хорошо просчитываются — и программа выставляет огонь из ДШК, Утёсов, КПВТ и зушек на упреждение.

Результаты, как говорит Коля, феерические.

Наброс. Критерий недемократичности государства

От профессионала, не как попало:

Как мы знаем, выборы ... проходят в большинстве недемократических стран.

По ссылке вообще-то о другом, но главное не спрячешь. Конституция, выборы и права человека в качестве предметов престижного потребления куда круче мерседеса, айфона и красного пиджака. Потому как не каждому пахану по карману.

Просто на память

Прямо хоть новый тег заводи - "Заведомо ложные измышления".

В общем, так. Тысячелетиями человечество жило без всякого прогресса, в режиме "извлекающей" экономики, когда все излишки продукции "крестьянства" (ну или рабов, если так больше нравится) тратились на престижное потребление "феодалов". Факт. Почему условным "феодалам" не хотелось завести у себя какой-нибудь прогресс, запустить пароход по озеру и телеграф из имения в город? Потому, что пароход с телеграфом, конечно, хорошо, но есть нечто куда более ценное: власть (социальный статус). Пароход приедается, власть - никогда. Между властью и прогрессом не может быть иного выбора, чем власть. Тут надо дать подборку цитат на тему "власть как высшее наслаждение", но это потом как-нибудь.

Потом в 19 веке что-то щелкнуло (до сих пор непонятно, что, но это отдельная тема), и начался Прогресс. В результате - Космос, Бонба, Интернет, айфоны и экономика услуг. Все это, как теперь становится ясно, не потому, что властвующим элитам захотелось Интернета и айфонов, а по какому-то их недосмотру. Потихоньку вон поехало в обратную сторону - истребители пятого поколения летать разучились, Бонбы на складе тухнут, Интернет домен за доменом закрывают. Айфоны, конечно, хорошая штука - но только пока не угрожает "я начальник, ты дурак". Власть и социальный статус - важнее.

Выбор между "прогрессом" и Властью для большинства человечества очевиден, разногласия лишь, на сколько букв и насколько громко посылать прогресс. Поэтому наступление новых Темных веков неизбежно.

Единственный сценарий, при котором "прогресс" может продолжаться, выглядит так. Группа людей, которым он интереснее, чем власть, внезапно (tm) начнет расти в относительном выражении. Не в смысле процента населения, а в смысле процента контролируемых ресурсов. Численно они пусть хоть 90% составят, все равно, не разбираясь во Власти, будут лишены возможности построить ускоритель или телескоп "Хаббл". Эти маргиналы должны вырасти организационно, приобрести (путем мутации от излучения айфонов, другого варианта нет) способность обмениваться результатами своего труда более эффективно, нежели это делало предшествующее человечество. Способность "ходить строем", но не так, как это делали хомо сапиенсы до сих пор, а как-то иначе. Такая мутация (если мы пишем фэнтези) или изобретение (если это будет НФ) и станет "точкой Омега" для этого нового человечества. Как далее будут сосуществовать два человечества, и насколько весело будет жить на этой Земле - даже мечтать боязно. Представьте себе глобальное Сомали, где враждуют между собой не какие-нибудь "племена", а обамовцы с путинцами. Вооруженные, естественно, ядерным и химическим оружием.

Вот об этом уже давно хочется написать книгу.

Такси в Москве: фирменный яндексовский сервис

Столица нашей родины, блин:

NowTaxi
26 октября 2011 года запущен проект Яндекс.Такси, который позволяет клиенту найти официальное такси за считанные минуты. Заказ отправляется сразу всем партнерам Яндекс.Такси...


Ну вот и отправили сразу всем партнерам, откликнулся самый бойкий:

Подъезжает к дому БЕЛЫЙ CITROEN BERLINGO K692PB190 (каблук). За рулем сидит киргиз. Молодой как свежая зелень.
Говорю адрес. Мне с юго-запада ехать на северо-восток. Киргиз спрашивает: "Дорогу знаете?" Я говорю: "Я-то знаю. А вы?" Он отвечает: "Я по навигатору езжу". Я говорю: "Ну, что ж, включай свой навигатор и мозги".
Он сопит и ничего не включает. проехали метро двести, он спрашивает: "Сейчас налево или направо?" Я говорю: езжай на Варшавку. А там - на север. Он спрашивает: "На север - это налево или направо?"
Тут мне, наконец, стало интересно. Я и задаю вопрос: "А вы город совсем не знаете?" А он удивленно:"А вы знаете ГОРОД?"
Да, говорю я, некоторые районы этого города я знаю. Во всяком случае, если бы я работала в такси, то точно бы знала все.
Говорю на всякий случай:"А права у вас есть?"
Тут он мне справедливо отвечает: "А вам какое дело?"
Я говорю: вы в Бишкеке жили? Он: нет. И называет какой-то незнакомый мне город. И вообще, город ли это?
Мне становится страшно.
Киргиз тормозит резко и встает там, где стоять нельзя: на развилке, где расходится Варшавка и уходит рукав на Нахимовский. И начинает, сопя включать ГЛОНАСС и одновременно тарабанить на киргизском по мобильнику с кем-то, часто повторяя "ВДНХ". Навигатор не включается. Киргиз бесится и вдруг мне говорит: "Я вас дальше не повезу!"


Сервис, переадресующий заказы неопределенному кругу исполнителей, и никак их не контролирующий (типичный посредник 90-х), не заслуживает использования.