Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Во-первых, это красиво

Лучшая картинка "голова-плечи" из всех, которые я видел на финансовых рынках:



Дисклеймер для интеллектуального большинства: надежность любых технических индикаторов (к числу которых относится и пресловутая голова с плечами) равна 50%. Заработать с их помощью невозможно.

От естественного метаболизма к искусственному

Человеческий организм настолько сложная штука, что сломаться в нем может все что угодно, а что-то где-то по-мелочи ломается постоянно, и часто необратимо. Вот хороший пример того, почему невозможно сохранить здоровье, опираясь только на "естественную мудрость организма":

Вовлечение витаминов группы D в обменные процессы в организме человека оказалось настолько многоплановым, что придумать дополнительные механизмы синтеза этой группы витаминов, независимые от ультрафиолетового облучения, эволюции оказались не по плечу или, точнее сказать, не с руки... в пожилом возрасте способность кожи синтезировать холекальциферол снижается и к 60–65 годам практически прекращается. Ведь биосинтез возник для удовлетворения потребностей наших коротко живущих предков. По этой причине в таких небедных на солнечное освещение странах, какими являются Иран, Индия, Пакистан, Китай, число людей, страдающих дефицитом витамина D3 достигает 80%, в странах, расположенных выше 37–й параллели дефицит этого витамина очень высок, считается, что в России дефицит этого витамина наблюдается у 92–95% населения.

Естественная мудрость заключается в том, что организм, произведший потомство, эволюции больше не интересен, и потому не снабжен механизмами для дальнейшего продолжения жизни. Так что все ручками, ручками.

Современная бизнес-модель

Деньги ничто, клиентура все:

1. Когда Uber пытался набрать пользовательскую базу в Китае, он столкнулся с тем, что китайские водители, работающие на Uber, накупили себе кучу iPhone и регистрировали на них новые учетные записи
2. Потом с этих iPhone они заказывали сами себе поездки, которые тут же принимали как заказы и выполняли их
3. Поскольку Uber в момент активного маркетинга предлагал водителям большие бонусы за большое количество поездок, это, очевидно, с финансовой точки зрения для водителей оправдывало такую махинацию.

Чтобы бороться с такими водителями, Uber разработали некую схему так называемого “отпечатка” iPhone... чтобы сотрудники Apple, которые проверяют приложения в App Store, не обнаружили этот механизм “отпечатка”, Uber добавил еще функцию в приложение, которая специальным (опять же, в статье не говорится как именно) образом маскировала механизм слежения за “отпечатком” телефона, если приложение запускалось в пределах офиса Apple в Купертино


А дальше выяснилось, что на самом деле клиентура уже принадлежит Aplle, и контролировать ее сторонним компаниям нельзя, даже с помощью самых хитрых "отпечатков". Создавайте свой юберфон!

Правильное понимание Власти

Вопрос о разделении Власти и Управления, Власти и "ресурсов" является наиболее сложным в теории Власти, и путаница здесь случается постоянно. Тем приятнее видеть, что некоторые читатели способны составить правильное впечатление о нашей теории, просто прочитав "Лестницу в небо":

From: fat_yankey
28 Ноябрь 2016 05:22 (местное)
Но авторы "Лестницы в небо" не исследуют power, а именно что власть (или как меня поправляют выше - Власть).

From: trurle 28 Ноябрь 2016 13:31 (местное)
Да вот пожалуйста, на первых же страницах: "У Власти достаточно ресурсов, чтобы заставить вас так думать (на то и она
Власть), у нее есть веская причина, чтобы это сделать."
Они с разбега в карьер начинают рассуждать о "Власти" как о аппарате убеждения, а не только силы. Ну и примеры из корпоративной практики оказываются тогда в том же ряду.

From: fat_yankey 28 Ноябрь 2016 18:46 (местное)
Нет, они разделяют Власть и ресурсы в распоряжении Власти. То о чём вы пишете в понятийном поле авторов - ресурс, а не Власть.

From: trurle 28 Ноябрь 2016 18:51 (местное)
Это как-то не очень понятно. Аппарат убеждения - это ресурс Власти или Власть и есть? И если ресурс, то как, Холмс?

From: fat_yankey 28 Ноябрь 2016 19:03 (местное)
Аппарат убеждения - ресурс, или инструмент. Насчёт "как" вопрос не понял.

From: trurle 28 Ноябрь 2016 19:11 (местное)
Вот у меня есть мотороллер, и ресурс его механики и электрики составляет часть моего ресурса. Мотороллер едет куда я хочу, потому что слуга моторов, а не речей, он верен воле неважно чьей. Уже с лошадьми сложнее, а с людьми так вообще не получается.

Вот, например, есть люди, сотрудничающие в аппарате убеждения - журналисты, преподаватели, работники всяких там НГО и т.п. Если аппарат убеждения есть ресурс Власти, то все эти люди должны каким-то волшебным образом подчиняться людям, образующим отдельную от аппарата убеждения и стоящую над ним Власть. Но как?

From: fat_yankey
Ну, если следовать теории из "Лестницы в небо", то власть пронизывает все свои инструменты, ну примерно как нервы пронизывают тело. Т.е. в определённых ключевых точках ресурсов/инструментов находятся "люди власти" осуществляющие управляющее воздействие. Собственно способность осуществлять такое управляющее воздействие и приводит человека во власть.


Ну а как на практике сотрудники "аппарата убеждения" работают на Власть, можно узнать как из самой "Лестницы в небо", так и из многочисленных скандалов, связанных с контролем над СМИ в России и в США.

Психофизическая проблема у топора кровавого убийцы

Проблема "сводятся ли воспринимаемые сознанием сущности - например, красный цвет или аромат цветка, - к состоянию нейронов головного мозга, или к волновой функции Вселенной" относится к числу вечных, поскольку ни одно из предлагаемых решений не нравится большинству участников дискуссии. Лично я считаю, что "не сводится", и чуть позже объясню почему, а пока хочу поделиться любопытной версией той же самой проблемы:

Мы можем иметь полную запись состояний всех транзисторов виртуального процессора в любой момент времени, но мы не можем описывать "Топор кровавого убийцы, +3 к атаке, только для расы гномы" в терминах состояния транзисторов. По двум причинам.

1) Такое описание было бы чрезвычайно избыточным и непригодным к практическому использованию. Играть в игру, читая таблицу состояния транзисторов, игрок не мог бы.

2) Состояние игровых объектов вовсе не соответствует однозначно никакому одному состоянию всех транзисторов. Процесс игры мог бы исполняться не на этом, а на другом сервере, или на этом же, но с выделением других ресурсов. При этом состояние игрового процесса могло бы быть воспроизведёно с точностью достаточной, чтобы говорить о его идентичности. Чтобы получить корректное описание Топора кровавого убийцы на языке состояний транзисторов и учесть, что этот Топор всё равно возникает при совершенно разных состояниях нижележащей системы, нам пришлось бы ввести в описание промежуточный слой абстракции, соответствующий этому Топору и другим игровым объектам. Нет никаких оснований считать, что описание этого слоя в терминах транзисторов оказалось бы существенно более компактным, чем код эмулятора со всеми его данными. А вот обратное, если вспомнить, что игру мы можем таскать с сервера на сервер и процессоры там будут разные - весьма вероятно(!).


Как видите, не то что "аромат цветка", а даже вполне "физическую", не содержащую ни капли "сознания" (представьте себе драку на топорах между NPC) сущность оказывается невозможно свести к "таблице состояний транзисторов". Причем невозможность эта связана вовсе не с ограниченностью человеческого сознания ("игрок не смог бы"), а с тем несомненным фактом, что для опознания "топора кровавого убийцы" любая сущность должна обладать дополнительной, по отношению к "таблице состояний транзисторов", информацией о том, какие состояния можно считать топором, а какие - нет.

Вот эта самая дополнительная информация (в случае компьютерной игрушки представляющая собой еще одну "таблицу состояний транзисторов") и оказывается тем элементом, который постоянно упускается из виду при попытке свести содержание сознания к волновой функции Вселенной.

На нижнем уровне описания у нас есть две "таблицы состояния транзисторов" - но нет никакого "топора кровавого убийцы". Чтобы обнаружить в этих описаниях топор, нам нужно провести длительное исследование, как таблица 1 меняется под воздействием таблицы 2, построить гипотезу - "о, она же получает по башке топором!", проверить эту гипотезу на достаточном количестве тестовых игр... - то есть создать заново следующий уровень описания. Но если для понимания процесса нам нужно что-то создавать, затрачивая на это несопоставимо больше сил и времени, чем на простое копирование двух таблиц, - то в каком смысле можно говорить, что "топор сводится к таблице"? Уж явно не в том, что "если есть таблица - топор мы всегда сможем получить". Вовсе не всегда - записи десятка драк в потактовых дампах может элементарно не хватить для реконструкции всей логики компьютерной игрушки. Таблицы будут - а топора так и не появится.

Таким образом, "сводимость" сознания к волновой функции Вселенной означает лишь теоретическую возможность реконструкции этого сознания, но никоим образом не практическую рекомендацию так и делать (затраты несопоставимы с простым копированием самой игрушки). Но это было бы еще полбеды; беда заключается в том, что и теоретическая реконструкция скорее всего невозможна! Достаточно сложные системы (например, погода) недетерминированы - их будущие состояния не вытекают из предыдущих, а возникают случайно (почему прогноз погоды дольше пяти дней и не получается). Вследствие этого даже имея под рукой всю волновую функцию Вселенной, мы не сможем создать "второй экземпляр сознания", который с гарантией будет видеть тот же самый красный цвет и вдыхать тот же самый аромат цветка. В какой-то (и неизвестно какой) момент топор кровавого убийцы вдруг перестанет рубить.

Опрос по электронным книгам

А скажите пожалуйста, уважаемые читатели, где (в каком интернет-магазине или эпплсторе) Вам удобнее всего покупать электронные книги? Амазон, Литрес, Озон, на сайте автора (кстати, последним способом пользуются мои любимые авторы книжек по правильному питанию), и где-то еще?

Вопрос не праздный, я планирую свою следующую книгу распространять исключительно в цифровом виде, и пора уже понимать, какими способами это лучше сделать.

Чисто почитать

Буддистский способ вести ЖЖ 2.5 (с) потихоньку начинает работать - первой реакцией на негативные комментарии уже стала (1) "Ага, человек комментирует тараканов в своей голове". Но пока еще не (2) "Ага, используем этих тараканов вот так и вот так". Впрочем, (2) - уже не совсем буддистская реакция. Не факт, что ее нужно добиваться.

Вот еще для Ваших тараканов:

Я писал уже в этом блоге, что мы уделяем особо большое внимание дистанционно управляемым турелям, когда при самом этом пулемёте нет человека. Человек, оперирующий этой огневой точкой — находится за сотни метров (а может, и за сотни километров) от неё. Поэтому он очень спокойно наводит ствол по изображению со многих камер, которые для него сводятся в удобную картинку на экране (и это, конечно, требует работы над софтом, чтобы так сводить виды с разных камер, чтобы позиционироваться относительно цели).

Здесь, в этих учениях, пошли немножко дальше. Опробовали алгоритмы автоматического распределения и поражения таких целей, как входящие ракеты Града и Урагана. Целей, которые хорошо засекаются тепловизорами, хорошо просчитываются — и программа выставляет огонь из ДШК, Утёсов, КПВТ и зушек на упреждение.

Результаты, как говорит Коля, феерические.

Не рефлексируем, распространяем

Пишут, что на шпионство Windows 10 найден достойный ответ:

Сегодня телефон выдал предупреждение, что на sd-карте осталось мало памяти. Очень удивился, полез проверять. Оказалось, что в корне лежит некий файл stream.wav, в который активно пишется инфа. Послушал - оказалось, что там с микрофона записаны все происходившие события, разговоры, переговоры за последние 2 дня. Проверил планшет - та же хрень. Т.к. планшет у меня под CyanogenMod и рутовый, быстро нашёл причину (см. скриншот). Оказалось, шпионит приложение Яндекс.Навигатор. Сейчас буду курить логи домашнего роутера, благо у меня там freebsd и всё пишется, и смотреть, куда слили мою инфу.
Блокируйте или сносите это приложение нахрен!
PS: это первый мой пост в ленте, который я сделал с видимостью "Все", т.к. вопрос серьёзный. Репост приветствуется.


Яндекс, правда, уже ответил, что это досадная ошибка и недоразумение, и в новой версии приложения будет сделана другая ошибка. Но мы-то понимаем :)