Category: фантастика

Как собак

Планет во вселенной, похоже, даже больше, чем нам кажется. По крайней мере, у некоторых звезд:



А ведь пока не было нормальных телескопов, ученые гадали - какой процент звезд имеет планетные системы? 1%? 10%? нет, не может быть, мы тут на Земле самые уникальные, таких больше не бывает.

Вот то же самое скоро будет и с внеземными цивилизациями. Сколько их еще в Галактике? Одна? десять? нет, не может быть, мы же тут на Земле самые-самые. А на деле, когда появится нормальная связь, инопланетяне в очередь выстроятся.

Самозарождение Власти в грязном белье

Чрезвычайно типичная дискуссия:


... Ну так бы как только появляются люди, могущие читать и имеющие свободное время, т.е. не знающие чем заняться, так сразу рождается антисистема, прямо как мыши в грязном белье.

... Ааа.. всё-таки сами собой. И королям головы отрубает безличная воля толпы, а не воля конкретных людей, вложившихся в переворот. И революцию в 17м делали массы. И сегодня в десятках стран по одним и тем же, разработанным в американских университетах сценариям, путчи происходят потому что антисистема самозародилась, чо.


Кстати, это один из до сих пор не решенный вопросов в теории Власти - существует ли Мировое Правительство Рептилоидов, с незапамятных времен дергающее за веревочки людей-марионеток, отрубающее голову королям и спонсирующее некоммерческие правозащитные организации. Большинство неофитов, разумеется, полагают, что "Лестница в небо" - это Правда Про Рептилоидов.

А на самом деле, как Вы уже знаете из записок в этом журнале, Власть действительно заводится в любом обществе, как мыши в грязном белье. Сколько ее "антисистемой" не обзывай.

Немного о великой русской культуре

Хорошее повтори, и еще раз повтори: культура нации определяется по ее лучшим, а не по худшим представителям. Не по Чикатило, а по... ну... это... сами придумайте, по кому времен Чикатило (если я кого назову, комментаторы сразу же обольют этого несчастного грязью, так что Чикатило по сравнению с ним ангелом окажется). В общем, по "властителям дум".

В связи с этим хочу обратить ваше внимание на то, как популярные жежеюзеры (в каком-то смысле и являющиеся "властителями дум", по крайней мере, тех дум, которыми дурень богатеет) отзываются друг о друге. О Галковском теперь уже либо ничего, либо только хорошее, а вот другие два выдающихся представителя:

Насобин - это мега-проходимец.

Галковский был прав. _Девол_ это удивительная мразь...

И наконец, самый выдающийся:

[У Щеглова с логикой, как оказалось, не очень хорошо. Как это сочетается с его занятиями — ума не приложу.]

Хорошо сочетается. Он писатель-фантаст :)


Плохо не то, что россияне доверяют только близким знакомым, а всех прочих держат за проходимцев и писателей-фантастов. Плохо, что точно такие же повадки имеет и российская национальная элита. При таком уровне комплементарности (воспользуюсь этим термином Гумилева) единственный способ коллективной работы для русских - под руководством товарища майора. Как только он даст указание, Галковский, Девол, Аввакум и даже Богемик моментально возлюбят друг друга. А может быть, даже и писателя-фантаста.

UPD. А вот и еще один выдающийся представитель национальной элиты подтянулся:

Прежде, чем начать рассуждать о русской культуре, вымойте рот, руки, душу.

День открытых карт.

Байесианско-попперовские размышления

Феерические приключения в "Рациональном Поттере" (чуть не написал - Поппере) Юдковски, если подумать, основываются на исключительно научной проблеме. У Дамблдора существует слабый тест на то, является ли некто Волдемортом ("обладает уникальными магическими способностями"). Слабость его в том, что он срабатывает не только на Волдеморте, но и на некотором (пусть и весьма малом) числе персонажей из генеральной совокупности. В результате несколько подозреваемых, и весьма высокие затраты на выявление Темного Лорда.

Между тем, располагай Дамблдор сильным тестом на обычного человека (гарантированно опровергающим гипотезу "перед нами Волдеморт"), все проблемы были бы решены несколькими применениями этого теста, и без "кровь льется ручьями". Проблема в том, что интеллект как персонажей, так и авторов был направлен в какую угодно сторону, но не в направлении разработки такого теста. Понятно, что создать его непросто, но исходя из масштабов проблемы, хотя бы подумать о нем имело бы смысл.

Так вот, требование Поппера к научным гипотезами, что они должны включать в себя сильный опровергающий тест, как раз и предлагает Дамблдору и К перед тем, как проливать реки крови, немножко подумать. Гипотеза "Волдеморт всесилен, поскольку учение его всегда верно" явно непригодна для экономичного выявления Волдеморта, и потому не является научной. От науки мы хотели бы большей практичности.

Звездные войны VII

Карьеру Голлума одобряю, а вот привычку джедаев прощать родственникам военные преступления - нет. Хоть и высшая раса, а совесть иметь надо.

Ошибка Господа Бога

Или почему книжки про прогрессоров пользовались таким успехом у отдельных выродков:

Дорогие друзья из 11% - когда вы наконец поймете, что вы в этой стране не оппозиция, не отщепенцы, не инородцы, а просто ИНОПЛАНЕТЯНЕ ? Ошибка не в политическом строе, а в ДНК.

От себя добавлю, что деятельность по части демократии в РФ мне все больше напоминает крыс из "Конгресса футурологов", которые под действием галлюциногенного газа возомнили себя людьми, и даже сели поиграть в карты. Вот только играть по правилам не смогли - правила газ не сообщил.

Помогите с научной фантастикой!

Ищу хотя бы одну зарубежную книгу [уровня "Я, хобо"], удовлетворяющую следующим условиям:

1) написана в 21 веке,
2) относится к научной фантастике, т.е. технологии играют значимую роль в сюжете (скажем, "Рой" Крайтона - самое то),
3) выдающаяся книга не только по Вашему, но и еще по чьему-то мнению.

Если наберется достаточно кандидатов, выложу субъективный обзор "почему я не читаю фантастику". Пока же он грозит быть неполным :)

Игра Эндера

В оригинале г-н Э.Виггин, играя как бы на симуляторе, победил реальный вражеский звездный флот. Потом, правда, ему об этом рассказали. И по-моему, совершенно зря:

3. Эта война - война артиллерии. Стреляют хорошо, грамотно, используя беспилотники...

5. Многие русские ( особенно артиллеристы ) думают, что они на полигоне в РОСТОВЕ. Абсолютно серьезно.


Как видите, для успешной стрельбы совершенно необязательно думать, что участвуешь в войне.

Обязательно прочитать

Сначала я прочитал про "Розу и червь" у Черткова, и запомнил фамилию автора - Роберт Ибатуллин. Сегодня его второй раз упомянули в ленте - как переводчика фантастической повести Юдковски "Тройной контракт". Как только появятся свободные полдня, прочитать.

Да, кстати

Третий, он же просто "Риддик" - лучший фильм этого года. Чего не позволили Бломкампу в Элизиуме, сделал Дэвид Туи за счет заложенного дома Вина Дизеля.

Конкуренцию мог бы составить "Хоббит", но он все же декабрьский.