Category: энергетика

Еще о цене на биткойн-перевод

В комментариях к предыдущей записи мне справедливо указали, что считать цену биткойн-транзакции через расход электроэнергии не совсем правильно - это ведь только расходы майнеров, а не их доходы. С клиентов биткойна они явно желают получить побольше, чем тратят на электроэнергию.

Рыночная цена биткойн-транзакции определяется очень просто: есть верхний лимит транзакций в день (от 250 до 700 тысяч, в зависимости от того как считать), и если транзакций много, то в первую очередь выполняются те, к которым прибавлена оплата комиссии. А бесплатные транзакции повисают в очереди, и могут там висеть до морковкина заговения.

В последние дни (цитирую телеграм-канал NeoCash Крипторадио) ... 700 млн долларов застряли в неподтверждённых транзакциях биткоина по мере того как цена транзакции покрывала новые рубежи превышая 19 долларов за перевод

Так что рыночная цена уже подбирается к расчетной (25 долларов). По этому поводу у меня возник вот какой вопрос - а обязательно ли для просто расчетов (без майнинга новых биткойнов) считать все более сложные хеши? Если можно формировать новые блоки без горы вычислений - то наверное пора прекратить майнить новые биткойны, отключить фермы и жить припеваючи, получая 19 долларов с транзакции?

Кое-что о биткойне

Попытаюсь ответить для себя на два вопроса. Во-первых, биткойн - это МММ или светлое будущее человечества? Во-вторых, если это МММ, то когда же крах?

Начнем с первого вопроса. Сегодняшний биткойн - индустрия, потребляющая примерно 25 тераватт-часов электроэнергии в год, то есть примерно 70 гигаватт-часов в день, и производящая примерно 300 тысяч транзакций (т.е. платежей) в сутки. Сходив по обеим ссылкам, можно убедиться, что энергозатраты растут, а число транзакций остается примерно одинаковым (если считать биткойн набирающим популярность средством платежа, это уже довольно странно).

Таким образом, один биткойн-платеж обходится сегодня в 70000000 кВт*ч / 300000 = 233 кВт*часа электроэнергии (по первой ссылке это посчитано точнее, там 253 кВт*ч). В деньгах это будет, в зависимости от страны, от 25 до 100 долларов.

Теперь достаньте из кармана свою кредитку, вспомните, сколько раз вы ей расплачивались за последний день, и выложьте дополнительно по 25 долларов за каждый платеж. Вот это и будет то светлое будущее, которое Вам готовит биткойн.

Пойдем дальше. Если число транзакций в системе не растет, то и популярность биткойна как средства платежа - тоже не растет? За счет чего тогда растет его рыночная цена? Совсем недавно за биткойн с трудом давали 300 долларов, а еще на днях - уже 7800? Неужели же это чисто спекулятивный пузырь (биткойнов ограниченное количество, и больше никогда не будет, кто владеет биткойнами - тот владеет миром)? Есть подозрение, что таки да.

...предлагаю ознакомится с интересной информацией размещенной в твиттере еще 30 июля 2017 известного биржевго аналитика Wall Street Tone Vays. Тони хорошо известен многими своими предсказаниями поведения Bitcoin и имеет отличную репутацию в сообществе трейдеров:

Трейдеры, определенная информация привлекла мое внимание она вызывает у меня серьезные проблемы, и я чувствую, что мой долг — предупреждать каждого из вас... Господа, враги — держатели крупных блоков, сговорились и объединили свои силы. Китайцы, Jihan & co собрали план по замене Bitcoin на Bitcoin Cash.

План выглядит следующим образом: Китайские майнеры (f2pool, antpool и т. Д. И т. Д.) организовали крупные обменники (через / huobi / okcoin и т. Д.) для поддержки и запуска Bitcoin Cash. Первоначально они позволят всем, кто хочет продать — сделать это. Затем, как только монета опустится и все, кто хотел продать, продали — они [китайские шахтеры / китайские биржи] начнут накапливать много и много Bitcoin Cash.

Затем они начнут поднимать цену примерно до соотношения 0,1 BCC / BTC — 10%. Большие пулы не будут майнить Bitcoin Cash. Они позволят меньшим пулам получить прибыль от добычи этой дорогостоящей монеты с низкой сложностью и переключится на ее добычу. Позже более крупные пулы присоединятся к процессу майнинга и как мы знаем, у них есть много хэшированных мощностей. Их план состоит в том, чтобы направить больше мощности на хэширование Bitcoin Cash, чем на биткойн.
Примерно в это же время отменится «хард форк» segwit 2x. Он никогда не был целью — Bitcoin Cash будет рассматриваться как оригинальная монета...

В этот момент Bitcoin Cash будет присутствовать на всех крупных китайских биржах, возможно и на некоторых западных биржах, и будет иметь большую мощность хэширования. Западные компании и другие поставщики торговых услуг (BitPay — @Spair) и т. д., согласятся с новым положением о биткойнах и будут настаивать на том, чтобы «Bitcoin Cash» назывался «Bitcoin» на всех своих платформах, оставив только coinbase et all, которые затем не будут иметь значительного влияния.
Теперь идет страшная часть. Старый биткойн, биткойн который мы знаем и любим, собираются УНИЧТОЖИТЬ.


Помнится, на смену акциям ООО "МММ" тоже пришли "мавродики", а потом "бабочки". Индустрия, где вращаются сотни миллиардов долларов, и которая тратит миллиард доллларов в год только на электричество, действительно Может Многое.

В общем, как вы наверное поняли, я просто не успел вложиться в биткойн :)

Специалисты по АЭС есть?

Вот кусочек последнего на сегодняший день отчета JAIF об истории событий и состоянии трех реакторов Фукусимы:



В отличие от Чернобыля, где до сих пор непонятно, как же получился бадабум, тут все как по нотам. Отключение охлаждения, разогрев реактора, повышение давления, стравливание реакторного содержимого в здание, взрыв водорода. Далее содержимое реактора потихоньку остывает, не забывая через различные дырочки загрязнять окрестности станции (и мировой океан).

А вот текущее состояние реакторов мне не совсем понятно.

1. Цифирки по давлению во 2 и 3 реакторах в отчете приводятся, но весьма странные (ниже атмосферного, а то и вовсе отрицательные). Веры таким показаниям датчиков нет, поэтому на первой странице отчета японцы прямо пишут: Pressure/Temperature of Reactor Pressure Vessel - Unknown. Похоже, что датчики повреждены, и что там внутри, неизвестно. Самое время выбивать международную помощь и сооружать саркофаг под гипотетический "раскаленный кристалл"... однако японцы этого не делают.

2. Давление в "контейнментах" (бетонных герметических оболочках вокруг металлического реактора) 2 и 3 блоков - атмосферное ("тысяча тринадцать гектопаскалей", если кто помнит советский союз). Значит, они скорее всего не герметичны. Добро пожаловать наружу, ядерные отходы. Однако опять-таки, никакой паники по поводу утечки не наблюдается.

3. Уровень воды в реакторах 2 и 3 измерим (в отличие от давления), и отрицателен (т.е. ниже нулевой отметки). И это несмотря на seawater injection начиная с 13-14 марта. То ли все выкипело, то ли просто вытекает наружу. Однако японцы продолжают лить воду - Freshwater injection to the reactor started. Очень напоминает Чернобыль, где забрасывание реактора всякой всячиной с вертолетов поднимало в воздух улегшуюся было радиоактивную пыль.

Ну а теперь собственно зачем нужны специалисты. У меня сложилось опасное впечатление, что "картина ясная" (см. написанное выше). Так вот, в чем я не прав?

UPD. Для придания драматизма, четвертый пункт:

4. TEPKO удалось измерить уровень радиации в воде второго энергоблока (напомню, из-за проблем с электроэнергией измерения на нем отсутствовали).
Результат оказался чудовищным даже для Фукусимской трагедии, поскольку уровень в турбинном зале составляет почти 3 млрд. беккерель I-134 в 1 куб.см (это число распадов)...

По правде сказать, цифра какая-то запредельная, я не понимаю, чем ее мерять.
В банальном и неправильном пересчете, это миллионы рентген в час.
Это уже каша из радиоактивных веществ. Или ошибка.


Для осознания масштаба цифирки: в одном кубометре такой водички будет 3*10^15 Беккерелей, а совокупный выброс радиации из Чернобыля оцениватся в до 14×10^18 Бк. Для побития рекорда надо накопить около 5000 м3 такой воды. Бассейн 5*20*50 метров.

На мой вгляд, при переводе с японского на английский кто-то перепутал миллионы и миллиарды (а может, и кубические сантиметры с кубическими метрами). Но если не перепутал, то опаньки.

Атом "мирным" не бывает

Случайно наткнулся в Сети на любопытную книжку: И.А.Андрюшин, А.К.Чернышев, Ю.А.Юдин "Укрощение ядра" - искал данные по мировым запасам урана. Так вот, оказывается, эти запасы крайне незначительны:

Общий ресурс энергии, содержащийся в достоверных запасах природного урана, оценивается в 40 миллиардов тонн н.э., что в семь раз меньше ресурсов энергии в достоверных запасах нефти и газа. С учетом предполагаемых запасов урана его энергетический ресурс в существующем топливном цикле оценивается до 147 миллиардов тонн н.э., что в 3,4 раза меньше энергоресурсов запасов нефти и газа, и составляет около 3% от совокупных энергоресурсов органического топлива, включая уголь.

Таким образом, в глобальном масштабе при сохранении существующего типа ядерной энергетики ее значение может быть весьма ограничено для общего объема энергопроизводства.
(тут, выделение мое - С.Щ.)

Итак, ядерная энергетика - это в лучшем случае 3% от всех энергоресурсов Земли! Сразу же возникает вопрос: а какой тогда смысл в строительстве АЭС, если запасы сырья для них истощатся раньше, чем запасы нефти и газа, не говоря уже об угле?! Понятно, если в ходе гонки вооружений уже создана ядерная промышленность, способная выдавать обогащенный уран что для бомбы, что для энергоблоков. Но строить мирную ядерную энергетику с нуля (как это якобы делает сегодня Иран) - зачем? Ресурсная база такой энергетики окажется меньше, чем у уже существующей (на органическом топливе), опасность для окружающей среды выше (как раз на днях был юбилей Чернобыля), технологии сложнее. Развитие "мирного атома" странами, не имеющими военной ядерной промышленности, представляется пустой тратой денег.

Другое дело, если в результате создания "мирной" ядерной энергетики у страны появляется Бомба. Тогда перерасход средств сразу становится понятен - чтобы сделать десяток-другой боеголовок, уран всегда найдется. Это не целую страну десятилетиями электричеством снабжать. Так что "мирность" распространения ядерной энергетики по развивающимся странам шита белыми нитками: всем (и иранцам, и США, и даже российским патрр-риотам) понятно, что на самом деле речь идет о Бомбе. Но официальная пропаганда по добрым совковым традициям называет эту Бомбу "мирным атомом".

3%, уважаемые,  - вот сколько правды в этом названии.